Cool nok. Jeg håber at det arbejder sammen med øvrige systemer videre i kæden, så ikke-cis-personer får færre problemer som fx var oppe for et par uger siden.
Edit: jeg synes dog “ønsker ikke at oplyse” er lidt ærgerlig når vi taler om en sundhedsfaglig platform, hvor det nok godt kunne have relevans.
Fuck mand. Jeg prøvede virkeligt hårdt, men jeg kan simpelthen ikke blive outraged over det der.
Sundhedssektoren er et af de få steder, hvor biologisk køn er lige så vigtigt at oplyse som det sociale, så at kunne oplyse begge giver god mening. God ændring 🙂
Når nu køn er ændret til kønsidentitet, så gør det vel ikke noget at flere er kommet på listen.
Det er jo Win-Win at kalde det kønsidentitet, for så slipper man for hele debatten omkring at der er flere køn end de genetiske to.
Hvorfor er der ingen der tænker på børnene?
/s
Jeg er en transkønnet kvinde og vælger selvfølgelig bare “kvinde”. Denne måde at skrive det på, hvor mand/kvinde er lig med ciskønnet, og transkønnet mand/kvinde er kategorier for sig selv, er “othering” frem for inklusiv.
Edit: [Her er mit forslag](https://i.imgur.com/irO6pIK.png) til et langt mere inklusivt spørgeskema. Nogle folk føler sig ikke ciskønnet og identificerer sig heller ikke med udtrykket “transkønnet”, så derfor tilføjede jeg “ønsker ikke svare” til det spørgsmål.
Syntes det er helt fint. Måske en webudvikler kunne have sorteret efter mest brugt eller vist de utraditionelle muligheder når man klikker på “flere valg” men ellers kan jeg ikke se noget galt ved det her, især på såddan en hjemmeside
Hvor er Kongeørn henne på listen?
Er biologisk køn der stadig? Så længe den er der og man kun kan vælge mand eller kvinde er det vel fint den her ekstra “kønsidentitet” valgmulighed er der.
Det giver mening, men må stille mig lidt mistroisk overfor ‘andet’, ‘ikke-binær’ og ‘ønsker ikke at oplyse’ ville det ikke gøre det svært for sundhedspersonalet at tilrettelægge den rigtige form for behandling? Eller er der en yderligere funktion der kun behandler biologisk køn?
Det er vel fint nok
Kunne være nice hvis jeg som trans kvinde stoppede med at få invitation til livmoderhalskræftsundersøgelser haha
Vælger ofte “ønsker ikke at oplyse” for at skabe noget spænding for sundhedspersonalet
Dette var et svar til en tråd lavet af en transkønnet som valgte at slette sin besked:
Nej, jeg går generelt meget lidt op i folks køn og har meget lidt interesse i deres interne kønsidentitetsproblematikker, kropsdysfori og psykiatriske komorbiditeter medmindre jeg er på arbejde. Derfor går jeg sjældent hen til mennesker og snakker om trans/cis. Faktisk er det ikke termer jeg på noget tidspunkt benytter, medmindre jeg snakker om kemisk cis-trans-isomeri.
Hun er ikke en kvinde, nej. Hun bliver aldrig en kvinde. Hun vil altid være en mand som identificerer sig som kvinde. Når hun får fjernet sine primære kønsorganer og bremset de sekundære kønskarakteristiska, så bliver hun ‘en mand der identificerer sig som kvinde og har gennemført kønsskiftebehandling’.
Jeg skriver ‘hun’ fordi jeg ikke har noget imod at imødekomme folks ønsker om at blive tiltalt/opfattet. Jeg leger gerne med hvis det kan hjælpe på ubehaget ved kropsdysforien.
Der er dog et men til ovenstående, da der kan være tale om en genetisk anomali, hvor det biologiske køn er interseksuelt. Der bliver det sværere at snakke om et binært biologisk køn, som det ellers er tilfældet indenfor normalen.
Så nej. Hun er en mand, som er MtF nu vi taler om det.
Det er fint med mig.
Hvis man skal forarges over det, så må det være om hvorvidt det overhovedet er nødvendigt at oplyse om for at bruge den funktion som man skal ind til.
Det kan det vel godt være, men hvis det bare er for at kunne udskrive den rigtige tiltaleform på et automatisk genereret brev til indkaldelse til en lægeundersøgelse, så var det nok bedre at bruge et åbent tekstfelt, så man behørigt kunne skrive “CEO” før sit navn.
Så svært er det heller ikke. Whatever du klikker, så kender din læge dig nok eller skal komme til at kende dig. Man snakker om det og finder ud af hvordan patienten gerne vil tiltales og hvilke risiko grupper de er i.
cool cool
Ja det er alt sammen meget fint, men hvad slutter dit personnummer på? (͡•_ ͡• )
Mansplaining, kvindsplaining, transplaining
Ugennemtænkt sortering, kvinde og mand burde stå øverst med ønsker ikke at oplyse. Disse favner omtrent 98,88% af besvarelserne og spild af tid de ligger længere nede på listen.
Okay, men for lige at snakke om noget andet så bruger jeg Linux.
Hvor er valgmuligheden “Ved ikke!” ?
Jeg er også en ønsker ikke at oplyse
det er vel fair nok
Tak gud
Syntes det er fedt vi endeligt inkluderer så mange andre minoriteter, som sundhedsvæsenet kan tage højde for
Mere identitetsvrøvl. Om det er Messerschmidt eller Siddique; jeg magter det ikke. Nationalidentitet, kønsidentitet, jydeidentitet, københavneridentitet, wahabi-identitet, judæokristen identitet, etc… Værdipolitik eller identitetspolitik, same shit. Det er samme tomme tønder, der buldrer, mens de fordelingspolitiske kampe gemmes af vejen.
Jeg har da aldrig påstået at der ikke findes en klar terminologi indenfor LGBT-miljøet. Hvis jeg gerne vil finde en meget klartdefineret terminologi, så må det da være der. Jeg er bare ikke fagligt enig i den.
Jeg flytter ikke nogen goalposts. Du sender et link til kønsbegreber og tænker at fordi det er fra Sundhed.dk, så er det en valid og legitim kilde. Det er det skam også, men det afspejler den politiske skildring af begreberne (formentligt lavet i samarbejde med LGBT-miljøet), ikke en naturvidenskabelig én.
Jeg pointerer at Sundhed.dk (og dermed det offentlige) på mange punkter er politisk dikteret, fx at de støtter omskæring af raske drengebørn, hvilket jeg både privat og fagligt er stor modstander af. (Og som resten af lægestaben næsten fuldstændigt er modstander af).
Med andre ord underminerer jeg din kilde, fordi det er politik og intet har med den ‘rigtige’ definition at gøre.
Der er sku håb for Danmark når de fleste svarer med “Det er da fink nok”
31 comments
Cool nok. Jeg håber at det arbejder sammen med øvrige systemer videre i kæden, så ikke-cis-personer får færre problemer som fx var oppe for et par uger siden.
Edit: jeg synes dog “ønsker ikke at oplyse” er lidt ærgerlig når vi taler om en sundhedsfaglig platform, hvor det nok godt kunne have relevans.
Fuck mand. Jeg prøvede virkeligt hårdt, men jeg kan simpelthen ikke blive outraged over det der.
Sundhedssektoren er et af de få steder, hvor biologisk køn er lige så vigtigt at oplyse som det sociale, så at kunne oplyse begge giver god mening. God ændring 🙂
Når nu køn er ændret til kønsidentitet, så gør det vel ikke noget at flere er kommet på listen.
Det er jo Win-Win at kalde det kønsidentitet, for så slipper man for hele debatten omkring at der er flere køn end de genetiske to.
Hvorfor er der ingen der tænker på børnene?
/s
Jeg er en transkønnet kvinde og vælger selvfølgelig bare “kvinde”. Denne måde at skrive det på, hvor mand/kvinde er lig med ciskønnet, og transkønnet mand/kvinde er kategorier for sig selv, er “othering” frem for inklusiv.
Edit: [Her er mit forslag](https://i.imgur.com/irO6pIK.png) til et langt mere inklusivt spørgeskema. Nogle folk føler sig ikke ciskønnet og identificerer sig heller ikke med udtrykket “transkønnet”, så derfor tilføjede jeg “ønsker ikke svare” til det spørgsmål.
Syntes det er helt fint. Måske en webudvikler kunne have sorteret efter mest brugt eller vist de utraditionelle muligheder når man klikker på “flere valg” men ellers kan jeg ikke se noget galt ved det her, især på såddan en hjemmeside
Hvor er Kongeørn henne på listen?
Er biologisk køn der stadig? Så længe den er der og man kun kan vælge mand eller kvinde er det vel fint den her ekstra “kønsidentitet” valgmulighed er der.
Det giver mening, men må stille mig lidt mistroisk overfor ‘andet’, ‘ikke-binær’ og ‘ønsker ikke at oplyse’ ville det ikke gøre det svært for sundhedspersonalet at tilrettelægge den rigtige form for behandling? Eller er der en yderligere funktion der kun behandler biologisk køn?
Det er vel fint nok
Kunne være nice hvis jeg som trans kvinde stoppede med at få invitation til livmoderhalskræftsundersøgelser haha
Vælger ofte “ønsker ikke at oplyse” for at skabe noget spænding for sundhedspersonalet
Dette var et svar til en tråd lavet af en transkønnet som valgte at slette sin besked:
Nej, jeg går generelt meget lidt op i folks køn og har meget lidt interesse i deres interne kønsidentitetsproblematikker, kropsdysfori og psykiatriske komorbiditeter medmindre jeg er på arbejde. Derfor går jeg sjældent hen til mennesker og snakker om trans/cis. Faktisk er det ikke termer jeg på noget tidspunkt benytter, medmindre jeg snakker om kemisk cis-trans-isomeri.
Hun er ikke en kvinde, nej. Hun bliver aldrig en kvinde. Hun vil altid være en mand som identificerer sig som kvinde. Når hun får fjernet sine primære kønsorganer og bremset de sekundære kønskarakteristiska, så bliver hun ‘en mand der identificerer sig som kvinde og har gennemført kønsskiftebehandling’.
Jeg skriver ‘hun’ fordi jeg ikke har noget imod at imødekomme folks ønsker om at blive tiltalt/opfattet. Jeg leger gerne med hvis det kan hjælpe på ubehaget ved kropsdysforien.
Der er dog et men til ovenstående, da der kan være tale om en genetisk anomali, hvor det biologiske køn er interseksuelt. Der bliver det sværere at snakke om et binært biologisk køn, som det ellers er tilfældet indenfor normalen.
Så nej. Hun er en mand, som er MtF nu vi taler om det.
Det er fint med mig.
Hvis man skal forarges over det, så må det være om hvorvidt det overhovedet er nødvendigt at oplyse om for at bruge den funktion som man skal ind til.
Det kan det vel godt være, men hvis det bare er for at kunne udskrive den rigtige tiltaleform på et automatisk genereret brev til indkaldelse til en lægeundersøgelse, så var det nok bedre at bruge et åbent tekstfelt, så man behørigt kunne skrive “CEO” før sit navn.
Så svært er det heller ikke. Whatever du klikker, så kender din læge dig nok eller skal komme til at kende dig. Man snakker om det og finder ud af hvordan patienten gerne vil tiltales og hvilke risiko grupper de er i.
cool cool
Ja det er alt sammen meget fint, men hvad slutter dit personnummer på? (͡•_ ͡• )
Mansplaining, kvindsplaining, transplaining
Ugennemtænkt sortering, kvinde og mand burde stå øverst med ønsker ikke at oplyse. Disse favner omtrent 98,88% af besvarelserne og spild af tid de ligger længere nede på listen.
[https://www.youtube.com/watch?v=uFaemP8bV40](https://www.youtube.com/watch?v=uFaemP8bV40)
Okay, men for lige at snakke om noget andet så bruger jeg Linux.
Hvor er valgmuligheden “Ved ikke!” ?
Jeg er også en ønsker ikke at oplyse
det er vel fair nok
Tak gud
Syntes det er fedt vi endeligt inkluderer så mange andre minoriteter, som sundhedsvæsenet kan tage højde for
Mere identitetsvrøvl. Om det er Messerschmidt eller Siddique; jeg magter det ikke. Nationalidentitet, kønsidentitet, jydeidentitet, københavneridentitet, wahabi-identitet, judæokristen identitet, etc… Værdipolitik eller identitetspolitik, same shit. Det er samme tomme tønder, der buldrer, mens de fordelingspolitiske kampe gemmes af vejen.
Jeg har da aldrig påstået at der ikke findes en klar terminologi indenfor LGBT-miljøet. Hvis jeg gerne vil finde en meget klartdefineret terminologi, så må det da være der. Jeg er bare ikke fagligt enig i den.
Jeg flytter ikke nogen goalposts. Du sender et link til kønsbegreber og tænker at fordi det er fra Sundhed.dk, så er det en valid og legitim kilde. Det er det skam også, men det afspejler den politiske skildring af begreberne (formentligt lavet i samarbejde med LGBT-miljøet), ikke en naturvidenskabelig én.
Jeg pointerer at Sundhed.dk (og dermed det offentlige) på mange punkter er politisk dikteret, fx at de støtter omskæring af raske drengebørn, hvilket jeg både privat og fagligt er stor modstander af. (Og som resten af lægestaben næsten fuldstændigt er modstander af).
Med andre ord underminerer jeg din kilde, fordi det er politik og intet har med den ‘rigtige’ definition at gøre.
Der er sku håb for Danmark når de fleste svarer med “Det er da fink nok”