Øhh så kan vi jo ikke vente på at en autoslet funktion kan nå at blive slået til og udføre sin opgave!
Prøver i at få os til at være ansvarlige eller hvad?
-anonym
Aktindsigt er både fantastisk og skidt.
Det er fantastisk for åbenheden og selvfølgelig skal ting kunne offentliggøres.
Men det er også skidt grundet hvor store omkostninger enkeltpersoner kan koste i skattekroner. Hver gang der søges aktindsigt i noget der f.eks. involverer et firma skal firmaet høres om der er noget de mener skal fritages for aktindsigt (f.eks. følsomme oplysninger der kun er imellem virksomheden og myndighederne, men ikke skal være tilgængelig for konkurrenter). Og når så virksomheden har gjort dette skal myndighederne sætte en jurist til at vurderer hvad der kan holdes tilbage og hvad der kan deles.
Jeg skal dog tilføje at jeg stadig er 100% for aktindsigt. Men det er ikke en gratis omgang. Ville ønske der var en bedre løsning hvor man som en start f.eks. kunne sørge for at det var mere automatiseret i tilfælde hvor der ikke er tredjeparter involveret.
Jeg er embedsmand i et ministeriums departement og min kæreste er undersøgende journalist. Vi har haft mange gode diskussioner om aktindsigter. Vi er begge enige om, at retten til agtindsigt er meget vigtige for demokratiet, men de irriterer os begge to. Hende, fordi de ofte tager alt for lang tid om at blive behandlet, og jeg fordi jeg skal bruge alt for meget af min arbejdstid på at behandle dem.
Magtpartierne: “Lol”.
Men er det ikke for at give befolkningen bedre indblik i hvad politikerne laver at vi fik en offentlighedslov?
/S
5 comments
Øhh så kan vi jo ikke vente på at en autoslet funktion kan nå at blive slået til og udføre sin opgave!
Prøver i at få os til at være ansvarlige eller hvad?
-anonym
Aktindsigt er både fantastisk og skidt.
Det er fantastisk for åbenheden og selvfølgelig skal ting kunne offentliggøres.
Men det er også skidt grundet hvor store omkostninger enkeltpersoner kan koste i skattekroner. Hver gang der søges aktindsigt i noget der f.eks. involverer et firma skal firmaet høres om der er noget de mener skal fritages for aktindsigt (f.eks. følsomme oplysninger der kun er imellem virksomheden og myndighederne, men ikke skal være tilgængelig for konkurrenter). Og når så virksomheden har gjort dette skal myndighederne sætte en jurist til at vurderer hvad der kan holdes tilbage og hvad der kan deles.
Det lyder måske ikke som det største men det gør at nogle enkeltpersoner koster millioner af skattekroner. Et eksempel er denne sag for nogle år siden: [https://www.tv2nord.dk/laeso/videbegaerlig-mand-har-kostet-laeso-kommune-15-millioner-kroner](https://www.tv2nord.dk/laeso/videbegaerlig-mand-har-kostet-laeso-kommune-15-millioner-kroner)
Jeg skal dog tilføje at jeg stadig er 100% for aktindsigt. Men det er ikke en gratis omgang. Ville ønske der var en bedre løsning hvor man som en start f.eks. kunne sørge for at det var mere automatiseret i tilfælde hvor der ikke er tredjeparter involveret.
Jeg er embedsmand i et ministeriums departement og min kæreste er undersøgende journalist. Vi har haft mange gode diskussioner om aktindsigter. Vi er begge enige om, at retten til agtindsigt er meget vigtige for demokratiet, men de irriterer os begge to. Hende, fordi de ofte tager alt for lang tid om at blive behandlet, og jeg fordi jeg skal bruge alt for meget af min arbejdstid på at behandle dem.
Magtpartierne: “Lol”.
Men er det ikke for at give befolkningen bedre indblik i hvad politikerne laver at vi fik en offentlighedslov?
/S