Seda, et toimetuleku toetuse saajate hambaraviga on asjad halvasti, ma juba teadsin… aga et 40% elanikest on mängus… see on ulme.
Tahaks mõelda, et järsku on COVID hambaravi statistika nässu keeranud, aga kui statistika vaatab 5 aastat tagas, siis ta näeb COVIDi-eelset aega.
Okei, oletame, et laste hulgast, kes on just oma pärishambad saanud, on 50% täiesti suurepäraste ja veatute hammastega, mis ei vaja midagi 10 aastat. Rahvastikupüramiid ütleb, et sealt ei tule 40% välja, heal juhul 10%. Neljakümnes protsendis peab olema hulgaliselt inimesi, kes tegelikult tahaks hambaarsti endale lubada.
Minu mõte on, et tuleb kehtestada hüvitis, millega saab *vähemalt ühe röntgeni, ühe tuimestuse ja ühe augu parandatud*.
Iga kord kui vaja hambaarsti juurde minna, lendab 80-100€ lups minema. Ja alati on vaja 3-4 korda käia et järgmise aasta kontrollini olukord kontrolli all oleks. Haigekassa poolt määratud toetus aastas oli vist 40€ mis on täiesti naeruväärne summa. Arst on mul õnneks jumalasta normaalne, kui võimalik midagi edasi lükata, siis ta pigeb ei hakka pehmet kohta lahti puurima ja soovitab spetsell hambapastasid ja -vahendeid mis hambaemaili tugendavad jne.
Jumal tänatud! Ei taha, et igaüks ka nüüd oma hambakliiniku püsti panna saaks! /s
Hästi elame. Tuttav maksis ca 1000€ ortodondile lapse breketite eest (paigaldamine, hooldamine, eemaldamine), sest hambad olid kasvanud nagu Hiina müür. Sellist asja ei saa ka mingi “pese hambaid rohkem” argumendiga vältida. See probleem lihtsalt tekib. Ei toeta seda tegevust riigi poolt keegi, see on “iluprotseduur”.
Ma ei taha isegi ette kujutada, kui paljud elavad läbimädanenud tarkusehammastega.
4 comments
Seda, et toimetuleku toetuse saajate hambaraviga on asjad halvasti, ma juba teadsin… aga et 40% elanikest on mängus… see on ulme.
Tahaks mõelda, et järsku on COVID hambaravi statistika nässu keeranud, aga kui statistika vaatab 5 aastat tagas, siis ta näeb COVIDi-eelset aega.
Okei, oletame, et laste hulgast, kes on just oma pärishambad saanud, on 50% täiesti suurepäraste ja veatute hammastega, mis ei vaja midagi 10 aastat. Rahvastikupüramiid ütleb, et sealt ei tule 40% välja, heal juhul 10%. Neljakümnes protsendis peab olema hulgaliselt inimesi, kes tegelikult tahaks hambaarsti endale lubada.
Minu mõte on, et tuleb kehtestada hüvitis, millega saab *vähemalt ühe röntgeni, ühe tuimestuse ja ühe augu parandatud*.
Iga kord kui vaja hambaarsti juurde minna, lendab 80-100€ lups minema. Ja alati on vaja 3-4 korda käia et järgmise aasta kontrollini olukord kontrolli all oleks. Haigekassa poolt määratud toetus aastas oli vist 40€ mis on täiesti naeruväärne summa. Arst on mul õnneks jumalasta normaalne, kui võimalik midagi edasi lükata, siis ta pigeb ei hakka pehmet kohta lahti puurima ja soovitab spetsell hambapastasid ja -vahendeid mis hambaemaili tugendavad jne.
Jumal tänatud! Ei taha, et igaüks ka nüüd oma hambakliiniku püsti panna saaks! /s
Hästi elame. Tuttav maksis ca 1000€ ortodondile lapse breketite eest (paigaldamine, hooldamine, eemaldamine), sest hambad olid kasvanud nagu Hiina müür. Sellist asja ei saa ka mingi “pese hambaid rohkem” argumendiga vältida. See probleem lihtsalt tekib. Ei toeta seda tegevust riigi poolt keegi, see on “iluprotseduur”.
Ma ei taha isegi ette kujutada, kui paljud elavad läbimädanenud tarkusehammastega.