De irigati se vorbeste cand e seceta maxim 2 luni la 3 ani, de autostrazi zilnic.
35 minute si nici un comentariu oare sa fie din cauza ca e digi si nu g4?
Sa fie ca nimanui nu ii pasa, e scump si dificil sa iti faci astazi un plan pentru irigatii. Toata lumea se complace de zeci de ani, guvernul ca nu face nimic si fermierii la fel pentru ca oricum primesc despagubiri. Cu o recolta sub costuri pe care nici macar nu o mai recoltezi, duci pe piata iesi cu profit.
Concluzia e ca dupa 30 de ani de angajari pe spagi nu mai exista oameni capabili sa faca un proiect pentru irigatii.
>Pe fond, avem un conflict generațional: niște oameni care au învățat că irigații înseamnă să plimbi apa la deal cu pompe pe motorină și să pierzi jumătate pe parcurs, că apa e gratis și motorina e ieftină. Erau pe vremea lor. Nu mai sunt. La asta se adaugă multă minciună.
>Cum „au ajuns” irigațiile în PNRR.
>De fapt, **nu au fost** niciodată. Cu trei zile înainte de alegeri, Marcel Boloș a lansat cu tam-tam un *PDF lung cu o listă de dorințe. Acela nu era PNRR*. Planul făcut conform regulamentului ar fi trebuit să aibă detalii despre costuri, calendar, impact de mediu obligatoriu, acoperirea recomandărilor de țară etc etc. Așa a ajuns PNRR final să aibă câteva zeci de mii de pagini. **Ce a publicat Boloș cu trei zile înainte de alegerile parlamentare a fost un document electoral, nu fusese discutat niciodată cu oamenii de la Comisia Europeană**, de credeau ăia că nu se întâmplă nimic în România.
>**Repet: acel PDF prezentat de Guvernul Orban nu a fost trimis Comisiei, nu era pe formatul din regulament, nu era PNRR, era o broșură electorală.**
>Ca să vă faceți o idee. La Transporturi, Boloș a pus un buget de 9,2 miliarde de euro. A pus apoi o anexă la PDF numită „proiecte din portofoliul investițional”. Totalul acelor proiecte era de 16.3 miliarde de euro. Nu avem bani de ele și nici nu prea avem proiectele, de fapt, dar facem lista de dorințe ca să ne lăudăm cu ea în campanie.
>Nici pentru cele 9 miliarde de euro, nici pentru cele 16 nu existau proiecte, costinguri, analize de mediu – **era doar un tabel**. Acel tabel a fost vândut de Boloș la baronii locali. Baronii ziceau în campanie: uite, avem finanțare la drumul expres X. Emil Boc flutură acum PDF-ul printat și spune că avea 2 miliarde de euro doar Clujul acolo.
>**Dacă vă vine greu să credeți, înțeleg perfect. Repet, ca să fie clară dimensiunea minciunii: buget calculat de 9 miliarde, anexă de 16 miliarde, să vadă baronul acolo că scrie de drumul lui. Evident, asta nu înseamnă că acea anexă din PDF a fost în vreun fel PNRR.** Ceva similar a fost și cu irigațiile. Boloș a băgat în PDF: sisteme de irigații/umectare 3,09 miliarde. De unde a scos aceste cifre?
>După ce pusese pe listă diverse fantezii de la baroni, fără nicio reformă, fără nicio logică – chestie care nu ar fi trecut de Comisie nici în 1.000 de ani, Boloș era cumva panicat că nu are proiecte verzi. Așa că a decis din burtă că irigațiile și desecările sunt verzi. Ori nu știa, ori nu conta că încadrarea se făcea pe o anexă la regulament, anexă unde irigațiile nu apăreau ca atare.
>Poate iar vă vine greu să credeți că cineva poate fi atât de inept încât să lanseze un document public cu 6 miliarde pentru irigații/desecări/păduri și să nu știe sigur dacă pot fi încadrate ca verzi. E adevărat. Adică 20% din PNRR.
>Comentarii Comisia Europeană la secțiunea irigații ziceau că: Dacă nu se întrevăd soluții ecologice (recomandate anterior de Comisie), nu se va aproba această investiție la analiza de mediu. …ar putea fi la categoria 40% verzi (deci doar 4 din 10 euro puteau conta la pragul general de verde din PNRR), dar cu condiția de a avea analize detaliate despre impactul pe resursele de apă, ceea ce tocmai scriseseră mai sus că nu existau.
>Pe scurt, Boloș a pus din burtă o sumă uriașă plecând de la ideea că așa rezolvă pragul de verde și neavând niciun proiect în spate, altul decât niște hărți din anii 1970 (**nu exagerez, nu fac mișto, erau anexă la PDF, hărți cu carioaca: uite pe aici vrem să facem niște canale**).
>A avut o videoconferință cu Comisia în care le-a pus un film cu niște canale. Ăia nu înțelegeau de ce se uită la un film când ei așteptau detalii despre proiectele care trebuiau să fie pe standardele de mediu, ministrul cu engleza beteagă dădea din mâini și traducătorul era depășit. Întrevederea a fost întreruptă de Comisie brutal și complet nediplomatic
Asta e doar o mica, foarte mica, bucata din ceea ce se cheamă falimentul statului roman. Ușor, ușor, cu toate crizele care lovesc, încep sa se vad imbecilii, amantele, pilele și rudele din aparatul de stat, cei care administrează banul public și ar trebui sa conducă tara.
In momentul de fata, România este o epava.
ok, publicatie de casa a usr, vedeti ca ati avut tara pe mana si ne-ati lasat-o in cacat
6 comments
De irigati se vorbeste cand e seceta maxim 2 luni la 3 ani, de autostrazi zilnic.
35 minute si nici un comentariu oare sa fie din cauza ca e digi si nu g4?
Sa fie ca nimanui nu ii pasa, e scump si dificil sa iti faci astazi un plan pentru irigatii. Toata lumea se complace de zeci de ani, guvernul ca nu face nimic si fermierii la fel pentru ca oricum primesc despagubiri. Cu o recolta sub costuri pe care nici macar nu o mai recoltezi, duci pe piata iesi cu profit.
Concluzia e ca dupa 30 de ani de angajari pe spagi nu mai exista oameni capabili sa faca un proiect pentru irigatii.
>Pe fond, avem un conflict generațional: niște oameni care au învățat că irigații înseamnă să plimbi apa la deal cu pompe pe motorină și să pierzi jumătate pe parcurs, că apa e gratis și motorina e ieftină. Erau pe vremea lor. Nu mai sunt. La asta se adaugă multă minciună.
>Cum „au ajuns” irigațiile în PNRR.
>De fapt, **nu au fost** niciodată. Cu trei zile înainte de alegeri, Marcel Boloș a lansat cu tam-tam un *PDF lung cu o listă de dorințe. Acela nu era PNRR*. Planul făcut conform regulamentului ar fi trebuit să aibă detalii despre costuri, calendar, impact de mediu obligatoriu, acoperirea recomandărilor de țară etc etc. Așa a ajuns PNRR final să aibă câteva zeci de mii de pagini. **Ce a publicat Boloș cu trei zile înainte de alegerile parlamentare a fost un document electoral, nu fusese discutat niciodată cu oamenii de la Comisia Europeană**, de credeau ăia că nu se întâmplă nimic în România.
>**Repet: acel PDF prezentat de Guvernul Orban nu a fost trimis Comisiei, nu era pe formatul din regulament, nu era PNRR, era o broșură electorală.**
>Ca să vă faceți o idee. La Transporturi, Boloș a pus un buget de 9,2 miliarde de euro. A pus apoi o anexă la PDF numită „proiecte din portofoliul investițional”. Totalul acelor proiecte era de 16.3 miliarde de euro. Nu avem bani de ele și nici nu prea avem proiectele, de fapt, dar facem lista de dorințe ca să ne lăudăm cu ea în campanie.
>Nici pentru cele 9 miliarde de euro, nici pentru cele 16 nu existau proiecte, costinguri, analize de mediu – **era doar un tabel**. Acel tabel a fost vândut de Boloș la baronii locali. Baronii ziceau în campanie: uite, avem finanțare la drumul expres X. Emil Boc flutură acum PDF-ul printat și spune că avea 2 miliarde de euro doar Clujul acolo.
>**Dacă vă vine greu să credeți, înțeleg perfect. Repet, ca să fie clară dimensiunea minciunii: buget calculat de 9 miliarde, anexă de 16 miliarde, să vadă baronul acolo că scrie de drumul lui. Evident, asta nu înseamnă că acea anexă din PDF a fost în vreun fel PNRR.** Ceva similar a fost și cu irigațiile. Boloș a băgat în PDF: sisteme de irigații/umectare 3,09 miliarde. De unde a scos aceste cifre?
>După ce pusese pe listă diverse fantezii de la baroni, fără nicio reformă, fără nicio logică – chestie care nu ar fi trecut de Comisie nici în 1.000 de ani, Boloș era cumva panicat că nu are proiecte verzi. Așa că a decis din burtă că irigațiile și desecările sunt verzi. Ori nu știa, ori nu conta că încadrarea se făcea pe o anexă la regulament, anexă unde irigațiile nu apăreau ca atare.
>Poate iar vă vine greu să credeți că cineva poate fi atât de inept încât să lanseze un document public cu 6 miliarde pentru irigații/desecări/păduri și să nu știe sigur dacă pot fi încadrate ca verzi. E adevărat. Adică 20% din PNRR.
>Comentarii Comisia Europeană la secțiunea irigații ziceau că: Dacă nu se întrevăd soluții ecologice (recomandate anterior de Comisie), nu se va aproba această investiție la analiza de mediu. …ar putea fi la categoria 40% verzi (deci doar 4 din 10 euro puteau conta la pragul general de verde din PNRR), dar cu condiția de a avea analize detaliate despre impactul pe resursele de apă, ceea ce tocmai scriseseră mai sus că nu existau.
>Pe scurt, Boloș a pus din burtă o sumă uriașă plecând de la ideea că așa rezolvă pragul de verde și neavând niciun proiect în spate, altul decât niște hărți din anii 1970 (**nu exagerez, nu fac mișto, erau anexă la PDF, hărți cu carioaca: uite pe aici vrem să facem niște canale**).
>A avut o videoconferință cu Comisia în care le-a pus un film cu niște canale. Ăia nu înțelegeau de ce se uită la un film când ei așteptau detalii despre proiectele care trebuiau să fie pe standardele de mediu, ministrul cu engleza beteagă dădea din mâini și traducătorul era depășit. Întrevederea a fost întreruptă de Comisie brutal și complet nediplomatic
Asta e doar o mica, foarte mica, bucata din ceea ce se cheamă falimentul statului roman. Ușor, ușor, cu toate crizele care lovesc, încep sa se vad imbecilii, amantele, pilele și rudele din aparatul de stat, cei care administrează banul public și ar trebui sa conducă tara.
In momentul de fata, România este o epava.
ok, publicatie de casa a usr, vedeti ca ati avut tara pe mana si ne-ati lasat-o in cacat