De Balkenende norm doet ook veel meer kwaad dan goed. De regeling is in essentie een uiterst goede regeling. De directe aanleiding was omdat ‘bestuurders’ van allerlei kleine overheidsinstanties zichzelf vorstelijk aan het belonen waren terwijl ze eigenlijk geen fuck deden. Op deze mensen was ook weinig toezicht, gezien de overheid zo een groot apparaat is dus is een generieke maatregel op zijn plaats.
Op dit moment doet de regeling echter meer kwaad dan goed. Het feit blijft dat bepaalde bestuurders, presentators, directeuren etc. die ergens heel goed in zijn gewoon heel veel geld verdienen. Door de maximumgrens duw je alle goede mensen naar commerciële partijen terwijl ze prima bij de overheid willen werken, waarom zouden ze een dief van hun eigen portemonnee zijn?
Dit zie je nu bij Jeroen Pauw, als hij niet deze constructie zou maken dan gaat die wel lekker bij John de mol werken voor 4x het dubbele, maar je ziet het ook bijvoorbeeld bij de belastingdienst. Alle competente mensen gaan lekker het bedrijfsleven in voor 4x het salaris van de overheid, waardoor overheidsorganen eigenlijk overblijven met de slappe middelmaat. Voor deze regeling dient gewoon een uitzondering te worden opgenomen dat wanneer je kan bewijzen dat je meer hoort te verdienen, je dit ook kan krijgen.
Politiek, nieuws en het weer is het enige wat de NPO uit zou moeten zenden. Kijkcijferkannonenaantrekkertje spelen zou niet moeten mogen van belastinggeld.
Ik vind Jeroen Pauw de beste interviewer op de buis, veel beter dan bijvoorbeeld een clown als Matthijs van Nieuwkerk. Het is een kunst die kennelijk niet veel mensen bezitten, de meeste (zowel de Op1 crew als de commerciëlen) zijn gewoon matig tot slecht. Het is een kwestie van luisteren, meedenken en dan de volgende vraag stellen. Mits goed gedaan en als het format dat toestaat kan het heel goede TV zijn, dus dat is wel iets waard.
Maar moet hij meer krijgen dan de Balkenende norm? Wat mij betreft niet. Als het niet genoeg betaalt, ga dan maar naar RTL4 waar je tussen de reclames over het nieuwe TV programma van Gordon mag praten. Maar dat doet hij natuurlijk ook niet, hij is niet gek, daar kan hij niet de programma’s maken die hij wil.
Overigens heb ik Pauw ook vaak genoeg ongeïnteresseerd een tafel met gasten zien afraffelen, dus helemaal een garantie voor kwaliteit is hij ook niet.
Oke corrupte boel. Maarja dat we nog altijd drie kanalen staatspropaganda hebben om de meerderheid een beetje op de D66 middenlijn te houden is sowieso een beetje raar. Privatisering van npo lijkt me een goede optie.
5 comments
[removed]
De Balkenende norm doet ook veel meer kwaad dan goed. De regeling is in essentie een uiterst goede regeling. De directe aanleiding was omdat ‘bestuurders’ van allerlei kleine overheidsinstanties zichzelf vorstelijk aan het belonen waren terwijl ze eigenlijk geen fuck deden. Op deze mensen was ook weinig toezicht, gezien de overheid zo een groot apparaat is dus is een generieke maatregel op zijn plaats.
Op dit moment doet de regeling echter meer kwaad dan goed. Het feit blijft dat bepaalde bestuurders, presentators, directeuren etc. die ergens heel goed in zijn gewoon heel veel geld verdienen. Door de maximumgrens duw je alle goede mensen naar commerciële partijen terwijl ze prima bij de overheid willen werken, waarom zouden ze een dief van hun eigen portemonnee zijn?
Dit zie je nu bij Jeroen Pauw, als hij niet deze constructie zou maken dan gaat die wel lekker bij John de mol werken voor 4x het dubbele, maar je ziet het ook bijvoorbeeld bij de belastingdienst. Alle competente mensen gaan lekker het bedrijfsleven in voor 4x het salaris van de overheid, waardoor overheidsorganen eigenlijk overblijven met de slappe middelmaat. Voor deze regeling dient gewoon een uitzondering te worden opgenomen dat wanneer je kan bewijzen dat je meer hoort te verdienen, je dit ook kan krijgen.
Politiek, nieuws en het weer is het enige wat de NPO uit zou moeten zenden. Kijkcijferkannonenaantrekkertje spelen zou niet moeten mogen van belastinggeld.
Ik vind Jeroen Pauw de beste interviewer op de buis, veel beter dan bijvoorbeeld een clown als Matthijs van Nieuwkerk. Het is een kunst die kennelijk niet veel mensen bezitten, de meeste (zowel de Op1 crew als de commerciëlen) zijn gewoon matig tot slecht. Het is een kwestie van luisteren, meedenken en dan de volgende vraag stellen. Mits goed gedaan en als het format dat toestaat kan het heel goede TV zijn, dus dat is wel iets waard.
Maar moet hij meer krijgen dan de Balkenende norm? Wat mij betreft niet. Als het niet genoeg betaalt, ga dan maar naar RTL4 waar je tussen de reclames over het nieuwe TV programma van Gordon mag praten. Maar dat doet hij natuurlijk ook niet, hij is niet gek, daar kan hij niet de programma’s maken die hij wil.
Overigens heb ik Pauw ook vaak genoeg ongeïnteresseerd een tafel met gasten zien afraffelen, dus helemaal een garantie voor kwaliteit is hij ook niet.
Oke corrupte boel. Maarja dat we nog altijd drie kanalen staatspropaganda hebben om de meerderheid een beetje op de D66 middenlijn te houden is sowieso een beetje raar. Privatisering van npo lijkt me een goede optie.