What’s the over/under on the mentioning of “Activistische rechters” during this trial?
Manifest onwaar.
Goed
4 years after the facts.
*By all means move at a glacial pace, you know how that thrills me*
Remember that this asswank is in parliament. Honestly the state of this country’s politics is beyond saving.
I hope they find Driesje Fascistje guilty as fuck.
Wat is de verjaringstermijn? Want dan kan driesje dat nog wat rekken en er zo geraken…
Ik moet ook voor de rechter komen als mijn groepchat wordt geleaked
Stront stinkt en nog meer eens ge er in begint te roeren…
Doch, dit is geen poging tot humor van die randdebielenclub maar systematisch racisme en misogynie met als doel bepaalde delen van de maatschappij te infiltreren voor hun gatachterlijke nieuwe wereld orde van fils à papaakes die danig wereldvreemd zijn dat ze nog niet weten hoe ze een simpel gerecht moeten maken en de ingrediënten ervoor gaan kopen…
Terecht. Wel dacht ik dat racistische en discriminatoire berichten niet vervolgd werden in chats maar enkel in t openbaar of rechtsreeks in een chat tegen het slachtoffer.
Ik herinner me dat er veel racistische rommel uit dat groepje kwam, maar ik vergeet nooit de foto die ze hadden gepost in hun FB groepje van 1 van de verbrandingsovens in Auschwitz met de tekst “when you decide to burn unwanted trash” eronder.
Dit stuk stront hoort niet in onze samenleving, laat staan in de politiek.
Interesting note is that five others of the same group have received ‘opschorting’ from the raadkamer, which means they are deemded guilty but dont receive a punishment.
Which, obviously without prejudging, that the chances aren’t looking good for the others, considering five of their compatriots have already been deemed guilty.
Also, like I said before, no matter what happens, this is a win-win for DVL. I mean, his options are:
– Innocent, which means obviously he was right and this was a political trial, everything was bogus
– Guilty, which means obviously this is a political trial, he’s been attacked and silenced for his views, this is exactly what is wrong with our country
And constant mediaboosts whenever something happens in the trial or relevant to the trial.
Eerst en vooral even stellen, als disclaimer, dat ik DVL en zijn crew een stel gatachterlijke fascisten vind die we best zo weinig mogelijk naambekendheid hadden gegeven.
Maar dan ten tweede is mijn stelling:
Wat mensen in een besloten chatgroep, vriendengroup eender welke groep (niet publiek) verkondigen tegen elkaar, zou volgens mij, tenzij het oproept tot geweld, nooit een reden mogen zijn tot vervolging. Slippery slope, namelijk.
“*Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.*” Voltaire forever.
13 comments
What’s the over/under on the mentioning of “Activistische rechters” during this trial?
Manifest onwaar.
Goed
4 years after the facts.
*By all means move at a glacial pace, you know how that thrills me*
Remember that this asswank is in parliament. Honestly the state of this country’s politics is beyond saving.
I hope they find Driesje Fascistje guilty as fuck.
Wat is de verjaringstermijn? Want dan kan driesje dat nog wat rekken en er zo geraken…
Ik moet ook voor de rechter komen als mijn groepchat wordt geleaked
Stront stinkt en nog meer eens ge er in begint te roeren…
Doch, dit is geen poging tot humor van die randdebielenclub maar systematisch racisme en misogynie met als doel bepaalde delen van de maatschappij te infiltreren voor hun gatachterlijke nieuwe wereld orde van fils à papaakes die danig wereldvreemd zijn dat ze nog niet weten hoe ze een simpel gerecht moeten maken en de ingrediënten ervoor gaan kopen…
Terecht. Wel dacht ik dat racistische en discriminatoire berichten niet vervolgd werden in chats maar enkel in t openbaar of rechtsreeks in een chat tegen het slachtoffer.
Ik herinner me dat er veel racistische rommel uit dat groepje kwam, maar ik vergeet nooit de foto die ze hadden gepost in hun FB groepje van 1 van de verbrandingsovens in Auschwitz met de tekst “when you decide to burn unwanted trash” eronder.
Dit stuk stront hoort niet in onze samenleving, laat staan in de politiek.
Interesting note is that five others of the same group have received ‘opschorting’ from the raadkamer, which means they are deemded guilty but dont receive a punishment.
Which, obviously without prejudging, that the chances aren’t looking good for the others, considering five of their compatriots have already been deemed guilty.
Also, like I said before, no matter what happens, this is a win-win for DVL. I mean, his options are:
– Innocent, which means obviously he was right and this was a political trial, everything was bogus
– Guilty, which means obviously this is a political trial, he’s been attacked and silenced for his views, this is exactly what is wrong with our country
And constant mediaboosts whenever something happens in the trial or relevant to the trial.
Eerst en vooral even stellen, als disclaimer, dat ik DVL en zijn crew een stel gatachterlijke fascisten vind die we best zo weinig mogelijk naambekendheid hadden gegeven.
Maar dan ten tweede is mijn stelling:
Wat mensen in een besloten chatgroep, vriendengroup eender welke groep (niet publiek) verkondigen tegen elkaar, zou volgens mij, tenzij het oproept tot geweld, nooit een reden mogen zijn tot vervolging. Slippery slope, namelijk.
“*Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.*” Voltaire forever.