> Le président de la communauté urbaine insiste sur la **dimension environnementale** de la réforme, qui verra également le déploiement gratuit de composteurs, pour les ménages qui le souhaitent, la formation d’ambassadeurs du tri et la fourniture gratuite de grands sacs **pour éviter de salir sa voiture en apportant ses poubelles aux colonnes**.
C’est magnifique.
Donc au lieu d’avoir un seul gros camion qui va emporter les déchets de tous après un rapide tour du village, on a toutes les voitures qui vont aller faire la queue à la décharge le samedi matin.
Clever…
Le risque est d’autant plus élevé que se débarrasser de ses ordures coûtera entre 0,90 et 1,20 €
Dépôt sauvage en approche.
Je donne pas deux mois à la région avant de devenir un dépotoir à ciel ouvert. Ce qu’ils économisent en camion sera utilisé en flic pour contrôler le dépôt de déchets.
Ayant grandi à la campagne, j’avoue que ce qui m’étonne c’est que je savais pas que ça se faisait le ramassage des déchets en porte à porte en dehors des villes.
​
Edit : Je retire ce que j’ai dit en fait, Lisieux c’est ce que j’appelle une ville.
Pour avoir connu les 2 scenarios : absence de ramassage et taxes proportionnelles aux poids des déchets, le deuxième est, je pense, le plus incitant à la réduction. Le coût d’investissement pour la ville est peut-être plus important cependant
IMHO, ils vont bientôt découvrir le coût de la gestion des décharges sauvages
> Les raisons sont avant tout financières. […]
>”Les gens paient, mais ça ne couvre pas les coûts. On ne va pas continuer à augmenter les impôts sans même arriver à financer cette organisation. Ce n’était pas possible de continuer ainsi”, justifie François Aubey.
Le maire dit que cela coûte de l argent mais il faudrait peut être lui apprendre que c est un service publique. Quelque chose qu il doit apporter à ses résidents quitte à perdre de l argent.
la vieille marotte des droitards qui veulent payer moins d’impots locaux … j’ai eu le meme discours d’un voisin bien droite droite … le mec il met tout dans la poubelle , ordures, verre, carton etc…
deja que les francais trient pas et envoient tout a la benne, la je crois qu’ils vont juste tout benner dans le fossé
Fiche Wikipedia de Lisieux: 20000 habitants, plusieurs usines autour qui emploient des locaux. Pas un petit village ni une zone économiquement sinistrée.
Dans quoi la municipalité a gaspillé l’argent pour devoir abandonner le ramassage des déchets ?
Le titre est trompeur, l’article est plus précis : c’est la communauté d’agglo de Lisieux qui a pris la décision et cela va concerner environ 80 % du territoire, probablement pas les agglomération, et donc a tout casser 50 % des gens. Il faut savoir que c’est un territoire assez rural, c’est tout le sud du pays d’auge dans le calvados. en dehors le Lisieux il y a 3 gros bourg et sinon c’est des mini communes et de l’habitat dispersé, et pas mal de residences secondaires. Il y a peu de monde mais il y en a partout.. je pense que la validité de la solution dépendra du nombre de points de dépôts.
Et quand au sujet des dépôt sauvages, il faudra de toute façon prendre sa voiture pour le faire, et les gens qui vivent là doivent dans tous les cas prendre la voiture quasi tous les jours..
J’ai plus peur aux feu de déchets dans les coins isolés, quand on enleve tout ce qui est compostable, ça brûle très bien avec un fond de bidon d’huile..
On a ce type de collecte de déchets pour mon quartier, le problème c’est que souvent les capacités des colonnes ne sont pas suffisantes. Du coup, c’est crade comme pas possible, parce que lorsque les colonnes sont remplis, les gens jettent à côté, parfois même quand c’est pas rempli. Et c’est pas nettoyé les colonnes et autours.
Et évidemment ya les gens qui dépose les meubles, gros encombrants etc devant.
Alors, dans la communauté de commune dont je dépend, ils ont eu l’idée de génie de passer depuis quelques années un contrat avec une société qui fait payer très cher, en fonction du nombre de ramassage, et avec un nombre limité de ramassage par an (y’a des puces dans les poubelles). Pour le tri sélectif, pas de poubelles (juste une poubelle classique chez sois pour le ramassage de ce qui ne peut pas être trié), c’est aux gens d’aller à la déchèterie.
Résultat : Y’a très peu de tri sélectif. Dans les quartiers corrects y’a des poubelles qui traînent à droite et à gauche, dans les quartiers de cassos ce sont de véritables décharges à ciel ouvert. Surtout en fin d’année, quand le nombre de levée max est atteint. La mairie avait commencé à inspecter les poubelles pour retrouver les gens. Résultat : soit ils laissent aucun papier dedans, soit carrément les gens mettent leurs sacs dans la poubelle du voisin (s’il paye). Ça coûte une blinde aux mairies concernées, qui doivent ramasser toutes ces décharges sauvages, et des batailles judiciaires sont en cours. Bref. Une vraie réussite.
Sachant que ce système est encore plus radical, ça risque d’être littéralement une catastrophe qui coûtera une fortune. Bien plus cher qu’avant.
Je ne parle même pas de l’argument écolo, avec, si les gens jouent le jeu, des paquets de voitures allant à la déchèterie au lieu d’un seul camion…
Je sais c’est facile de critiquer une décision comme ça. Mais d’une autre manière ça va peut être forcer les gens à moins consommer tout et n’importe quoi ?
J’ai un pote qui avait fait ses études en Belgique (possiblement Liège ?) et qui expliquait que les sacs poubelles “homologués” pour le ramassage coûtaient assez chers (1,5€ ou un truc dans le genre) et que les sacs non homologués n’étaient pas ramassés. Pour le coup, ça correspondait à un usage ; plus tu “crées” de déchets, et plus tu dépenses pour leur ramassage.
Dans les faits, c’est pas tellement juste parce que si tu as un jardin dans lequel tu peux composter ou brûler certains matériaux (imba, si t’es déjà privilégié) alors tu pourras payer moins, etc. Ca n’empêche que le fait de pousser les gens à penser au sur-emballage et ce genre de choses c’est super, mais il y avait de plus en plus de gens qui avaient des incinérateurs chez eux (ça remonte à 20 ans, je sais pas comment ça a évolué) et pour le coup la qualité de l’air avait vachement baissé.
En France, c’est sûr qu’on va dans la direction du dépôt sauvage. Je vis dans les Bouches du Rhône où les déchetteries font payer l’entrée aux professionnels du bâtiment (c’est comment ailleurs ?), et les dépôts sauvages sont devenus monnaie courante.
> Le risque est d’autant plus élevé que se débarrasser de ses ordures coûtera entre 0,90 et 1,20 € par sac (le montant reste à fixer), qui sera facturé au riverain. En contrepartie, la taxe sur les ordures ménagères va baisser. L’agglomération a également confirmé qu’une brigade environnement sera créée, pour vérifier que tout reste en ordre.
Bref incurie totale des caciques locaux, et tout ça va finir en dépôts sauvages partout. A quand la mise sous tutelle par le préfet ?
c’est une bonne idée, surtout si les gens se comporte comme moi avec une poubelle jetées tous les 2 ans (mes restes de fruits/legumes, je les composte), et un camion poubelle qui me reveille tous les matins
16 comments
> Le président de la communauté urbaine insiste sur la **dimension environnementale** de la réforme, qui verra également le déploiement gratuit de composteurs, pour les ménages qui le souhaitent, la formation d’ambassadeurs du tri et la fourniture gratuite de grands sacs **pour éviter de salir sa voiture en apportant ses poubelles aux colonnes**.
C’est magnifique.
Donc au lieu d’avoir un seul gros camion qui va emporter les déchets de tous après un rapide tour du village, on a toutes les voitures qui vont aller faire la queue à la décharge le samedi matin.
Clever…
Le risque est d’autant plus élevé que se débarrasser de ses ordures coûtera entre 0,90 et 1,20 €
Dépôt sauvage en approche.
Je donne pas deux mois à la région avant de devenir un dépotoir à ciel ouvert. Ce qu’ils économisent en camion sera utilisé en flic pour contrôler le dépôt de déchets.
Ayant grandi à la campagne, j’avoue que ce qui m’étonne c’est que je savais pas que ça se faisait le ramassage des déchets en porte à porte en dehors des villes.
​
Edit : Je retire ce que j’ai dit en fait, Lisieux c’est ce que j’appelle une ville.
Pour avoir connu les 2 scenarios : absence de ramassage et taxes proportionnelles aux poids des déchets, le deuxième est, je pense, le plus incitant à la réduction. Le coût d’investissement pour la ville est peut-être plus important cependant
IMHO, ils vont bientôt découvrir le coût de la gestion des décharges sauvages
> Les raisons sont avant tout financières. […]
>”Les gens paient, mais ça ne couvre pas les coûts. On ne va pas continuer à augmenter les impôts sans même arriver à financer cette organisation. Ce n’était pas possible de continuer ainsi”, justifie François Aubey.
Le maire dit que cela coûte de l argent mais il faudrait peut être lui apprendre que c est un service publique. Quelque chose qu il doit apporter à ses résidents quitte à perdre de l argent.
la vieille marotte des droitards qui veulent payer moins d’impots locaux … j’ai eu le meme discours d’un voisin bien droite droite … le mec il met tout dans la poubelle , ordures, verre, carton etc…
deja que les francais trient pas et envoient tout a la benne, la je crois qu’ils vont juste tout benner dans le fossé
Fiche Wikipedia de Lisieux: 20000 habitants, plusieurs usines autour qui emploient des locaux. Pas un petit village ni une zone économiquement sinistrée.
Dans quoi la municipalité a gaspillé l’argent pour devoir abandonner le ramassage des déchets ?
Le titre est trompeur, l’article est plus précis : c’est la communauté d’agglo de Lisieux qui a pris la décision et cela va concerner environ 80 % du territoire, probablement pas les agglomération, et donc a tout casser 50 % des gens. Il faut savoir que c’est un territoire assez rural, c’est tout le sud du pays d’auge dans le calvados. en dehors le Lisieux il y a 3 gros bourg et sinon c’est des mini communes et de l’habitat dispersé, et pas mal de residences secondaires. Il y a peu de monde mais il y en a partout.. je pense que la validité de la solution dépendra du nombre de points de dépôts.
Et quand au sujet des dépôt sauvages, il faudra de toute façon prendre sa voiture pour le faire, et les gens qui vivent là doivent dans tous les cas prendre la voiture quasi tous les jours..
J’ai plus peur aux feu de déchets dans les coins isolés, quand on enleve tout ce qui est compostable, ça brûle très bien avec un fond de bidon d’huile..
On a ce type de collecte de déchets pour mon quartier, le problème c’est que souvent les capacités des colonnes ne sont pas suffisantes. Du coup, c’est crade comme pas possible, parce que lorsque les colonnes sont remplis, les gens jettent à côté, parfois même quand c’est pas rempli. Et c’est pas nettoyé les colonnes et autours.
Et évidemment ya les gens qui dépose les meubles, gros encombrants etc devant.
Alors, dans la communauté de commune dont je dépend, ils ont eu l’idée de génie de passer depuis quelques années un contrat avec une société qui fait payer très cher, en fonction du nombre de ramassage, et avec un nombre limité de ramassage par an (y’a des puces dans les poubelles). Pour le tri sélectif, pas de poubelles (juste une poubelle classique chez sois pour le ramassage de ce qui ne peut pas être trié), c’est aux gens d’aller à la déchèterie.
Résultat : Y’a très peu de tri sélectif. Dans les quartiers corrects y’a des poubelles qui traînent à droite et à gauche, dans les quartiers de cassos ce sont de véritables décharges à ciel ouvert. Surtout en fin d’année, quand le nombre de levée max est atteint. La mairie avait commencé à inspecter les poubelles pour retrouver les gens. Résultat : soit ils laissent aucun papier dedans, soit carrément les gens mettent leurs sacs dans la poubelle du voisin (s’il paye). Ça coûte une blinde aux mairies concernées, qui doivent ramasser toutes ces décharges sauvages, et des batailles judiciaires sont en cours. Bref. Une vraie réussite.
Sachant que ce système est encore plus radical, ça risque d’être littéralement une catastrophe qui coûtera une fortune. Bien plus cher qu’avant.
Je ne parle même pas de l’argument écolo, avec, si les gens jouent le jeu, des paquets de voitures allant à la déchèterie au lieu d’un seul camion…
Je sais c’est facile de critiquer une décision comme ça. Mais d’une autre manière ça va peut être forcer les gens à moins consommer tout et n’importe quoi ?
J’ai un pote qui avait fait ses études en Belgique (possiblement Liège ?) et qui expliquait que les sacs poubelles “homologués” pour le ramassage coûtaient assez chers (1,5€ ou un truc dans le genre) et que les sacs non homologués n’étaient pas ramassés. Pour le coup, ça correspondait à un usage ; plus tu “crées” de déchets, et plus tu dépenses pour leur ramassage.
Dans les faits, c’est pas tellement juste parce que si tu as un jardin dans lequel tu peux composter ou brûler certains matériaux (imba, si t’es déjà privilégié) alors tu pourras payer moins, etc. Ca n’empêche que le fait de pousser les gens à penser au sur-emballage et ce genre de choses c’est super, mais il y avait de plus en plus de gens qui avaient des incinérateurs chez eux (ça remonte à 20 ans, je sais pas comment ça a évolué) et pour le coup la qualité de l’air avait vachement baissé.
En France, c’est sûr qu’on va dans la direction du dépôt sauvage. Je vis dans les Bouches du Rhône où les déchetteries font payer l’entrée aux professionnels du bâtiment (c’est comment ailleurs ?), et les dépôts sauvages sont devenus monnaie courante.
> Le risque est d’autant plus élevé que se débarrasser de ses ordures coûtera entre 0,90 et 1,20 € par sac (le montant reste à fixer), qui sera facturé au riverain. En contrepartie, la taxe sur les ordures ménagères va baisser. L’agglomération a également confirmé qu’une brigade environnement sera créée, pour vérifier que tout reste en ordre.
Bref incurie totale des caciques locaux, et tout ça va finir en dépôts sauvages partout. A quand la mise sous tutelle par le préfet ?
c’est une bonne idée, surtout si les gens se comporte comme moi avec une poubelle jetées tous les 2 ans (mes restes de fruits/legumes, je les composte), et un camion poubelle qui me reveille tous les matins