Ha a KATÁsoknak sávos adózás lesz, akkor mindenkinek miért nem sávos adózással kell majd adózni?
https://www.gov.uk/income-tax-rates
Ezzel segíteni lehetne a létminimum alatt élőket és a leszakadó réteget. Mellette pedig lehetne növelni az adóbevételeket.
29 comments
Gondolom azért nem, mert nem őket szeretné a fidesz segíteni, hanem a combosodó embereit, azoknak meg az egykulcsos adó a jó.
Miért legyen sávos adózás? A sima fix %-os adózás arányos.
A minimálbér négyszeresét kereső már most is négyszer annyi forintot fizet be szja-ként. Értem, hogy más arányú a költés/megtakarítás, de attól még tény, hogy jóval többet dob bele a közösbe, felbaszós lenne, ha emelnék.
Támogatnám a kétkulcsosat, ha az alapkulcsot is növelnék, hogy ne legyen olyan nagy különbség a két kulcs között.
Akkor tényleg elgondolkodom hogy elhúzzak innen… így is sok adót fizetek és mindent magánba intézek…
Nem koszi, nem kerek tobb adot.
Ezzel az ötlettel itt a tizedik decilisben kereső IT-sok között nem leszel népszerű.
Oh my sweet summer child, mintha számítana mit akarsz vagy mi lenne jó az embereknek. Nem cél a(z elég) jó kormányzás.
A több kulcsós adó első napján megvágják a fizetésem a töredékére, a többi megy borítékba. Így lesz az emelt adó mellett csökkenő adóbevétel. Meg lehet kérdezni a szülőket meg a barátaikat, hogy mennyire ment a borítékozás a fehérgalléros állásoknál is, amikor több kulcsos adózás volt. Egyébként érdekes, hogy ami az osztrákoknál a legkisebb kulcsba tartozik (helyi minimálbér), az nálunk már a legmagaabb lenne 🙂 Ezzel is tovább lehet gerjeszteni az elvándorlást, már ha ez a cél.
Szerintem nőne a feketén fizetést kapó emberek száma, hogy kb ugyanaz a nettó jöjjön ki.
Eskü fizetnék több adót, ha tudnám mire költik/jó helyre menne. Dehát így kb ugyanott vagyunk, mint a “drágábbak a termékek”. Ugyanazért nem szeretünk többet fizetni, csinál értelmet, de szetintem túl tud mutatani az ember azon, hogy “elveszi az állam a pénzét”, ha arra költik, ami az országnak kell és annak hasznos, aki befizette az adót.
Sajnos az emberek gecik. Olyan szintű a szolidaritás hiánya, hogy az elképesztő. Hallottam olyat – miután el lett magyarázva, hogy a szocialdemokráciák úgy tudják fenntartani a jelenlegi életszínvonalukat, hogy más országokat tartanak a sárban – hogy: “és Magyarország ezt miért nem tudja megtenni?” Teljesen nevetséges, hogy 2022-ben valaki még mindig erre a következtetésre jut, látván azt, hogy milyen következményei vannak a kizsákmányoló politikának. Azok akik ennyire képtelenek együttérzésre, azt kívánom veszítsék el mindenüket és legyenek hajléktalanok, csak hogy tudják milyen.
Hogy legyen újabb 30 milliárd propagandára és stadionra…
Szuper lenne(/s?), csak itt nem az lenne, hogy a mostani marad a legmagasabb adó, hanem maradna a legalacsonyabbnak, és növelnék a magasabb bevételűekét
Ne
> Mellette pedig lehetne növelni az adóbevételeket.
Magyarországon nem az a baj, hogy túl kevés adót fizetünk.
>miért nem sávos adózással kell majd adózni?
Ezért:
>Ezzel segíteni lehetne a létminimum alatt élőket és a leszakadó réteget
Hülyék lennének olyan dolgot bevezetni, amivel nekik és a milliárdos haverjaiknak többet kéne adózni…
Ha tobbkulcsos ado lenne, akkor Lorincnek is tobbet kene adoznia. Most emeltek a csuti diszno fizeteset, es maris fizesse vissza? Normalis vagy?
KATA adózó vagyok 6 éve, IT, de több cégnek dolgozom, külföldre is, leginkább kisebb projektmunkákon dolgozom, tanácsadással foglalkozom, szóval nehéz ráhúzni erre azt, hogy alkalmazott vagyok.
De, így is azt mondom, hogy a KATA jelen formájában el van baszva, nagyjából a kezdetektől. Azért van elbaszva, mert akiknek kitalálták, azoknak túl nagy az adóteher, akik pedig ezt választják céges forma helyett, azoknak túl alacsony és ezért választják.
Történetileg amúgy azért lett, hogy az előzőátkosnyolcév termékét, az EVA-t kiváltsa. Eleinte nem váltotta ki, nem indultak meg tömegek a KATA felé, ezért aztán az EVA feltételeit elkezdték lerontani, a KATA feltételei meg javítani és bizony túlszaladt a ló, most meg pont úgy fog fájni, ha hozzányúlnak, mint amikor kivezetik majd a hatósági árát a gáznak, az áramnak és az üzemanyagoknak.
Volt angol cégem, ott például sávos az adózás, ahogy írod, ami azért jó, mert rettentően segít a kicsiknek megnőni, amikor pedig megnőtt a cég, stabil az üzlet, megtanult vállalkozni a vállalkozó, akkor elkezdik kopasztani. Szóval a sávos dolog jó, mert segít a kicsiknek.
NE legyen.
BP-n a 600 nettó a legtöbb embernek sok, de igazából még mindig nem érte el EU-ban a középosztály alsó határát se.
Nem látom miért kéne ilyen helyzetben a sávos, megakadályozzuk a normálisan dolgozó középosztály kialakulását. A NER lovag meg úgyse fog adót fizetni szóval teljesen felesleges
Jelenleg sávosan adózok Angliában. Idén a fizetésemelésemet ez kvázi elviszi, a bónuszomból 20 helyett 40%-ot adózok – de egyrészről szerencsésnek érzem magam és ennyi plusz társadalmi hozzájárulás belefér
Nem támogatom. Többet tanultam, többet keresek és így többet is adózok, mivel több a fizum. Egyedülálló 25-35 éveskent így is kaptuk a szingli adót a Csok meg babavaro formájában, elég volt már tényleg. Sávos adózás lenne első nap mennék főnökhoz hogy akkor innentől minimálber, többi boríték. Azért mindennek van határa.
Mar most is 27% korul van a kata ado ha tenyleg jol keresel kataskent. Amugy.
Elég sok orszagban regota igy van
Én amúgy azon filóztam, hogy hogy lehetne automatizálni a legjobban. Biztosan lehetne rá írni egy olyan függvényt, aminek megadják, hogy hány százalékos pluszt akarnak az állami költségvetésbe, majd az elkezdi a profitarányod alapján (hogy mennyivel kerestél többet mint mások) számolni, hogy mennyi adóbefizetésnél kellene tartsál. Ezt nyilván ki kellene találni, hogy lenne igazságos, de nem kéne tökölj adóbevallással, mert ami profitod van, abból adózol. Ez nyilván csak brainstorming, illetve gondolkodom azon is, hogy lehet trükközni pl. több adószámmal, de szerintem ez lesz az irány. Főleg, ha digitális pénz lesz, mint a kriptók, amik egy része meg ugye tud okosszerződéseket.
Szerintem inkább úgy általában csökkenteni kéne mindenki számára az adókat a faszba az abszolút minimumra, az államot meg lebontani alapvető szolgáltatásokra aztán takarodjon az összes tolvaj korrupt féreg a jó kurva anyjába túrni a földet.
Most teljesen törvénytisztelő vagyok, de ha megemelik az adómat, jön az okosba, csak szólok.
Meg sokkal egyszerűbb az államnak is, hogy megveszed a Ceres kenyeret meg Hilfinger dzsekidet oszt má be is van fizetve a 27% FA.
Ha már társadalmi szolidaritás: nem a jövedelmeket kéne jobban megadóztatni (aki jövedelemből él, az pár kivételtől eltekintve nem igazán gazdag), hanem a vagyont.
IGEN