Juristen voorzien bouwstop na de zomer door verwachte stikstofuitspraak

19 comments
  1. Tja, dit zat er wel aan te komen. Ik weet niet hoe De Jonge al die extra woningen wil gaan realiseren, maar het wordt een zware kluif. Tijd dat de overheid beleid gaat maken voor alternatieve woonvormen, zoals tiny houses oid.

  2. >Toen de ‘vrijstellingsroute’ na de uitspraak in 2019 in gebruik kwam, was de Raad van State al kritisch. Ook het Planbureau voor de Leefomgeving, een belangrijke adviseur van het kabinet, schreef vorig jaar dat het zeer de vraag is of het “splitsen van stikstofuitstoot tijdens de bouw en tijdens de gebruiksfase” volgens het Europese recht is toegestaan.

    >”Die splitsing staat haaks op vaste jurisprudentie van de Raad van State, waaruit volgt dat je naar het onlosmakelijke geheel moet kijken. Alleen al daarom gaat de vrijstelling waarschijnlijk sneuvelen”, zegt universitair docent omgevingsrecht Ralph Frins. Ook andere juristen denken dat het die kant op gaat.

    I.e., het huidige beleid is een illegaal geplakte pleister die er mogelijk binnenkort afgetrokken gaat worden. Nogal jammer dat dat dus de bouw gaat raken, terwijl alle huizenbouw bij elkaar minder stikstof uitstoot dan letterlijk 1% van de koeien in Nederland. Laat elke koeienboer in Nederland één koe krimpen en er is weer meer dan 100.000 huizen per jaar aan stikstofruimte. Of sloop twee varkensfabrieken, mag ook, zelfde effect. Ik word er een beetje moedeloos van dat dat blijkbaar als een groter probleem wordt gezien dan de woningcrisis.

  3. Misschien moeten we maar eens de klassieke badger mushroom meme afstoffen, maar dan met “bouwen, bouwen, bouwen, bouwen, toch niet, toch niet”…

  4. En er zijn me toch een hoop nieuwe kantoorpanden, loodsen en kilometers extra woonboulevard bijgebouwd joh!

    Dat kon allemaal wel nog even. Hier in de stad staat nu wel een loods ter grootte van een kleine woonwijk en een 4e Praxis, Gamma, BeterBed, Kwantum en nog wat winkels die altijd leeg staan, maar daadwerkelijk een nieuwe woonwijk? Nee joh.

  5. Ik voorzie een bouwstop in de winter omdat ALLES te duur is geworden. Grond, grondstoffen, arbeid en vooral de energie die overal voor nodig is.

  6. Oh noes, alweer drie jaar niets gedaan en het probleem is nog steeds niet vanzelf weggegaan. Misschien kunnen we 80 gaan rijden op de snelweg zodat we via een creatieve berekening weer een jaar of vijf door kunnen boeren.

  7. Wat ben ik trots dat onze vooruitziende regeringen sinds de uitspraak 3 jaar geleden koortsachtig gezocht hebben naar geitenpaadjes om maar niets te hoeven doen, in plaats van om tafel gaan zitten over oplossingen.

  8. Waarom moet nou weer de bouw alles ontgelden. We hebben een gigantisch huizentekort en de bouw vormt maar een paar procent van de gehele stikstofuitstoot. Zet liever boerderijen met immense uitstoot die toch alleen maar voor de export produceren stil.

  9. Wat een teringbende, tsjongejonge. Ronduit incapabel en zielig. We leven in de grootste contradictie ooit… en in de tweede kamer zijn we meer bezig elkaar kapot te maken dan de problemen op te lossen. Lekker praten en op je mobiel zitten tijdens debatten als een stel kleine kinderen. Een grotere klap in mijn gezicht kan je niet geven. Ik zou niet eens weten op wie je moet stemmen…

  10. Kijken of we de 500k woningen tekort kunnen halen binnen 5 jaar! We zitten nu al over de 300k. Moet te doen zijn lijkt me? Kunnen we gelijk lachen op de plannen om 1 miljoen woningen te bouwen voor 2030.

  11. Zie hier: het gevolg van de “kleine slagvaardige overheid”. Het was een schattig idee jongens, maar het sociale experiment klaar wat mij betreft. De resultaten zien er niet al te best uit voor de Neoliberalen. Misschien is het verstandig de volgende keer je samenleving te modelleren naar de ideeën van fatsoenlijke denkers en wetenschappers, in plaats van de extremistische hallucinaties van een vrouw die niet geloofde in een samenleving, laat staan een publieke sector of publieke veerkracht.

Leave a Reply