Das kann nicht hygenisch oder gesund sein. Die sind doch überhaupt nicht dafür ausgelegt den Dreck von hunderten Leuten zu filtern.
Öffentlich Bäder sind doch nur übergroße Brunzbecken.
Die Idee, dass diese Brunnen einzig zur Zierde rumstehen, ist eigentlich gar nicht so alt. Früher waren die Dinger essentiell für die städtische Wasserversorgung, für Mensch und Tier gleichermaßen. Finde es absolut nicht verkehrt, darüber nachzudenken, ob man den einen oder anderen nicht wieder einer praktischen Nutzung zuführen könnte.
Die Leute, die das heute nur lächerlich finden, wären wohl früher auch höchste erbost gewesen, als die langhaarigen Negermusikfreunde den [**Burggarten**](https://de.wikipedia.org/wiki/Burggarten-Bewegung) besetzten und den öffentlichen Raum zur Nutzung statt reiner Zierde reklamierten.
die grünen mal wieder mit ihren abgehobenen, realitätsfernen hipsterideen während den leuten das geld ausgeht
Geschickte Oppositionspolitik der Grünen. Sie machen auf die eigenen Themen – Hitze, Nutzung des urbanen Raums, … – aufmerksam und landen damit gratis in den Medien. Dafür, dass die Forderung nicht umgesetzt wird, werden eh die regierenden Parteien sorgen.
Wenn ma sich überlegt wie happig dass in den Schwimmbädern wegen Chlor und Hygiene san, kann i ma des nid vorstelln.
überraschend spießig der thread.
Frag mich wofür im Gänsehäufel aufwändige Filteranlagen stehen wenn die eh unnötig sind. Ein Brunnen aus dem Jahre Schnee schafft das scheinbar genauso gut
Offensichtlich haben sich die Grünen also fürs Saufen entschieden.
Klingt grindig
Also wenn ich mir nur vorstelle, dass mein Körper mit dem grindigen, abgstandenen Wasser im Brunnen vor der Karlskirche in Berührung kommt, krieg ich schon einen Brechreiz.
lol
Gibt’s da im Winter dann Warmwasser?
Vielleicht die Brunnen abstellen. Mit der Wasserknappheit sollten wir vielleicht ein bisschen sparen.
17 comments
Apropos, gibts schon den Bierbrunnen?
Fast so gemütlich wie der Gürtelpool…
ist das Wasser in Brunnen nicht ultra grindig?
Das kann nicht hygenisch oder gesund sein. Die sind doch überhaupt nicht dafür ausgelegt den Dreck von hunderten Leuten zu filtern.
Öffentlich Bäder sind doch nur übergroße Brunzbecken.
Die Idee, dass diese Brunnen einzig zur Zierde rumstehen, ist eigentlich gar nicht so alt. Früher waren die Dinger essentiell für die städtische Wasserversorgung, für Mensch und Tier gleichermaßen. Finde es absolut nicht verkehrt, darüber nachzudenken, ob man den einen oder anderen nicht wieder einer praktischen Nutzung zuführen könnte.
Die Leute, die das heute nur lächerlich finden, wären wohl früher auch höchste erbost gewesen, als die langhaarigen Negermusikfreunde den [**Burggarten**](https://de.wikipedia.org/wiki/Burggarten-Bewegung) besetzten und den öffentlichen Raum zur Nutzung statt reiner Zierde reklamierten.
die grünen mal wieder mit ihren abgehobenen, realitätsfernen hipsterideen während den leuten das geld ausgeht
Geschickte Oppositionspolitik der Grünen. Sie machen auf die eigenen Themen – Hitze, Nutzung des urbanen Raums, … – aufmerksam und landen damit gratis in den Medien. Dafür, dass die Forderung nicht umgesetzt wird, werden eh die regierenden Parteien sorgen.
Wenn ma sich überlegt wie happig dass in den Schwimmbädern wegen Chlor und Hygiene san, kann i ma des nid vorstelln.
überraschend spießig der thread.
Frag mich wofür im Gänsehäufel aufwändige Filteranlagen stehen wenn die eh unnötig sind. Ein Brunnen aus dem Jahre Schnee schafft das scheinbar genauso gut
Offensichtlich haben sich die Grünen also fürs Saufen entschieden.
Klingt grindig
Also wenn ich mir nur vorstelle, dass mein Körper mit dem grindigen, abgstandenen Wasser im Brunnen vor der Karlskirche in Berührung kommt, krieg ich schon einen Brechreiz.
lol
Gibt’s da im Winter dann Warmwasser?
Vielleicht die Brunnen abstellen. Mit der Wasserknappheit sollten wir vielleicht ein bisschen sparen.