Og netop derfor skulle Folketinget jo selv have sørget for at få denne bananskræl smidt i skraldespanden.
Meh. Hvis undersøgelsen viser at advokaterne mener at Meffe har handlet groftuagtsomt bliver det nu alligevel spændende at se dem sige at de ikke stoler på denne.
Med den logik, når det så er ministeriet der bestiller den (hvis der havde været flertal), ville den så være mere uvildig?
Det er så akavet at se støttepartierne sprælle rundt for at beskytte regeringen. Jeg håber virkelig at deres vælgere følger med og husker det i stemmeboksen.
Forfatningsdomstol nu, tak!
Jamen altså, det er jo rigtigt nok, hvad Egge siger. At NB, som allerede har udtalt at de ønsker en rigsretssag mod Mette Frederiksen, bestiller en advokatundersøgelse, er jo netop betydende at den ikke er uvildig… Også selvom Vermund bliver ved med at gentage det. At advokaterne så kan nå til den ene eller anden konklusion, så gør det ikke undersøgelsen uvildig.
Selvom jeg mener at EHL burde have væltet regeringen for andre årsager end det her Minkpis. Helt ærligt, det er rendyrket populisme og i høj grad barbenet opportunisme. Den parade, de borgerlige har med Mink, er tilsvarende den vi kender fra Andersens kejser. Forskellen er blot, at i stedet for intet tøj, har de borgerlige ingen politik.
Nu afviste Enhedslisten jo en advokatundersøgelse inden rapporten var kommet og inden de havde haft mulighed for at læse den.
Deres troværdighed i det her er lig nul.
Advokatfirmaer slikker sig om munden i disse dage.
Demokratiet er godt nok under pres med den her regering.. jeg skammer mig over at være dansker efterhånden
Enhedslisten — partiet der ønsker at centralisere magt og autoritet er samtidig partiet med mindst integritet.
Det er noget af en cocktail.
Overrasketpikachuansigt.jpeg
Der er et problem med troværdigheden, når fjenden betaler. Jeg øsnkede virkelig, at der ville være flertal i folketinget for en advokatundersøgelse, så uvildigheden ikke kunne betvivles. Den eneste troværdige ende på den her er, hvis advokaterne frifinder MF på trods af at NB betalte for undersøgelsen. Finder de grundlag for en rigsret, så vil tvivlen om bias pga hvor betalingen kom fra altid lure.
PS. Mette er ren!
Hvis nu der sker det at undersøgelsen frikender Mette Frederiksen så skifter de nok hurtigt holdning til hvorvidt den er uvildig elller ej
I øvrigt burde partiet også underkende samtlige af regeringens egne undersøgelser – de er jo også i stor stil bestillingsarbejde.
Så en flok advokater skal se på hvad en anden flok advokater har lavet?
Det er sgu spild af penge!
Hvad med at de startede en ny undersøgelse, og altså indkaldte vidnerne igen?
Jeg tvivler stærkt på at advokaterne nu, vil komme frem til noget andet end hvad advokaterne før kom frem til.
Det der kommer mest bag på mig er at de er villige til at lave undersøgelsen for 750tkr.
Kommisionens beretning er på over 4.700 sider hvilket siger noget om sagens omfang. Det er rigtig mange timer der skal bruges på at behandle sagen så grundigt at man kan give en ordentlig konklusion. Med en timepris på mellem 3 og 4.000 kr. hvilket ikke er urealistisk for en advokat med hans erfaring ville jeg have formodet at det var langt dyrere.
15 comments
Og netop derfor skulle Folketinget jo selv have sørget for at få denne bananskræl smidt i skraldespanden.
Meh. Hvis undersøgelsen viser at advokaterne mener at Meffe har handlet groftuagtsomt bliver det nu alligevel spændende at se dem sige at de ikke stoler på denne.
Med den logik, når det så er ministeriet der bestiller den (hvis der havde været flertal), ville den så være mere uvildig?
Det er så akavet at se støttepartierne sprælle rundt for at beskytte regeringen. Jeg håber virkelig at deres vælgere følger med og husker det i stemmeboksen.
Forfatningsdomstol nu, tak!
Jamen altså, det er jo rigtigt nok, hvad Egge siger. At NB, som allerede har udtalt at de ønsker en rigsretssag mod Mette Frederiksen, bestiller en advokatundersøgelse, er jo netop betydende at den ikke er uvildig… Også selvom Vermund bliver ved med at gentage det. At advokaterne så kan nå til den ene eller anden konklusion, så gør det ikke undersøgelsen uvildig.
Selvom jeg mener at EHL burde have væltet regeringen for andre årsager end det her Minkpis. Helt ærligt, det er rendyrket populisme og i høj grad barbenet opportunisme. Den parade, de borgerlige har med Mink, er tilsvarende den vi kender fra Andersens kejser. Forskellen er blot, at i stedet for intet tøj, har de borgerlige ingen politik.
Nu afviste Enhedslisten jo en advokatundersøgelse inden rapporten var kommet og inden de havde haft mulighed for at læse den.
Deres troværdighed i det her er lig nul.
Advokatfirmaer slikker sig om munden i disse dage.
Demokratiet er godt nok under pres med den her regering.. jeg skammer mig over at være dansker efterhånden
Enhedslisten — partiet der ønsker at centralisere magt og autoritet er samtidig partiet med mindst integritet.
Det er noget af en cocktail.
Overrasketpikachuansigt.jpeg
Der er et problem med troværdigheden, når fjenden betaler. Jeg øsnkede virkelig, at der ville være flertal i folketinget for en advokatundersøgelse, så uvildigheden ikke kunne betvivles. Den eneste troværdige ende på den her er, hvis advokaterne frifinder MF på trods af at NB betalte for undersøgelsen. Finder de grundlag for en rigsret, så vil tvivlen om bias pga hvor betalingen kom fra altid lure.
PS. Mette er ren!
Hvis nu der sker det at undersøgelsen frikender Mette Frederiksen så skifter de nok hurtigt holdning til hvorvidt den er uvildig elller ej
I øvrigt burde partiet også underkende samtlige af regeringens egne undersøgelser – de er jo også i stor stil bestillingsarbejde.
Så en flok advokater skal se på hvad en anden flok advokater har lavet?
Det er sgu spild af penge!
Hvad med at de startede en ny undersøgelse, og altså indkaldte vidnerne igen?
Jeg tvivler stærkt på at advokaterne nu, vil komme frem til noget andet end hvad advokaterne før kom frem til.
Det der kommer mest bag på mig er at de er villige til at lave undersøgelsen for 750tkr.
Kommisionens beretning er på over 4.700 sider hvilket siger noget om sagens omfang. Det er rigtig mange timer der skal bruges på at behandle sagen så grundigt at man kan give en ordentlig konklusion. Med en timepris på mellem 3 og 4.000 kr. hvilket ikke er urealistisk for en advokat med hans erfaring ville jeg have formodet at det var langt dyrere.