Denne pære var opgjort til A+ på forhandlerens hjemmeside, på pakken står der G. Forhandleren begrund det med at mærkningen er blevet ændret. Kan jeg stole på det?

11 comments

  2. Ja, det kan du nok godt. En masse produkter har en lavere rating nu end før, grundet ændring – jeg tror f.eks. nærmest ingen fjernsyn kan leve op til A/A+ eller whatever nu, hvor de alle i de gamle system var A++++++ eller noget. Det nye system er lidt mere fremadseende, så nye produkter vil kunne leve op til standarden i fremtiden.

    Du kan evt. kigge på kwh forbruget og sammenligne, og se om du bliver snydt.

  3. Ja, EU har ændret energi-mærkning.

    Alting har fået drastisk dårligere mærkninger, der har intet at gøre med deres reelle kvalitet eller energi-forbrug, det er kun fordi man vurderede at alting var blevet så lav energi at den gamle skala ikke gav mening mere. Den nye skala har plads til forbedringer igen.

  4. Ja, det blev ændret i efteråret sidste år(1/9) med et EU-direktiv. Mener det hedder ECO-Design. Du kan trygt stole på det.

    Reglerne blev ret markant ændret/strammet vedr. klassificering. Du kan sikkert finde en oversættelse på google.

    Sovs: har arbejdet i belysningsbranchen.

  6. Læs nu bare hvor mange watt skidtet bruger. De der mærkninger er noget fanden (EU) har skabt fordi man ikke stoler på forbrugerne kan tænke selv.

  9. Kan mærkningen ikke være ligegyldig?

    Der står tydeligt at pæren bruger 6 kWh for at brænde i 1.000 timer.
    Antager vi 4 kr pr. kWh, bruger pæren 24 kr på 1.000 timer eller 2,4 øre i timen.

  11. Det kan sagtens passe det har ændret sig, men mener producenten seriøst det er hurtigere at opdatere emballagen end deres hjemmeside?

Leave a Reply