Landesrat Steinkellner (FPÖ): “Statt Gipfelkreuzen hätten wir Windräder”

11 comments
  1. War eine Woche auf urlaub und hab diesen Artikel gerade in der Zeitung gesehen… Finde ja seine Ansichten zu Tempolimit Reduzierung interessant. Seiner Ansicht nach ist es gefährlicher niedrige Tempolimits zu haben…

  2. Hier am Traunsee haben’s in Karbach über Jahrzehnte einfach den halben Berg abgegraben, aber paar Windräder stellen ein großes Problem dar 🤦🏻‍♂️

  3. Jetzt wär, wenn das nicht so ein Waschblattl wär, die offensichtliche Folgefrage auf “Tempolimit ist gefährlich, weil dann alle illegal überholen” gewesen, ob das für andere Drogen als Alkohol auch gilt.

    Und wozu neue Straßen bauen? Einfach seinen Vorschlag bzgl. Öffis auf den Autoverkehr umlegen. Einfach eine 9 Uhr-Vignette einführen. Das würde dann die Hauptverkehrszeit entflechten, Problem gelöst 😉

  4. Top Logik. Er will keine 110/100 auf der Autobahn weil wenn auf Landstraßen nur 80 erlaubt ist alle illegal überholen.

    In welcher Welt macht diese Argumentation bitte irgendeinen Sinn?

  5. Windräder die einfach nur da stehen und nichtmal schlecht ausschauen (meiner Meinung nach) stören jeden aber für eine Autobahn die sich durchs Gebirge zieht (und lärm und Abgase produziert) werde ohne zu fragen Leute enteignet.

  6. Kann mich noch erinnern als ich vor 15 Jahren ferialpraktikum am gemeindeamt gemacht hab und da Bürgermeister sich über die 5 windräder die evn auf Feldern der nachbargemeinde aufgestellt hat.
    Die Öl und Gasfelder mit rostigen OMV Stationen sind viel schöner laut ihm

  7. Windräder auf Berggipfeln machen halt wenig sein, weil man dort kaum Strom braucht.

    Eventuell könnte man aber ein paar Wanderhütten & Unterkünfte des Alpenvereins von ihren Dieselaggregaten befreien… obwohl Solar wohl mehr Sinn macht.

    Trotzdem fänd ich Windräder auf Berggipfeln viel besser als Gipfelkreuze.

    Ich hab gefühlt 5 IQ Punkte beim Versuch verloren, dieses Pseudoargument irgendwie zu entkräften.

Leave a Reply