Er det normalt med over 100.000,- for en konfirmation? Det virker voldsomt hvis man bruger så mange penge på det.
Er selve købet af aktier også falskt? Nu har jeg ikke meget forstand på det, men tænker da ikke et ægte aktieselskab kan devaluere sig selv på den måde?
>Flemming Nielsen overvejer det grundigt. Han trykker og køber for lidt over 100.000 kroner.
Skulle det absolut være et så højt beløb? Hvorfor nøjes man ikke med at investere noget lavere?
Jeg har aldrig hørt om den her form for scam med aktier så på den ene side forstår jeg godt hvordan man kan gå i den fælde.
På den anden side, hvorfor tager man investeringsråd fra en dating app? Selv hvis det ikke havde været et scam havde det været en dårlig ide at blindt investere et stort beløb i en aktie man aldrig har hørt om før.
Det er jo ikke scam som sådan, han har stadig sine aktier.
At investere 100.000kr som “almindelig far med fire børn” i ét firma er definitionen af gambling på aktiemarkedet. Om der var en kineser indblandet eller ej var det virkelig uforsvarligt gjort.
Er der en der er sød at forklare hvordan Lin. tjener pengene her?
Køber Flemming bare en lille procentdel i et “pumpet” værdiløst firma? De sælger så 95% af aktierne til den pludselige høje kurs? Hvordan falder værdien så så hurtigt?
Kineserne er gode til pump and dump, eller bare fake regnskaber i det hele taget og suge penge ud af Amerika.
Men i dette eksempel er det et amerikansk selskab. Det er kommer på børsen i slutningen af maj i år, til en pris på 4,37$. Den falder hurtigt, og er nu nede i 1,63$.
[https://www.marketwatch.com/investing/stock/aust](https://www.marketwatch.com/investing/stock/aust)
1,63$ er den laveste kurs den har haft. Det er da mere omkring de 60% han har tabt og ikke de 90% som nævnt i artiklen. Eller er jeg helt off?
Bevares; det kan være kinesere der står bag, og de har tømt kursen, men det er stadig “kun” 60%.
Har han købt dem hos en dansk broker? I dont get it.
Flemming ! Xhamster og p0rmhuv har masser af kategorier med asiatisk kød
10 comments
For fanden Flemming.
Er det normalt med over 100.000,- for en konfirmation? Det virker voldsomt hvis man bruger så mange penge på det.
Er selve købet af aktier også falskt? Nu har jeg ikke meget forstand på det, men tænker da ikke et ægte aktieselskab kan devaluere sig selv på den måde?
>Flemming Nielsen overvejer det grundigt. Han trykker og køber for lidt over 100.000 kroner.
Skulle det absolut være et så højt beløb? Hvorfor nøjes man ikke med at investere noget lavere?
Jeg har aldrig hørt om den her form for scam med aktier så på den ene side forstår jeg godt hvordan man kan gå i den fælde.
På den anden side, hvorfor tager man investeringsråd fra en dating app? Selv hvis det ikke havde været et scam havde det været en dårlig ide at blindt investere et stort beløb i en aktie man aldrig har hørt om før.
Det er jo ikke scam som sådan, han har stadig sine aktier.
At investere 100.000kr som “almindelig far med fire børn” i ét firma er definitionen af gambling på aktiemarkedet. Om der var en kineser indblandet eller ej var det virkelig uforsvarligt gjort.
Er der en der er sød at forklare hvordan Lin. tjener pengene her?
Køber Flemming bare en lille procentdel i et “pumpet” værdiløst firma? De sælger så 95% af aktierne til den pludselige høje kurs? Hvordan falder værdien så så hurtigt?
Kineserne er gode til pump and dump, eller bare fake regnskaber i det hele taget og suge penge ud af Amerika.
Men i dette eksempel er det et amerikansk selskab. Det er kommer på børsen i slutningen af maj i år, til en pris på 4,37$. Den falder hurtigt, og er nu nede i 1,63$.
[https://www.marketwatch.com/investing/stock/aust](https://www.marketwatch.com/investing/stock/aust)
1,63$ er den laveste kurs den har haft. Det er da mere omkring de 60% han har tabt og ikke de 90% som nævnt i artiklen. Eller er jeg helt off?
Bevares; det kan være kinesere der står bag, og de har tømt kursen, men det er stadig “kun” 60%.
Har han købt dem hos en dansk broker? I dont get it.
Flemming ! Xhamster og p0rmhuv har masser af kategorier med asiatisk kød