Nu trebuie interzisa vânzarea!.
Fiecare ap trebui sa aibă trecuta primăria in cartea funciara și contract cu valoarea investiției.
In cazul vânzării înainte de 25 ani proprietarul trebuie sa achite valoarea respectiva pentru a putea vinde.
Asa primăria ar mai recupera din investiție pt ca inevitabil unele se vor vinde.
Am eu o altă propunere. Clădirile publice – muzee, case de cultură etc. – cu risc seismic (și nu numai) să fie consolidate pe banii noștri, total de acord. Dar clădirie deținute de privați să fie consolidate de proprietarii lor. Nu vor? Amendă. Tot nu vor? Atunci să fie desproprietăriți.
Statul le reface, le repune pe picioare, și le oferă spre beneficiul cetățenilor: chirii, apartamente, cămine pentru studenți și/sau orfani, spații de birouri etc. mai ieftine la stat.
Mi se pare greșit să plătim noi consolidarea unor blocuri care, dacă scapă de bulină, chiar dacă nu vor putea fi vândute 10-25 de ani, vor fi date în chirie: și vor fi date pe mai mulți bani… că de, acum nu mai au bulină! Adică tot ăia au de câștigat. Hai sictir!
Nici in comunist nu s-a facut asa ceva. Locatarii dn cladirile consolidate au fost obligati sa plateasca pana la ultimul leu lucrarea de consolidare a blocuirilor in care locaiau. A fost si cazul meu. Am inchis datoria pe apartamentul meu consolidat in 1978 de abea in 1994.
Întrebare de necunoscător: de ce nu se “muta” plata către asociația de proprietari astfel încât plata sa se facă eșalonat de către proprietari(că mă îndoiesc că doar 1 apartament are nevoie de reabilitare/consolidare) ca parte din întreținere și totodată următorul proprietar să poată continua plata( un fel de preluare de leasing)?
5 comments
>pe banii statului
pe banii platitorilor de taxe si impozite
Mie mi se pare o condiție nasoala rău de tot.
Nu trebuie interzisa vânzarea!.
Fiecare ap trebui sa aibă trecuta primăria in cartea funciara și contract cu valoarea investiției.
In cazul vânzării înainte de 25 ani proprietarul trebuie sa achite valoarea respectiva pentru a putea vinde.
Asa primăria ar mai recupera din investiție pt ca inevitabil unele se vor vinde.
Am eu o altă propunere. Clădirile publice – muzee, case de cultură etc. – cu risc seismic (și nu numai) să fie consolidate pe banii noștri, total de acord. Dar clădirie deținute de privați să fie consolidate de proprietarii lor. Nu vor? Amendă. Tot nu vor? Atunci să fie desproprietăriți.
Statul le reface, le repune pe picioare, și le oferă spre beneficiul cetățenilor: chirii, apartamente, cămine pentru studenți și/sau orfani, spații de birouri etc. mai ieftine la stat.
Mi se pare greșit să plătim noi consolidarea unor blocuri care, dacă scapă de bulină, chiar dacă nu vor putea fi vândute 10-25 de ani, vor fi date în chirie: și vor fi date pe mai mulți bani… că de, acum nu mai au bulină! Adică tot ăia au de câștigat. Hai sictir!
Nici in comunist nu s-a facut asa ceva. Locatarii dn cladirile consolidate au fost obligati sa plateasca pana la ultimul leu lucrarea de consolidare a blocuirilor in care locaiau. A fost si cazul meu. Am inchis datoria pe apartamentul meu consolidat in 1978 de abea in 1994.
Întrebare de necunoscător: de ce nu se “muta” plata către asociația de proprietari astfel încât plata sa se facă eșalonat de către proprietari(că mă îndoiesc că doar 1 apartament are nevoie de reabilitare/consolidare) ca parte din întreținere și totodată următorul proprietar să poată continua plata( un fel de preluare de leasing)?