Ben du coup, quand il s’agit de relayer ce que dit l’OMS, c’est plutôt une bonne chose non? C’est si les titres se contredisaient que je m’inquièterais
remercie l’AFP
Et cnews?
Les médias traditionnels n’ont pas les moyens de maintenir des journalistes partout sur la planète, alors ils achètent leurs nouvelles d’une agence.
Cette agence maintient des journalistes partout et revend leurs reportages aux autres médias.
C’est bien plus économique d’avoir un seul journaliste qui travaille pour 50 journaux que d’avoir 50 journalistes qui vont rapporter les mêmes événements.
Ils citent juste l‘OMS, ou tu veux qu‘ils inventent quelque chose ?
bah ils rapportent les propos de l’OMS, tu voudrais qu’ils fassent quoi ?
Si une dépêche AFP dit qu’il pleut sur la Lune t’es sûr d’avoir 50 articles sur le sujet et il leur faudra au moins 3 jours pour faire le rectificatif
Y’a des bots pour reformuler les dépêches des agences de presses, ou y’a directement des titres alternatifs proposés ?
9 comments
Ben du coup, quand il s’agit de relayer ce que dit l’OMS, c’est plutôt une bonne chose non? C’est si les titres se contredisaient que je m’inquièterais
remercie l’AFP
Et cnews?
Les médias traditionnels n’ont pas les moyens de maintenir des journalistes partout sur la planète, alors ils achètent leurs nouvelles d’une agence.
Cette agence maintient des journalistes partout et revend leurs reportages aux autres médias.
C’est bien plus économique d’avoir un seul journaliste qui travaille pour 50 journaux que d’avoir 50 journalistes qui vont rapporter les mêmes événements.
Ils citent juste l‘OMS, ou tu veux qu‘ils inventent quelque chose ?
bah ils rapportent les propos de l’OMS, tu voudrais qu’ils fassent quoi ?
Si une dépêche AFP dit qu’il pleut sur la Lune t’es sûr d’avoir 50 articles sur le sujet et il leur faudra au moins 3 jours pour faire le rectificatif
Y’a des bots pour reformuler les dépêches des agences de presses, ou y’a directement des titres alternatifs proposés ?
Et que mettrais tu en titre toi ?