To mænd sigtet for hatecrime efter kommentarer i Facebook-tråd | Seneste nyt

31 comments
  1. Det står i paragraffen at man straffes med fængsel op til 2 år hvis man fx nedværdiger eller forhåner en gruppe på baggrund af deres nationalitet.

    BETYDER DET MAN IKKE MÅ GØRE GRIN MED SVENSKEN ??!?

  2. De skulle have lavet embedsmisbrug, mandatsvig, landsforræderi eller noget andet, så havde de sluppet.

    Sådan nogle helt almindelige taber borgere bør frygte loven.

  3. Sådan lidt “zoomet ud,” så synes jeg sgu, at de kommentatorer, som himler op om “yTrInGsFrIhEd,” de har sgu et mærkeligt syn på sagerne. For dem handler ytringsfrihed ikke om, at kritisere magthaverne og det bestående samfund, men derimod om, at have retten til at fornedre og true marginaliserede grupper i samfundet. Det er den omvendte verden, af den kamp, som blev kæmpet i løbet af de 19. og 20. århundreder, hvor kampen for ytringsfriheden, netop ikke var kampen for “at sige hvad man ville,” men kampen for retten til at kritisere de herskende klasser, om det så var kirken, kongen, borgerskabet, adelen, eller det prøjsiske politi.

  4. Det er lidt tamt bare at kalde det “kommentarer”. Det er jo trusler.

    Det er godt nok mange år siden, jeg har været i Sønderborg, men jeg tager fra kbh til Sønderborg pride i august. Den pride skal da være så stor som muligt.

  5. Wtf?

    Seriøst?

    Over en latterlig kommentar på Facebook?

    Mette Mink går fri, imens andre bliver straffet for latterlige kommentarer på fb.

    Klovne Danmark.

  6. “Indtil de fatter, at der kun er to køn!”

    Det er vist Basher Henrik, der er på spil igen. Man kan kun tage sig til hovedet…

  7. Jeg er personligt ikke fan af de nye indskrænkelser af vores ytringsfrihed i form af hadlove, som vi ser politiske bevægelser på venstrefløjen arbejde hen imod. Når det så er sagt, så er der her tale om en trussel mod en gruppe menneskers liv, hvilket har været straffebart i lang tid. Så i dette tilfælde er der ikke bare tale om nedværdigende kommentarer. Jeg har derfor ikke noget problem med sigtelsen.

    Mine problemer med hadlove er at de går meget længere end bare trusler. I disse love er det nok at kommentarerne er “krænkende”, “nedværdigende” eller “hånende”, hvilket er utroligt bredt og uklart. Hvornår er noget “krækende” eller “nedværdigende” nok til at man kan blive decideret sigtet?

    F.eks. kunne man nemt argumentere at det vi ser som jokes om svenskerne faktisk bryder disse hadlove, [da det er nedværdigende/hånende kommentarer om en gruppe mennesker baseret på deres etnicitet.](https://danskelove.dk/straffeloven/266b) Pga. hvor vage disse love er, så giver det betydeligt magt til personer der står for at fortolke disse love.

  8. Godt. Det skal holde op med at være gratis. Nu mangler jeg bare at der sker noget med de direkte dødstrusler jeg anmeldte for snart to år siden

  9. Ja ytringsfrihet behøver vi vist ikke i Danmark, det viktigste er vel at folk ikke føler sig fornærmet!

  10. Jeg er også blevet reporteret herinde for at sige: både Inger og Mette brød loven, og at der kun fandtes to køn

    Der findes små mennesker i endnu mindre sko, men der er selvfølgelig også galskab

  11. Troede vi levede i 2022….
    Det gør vi åbenbart ikke, altså tænk at der stadig findes mennesker som de to mænd.
    Synes bare det er vildt at have den tankegang.

  12. Der er bare nogle mennesker man håber glider i en banan skrald og lander med fjæset lige ned i en kæmpe frisk Rottweiler lort.

  13. >.. man kan straffe folk, der offentligt giver udtryk for holdninger, der truer, håner eller nedværdiger en gruppe af personer blandt andet på grund af deres seksuelle orientering

    At true folk kan jeg godt forstå, at man kan straffes for per lov. Helt fint i det her tilfælde.

    .. men kan det passe at man også kan straffes for blot at håne folk? Kan jeg risikere en bøde hvis jeg skriver noget hånligt om fx. homoseksuelle?

Leave a Reply