Jeg forventer intet andet end [70 neddutter fra diamantgruppen](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/vebn5m/oj_er_medlem_af_en_downvotebande/) for at lave dette opslag, men jeg mener alligevel at det er værd at sige.
**Sverige er sgu ikke så dårlig igen.**
*Hør mig ud, hør mig ud, inden du sender et link med hvor jeg kan købe en billet ud af landet!*
**Natur i Danmark:**
[I modsætning til Esben Lunde Larsen mener jeg ikke at marker er natur.](https://jyllands-posten.dk/politik/ECE8620783/esben-lunde-larsen-ja-en-kornmark-er-natur-for-mig/)
At gå forbi et hav a rapsmarker ude på den jyske hede er ikke natur.
At gå en tur igennem Rold Skov er ikke en vild oplevelse. Der er ikke nogen tidspunkter hvor man kan nå at blive usikker på hvor man er og hvor man kom fra.
Rold skov er anskudt til at være omkring **8000 hektarer.**
De grønne plamager vi laver i større byer (parker) er ikke særligt flotte eller spændende. 5 forskellige træer, slået græs og 1000 fulde mennesker der alle har gang i picnic og frisbeespil/kongespil. Det er ikke natur, og jeg synes det fungerer mere som en trist reminder om hvor sølle dansk natur er.
Vi har nogle lækre søer rundt omkring i Danmark. Det er fedt.
De smukkeste naturområder i Danmark i min optik er **[egeskovene på Sydfyn](https://www.svendborg.dk/borger/park-vej-og-trafik/park-skov-og-strand/skove/sofielund-skov)**, **[Mols bakker](https://nationalparkmolsbjerge.dk/)** og det Nordøstlige Bornholm (Allinge/Sandvig (**[Opalsøen](https://bornholm.info/opalsoeen/)**)) og igen, opalsøen er ikke naturnatur, det er menneskeskabt.
**Natur i Sverige:**
[Der er skove over alt](https://geoposvea.hypotheses.org/files/2014/05/Carte-industrie-for%C3%AAt-copy.png). Og de er store. **Fucking store skove**. Der er reel natur som ikke er dyrkede markområder. Og skovene er til at fare vild i, i mere end 25 minutter.
Hvis vi kigger på data om skove i Sverige har vi følgende at lege med: Der er cirka 28 millioner hektarer skov i Sverige, hvilket svarer til **cirka 60%** af Sveriges samlede Areal. *Det er 50 gange mere skov end Danmark har*. **Ja ja, Sverige er også større**. Men i Danmark har vi **cirka 15%** samlet skovareal.
*Til sammenligning fylder [Dansk Landbrug cirka 60% af det samlede areal i DK](https://www.ft.dk/samling/20171/almdel/MOF/bilag/281/1858307.pdf).*
Derudover har Sverige vitterligt en sø der er meget større end Fyn. Kan vi eventuelt oversvømme Fyn? Bare i afmagt?
**Offentlig transport:**
Jeg har utroligt sjældent oplevet at være på et[ DSB tog](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/dc/Thomas_Tank_Engine_1.JPG) der kørte til tiden. Jeg har ofte oplevet forsinkelser og til tider aflysninger.
De få gange jeg har kørt med tog i Sverige (40-50 gange) har jeg sjældent haft forsinkelser. Derudover får man automatisk en plads når man køber en billet til toget. Og man sidder bedre i svenske toge end i DSB toge.
Det er nemt at finde ud af hvad man skal med og hvor det er, det er det ikke altid i DK.
**Stockholm / København.**
Nu er jeg opvokset i Jylland, men nu bosat i hovedstadsområdet, så jeg er helt sikkert biaset.
Men jeg synes oprigtigt ikke København er en pæn by. Jeg synes der er så grimt inde i København. Jo der er da nogle pæne og historiske bygninger der er værd at se på, men jeg ville foretrække at se på maling tørre frem for at bruge tid i København.
Stockholm derimod, det er en smuk by. At stå nede for enden af [Kungsträdgården](https://media.gettyimages.com/photos/first-cherry-blossom-and-fountain-kungstradgarden-picture-id1145623574?s=2048×2048), ved kanalen og kigge ud over Gamla Stan/Södermalm er et smukt syn. Og så er deres [hovedbanegård](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Hall%2C_Stockholm_Central_Station.jpg) meget pænere end den vi holder os i KBH.
**[ALLEMANDSRETTEN](https://www.vastsverige.com/da/natur-og-friluftsliv/allemandsret-i-sverige/)!**
I Sverige er der allemandsret, hvilket betyder at enhver har lov til at færdes næsten overalt i den svenske natur. Man må frit gå, cykle, ride og løbe i skove, på marker, stier og privatveje. Og så må man frit overnatte i skovene og på marker hvis ikke de er ny opdyrkede).
**Udklip fra[ Danmarks Naturfredningsforening](https://friluftsraadet.dk/aktiviteter/sov-naturen-telt-haengekoeje-eller-bivuak):**
*”I Danmark er der 275 offentlige skove, hvor der er ”fri teltning”. Det betyder, at I må slå et eller to små telte op, hvor I vil i skoven, så længe det sker væk fra beboelses- og driftsbygninger. I må overnatte én nat på stedet. Bemærk, at bål kun må laves på de anlagte bålpladser.”*
**Alt i alt** vil jeg koge det ned til at der er mere natur i Sverige. **Jeg elsker natur.** I og med at Sverige har reel natur, og meget af det, synes jeg at det er smukkere i Sverige end i DK. Derudover synes jeg også at Stockholm er en meget pænere by end København.
[Den bedste is med kaffesmag](https://www.lejonetochbjornen.se/sortiment/p/ekologisk-mocca) jeg nogensinde har fået var også i Sverige.
Da jeg var i Sverige for 2 uger siden købte jeg desuden [2.2 kg hakket oksekød til omkring 100 svenske kroner,](https://www.willys.se/sok?q=n%C3%B6tf%C3%A4rs) hvilket svarer til cirka 70 danske kroner. Så det er også billigere end kødet i DK.
Jeg kan selvfølgelig ikke lave en pæl hvor jeg forklarer om nogle af de ting jeg synes er positive ved Sverige, uden også at dunke lidt på dem. Og selv efter at have brugt en hel del tid i Sverige, sammen med svenskere, så må jeg konkludere at når de taler lyder det som en 3-årig på speed. [Deres sprog er ikke til at forstå](https://youtu.be/ybcvlxivscw?t=14) når det *[”tales”](https://writerscentremedia.writerscentre.com.au/wp-content/uploads/2020/05/30193726/blog-DrEvil.jpg)*.
Hav en god dag knejte og knejtinder, jeg vil drukne mig selv i en omgang koldskål!
35 comments
Sverige > svenskerne
Jeg synes ikke den der ombyggede badmintonhal som hovedbanegård, du viser frem, er speciel pæn.
Der er en grund til at jeg flyttede til Norge.
Naturen.
Ja, der er masser af grunde til at invadere Sverige.
Jeg syntes det danske kulturlandskab er dejligt og folk er mere end velkommen til at være uenige.
De laver også ret fint slik som f. eks. det her: [https://www.hauptlakrits.dk/vare/svenskjavlar-svenske-skiderikker/](https://www.hauptlakrits.dk/vare/svenskjavlar-svenske-skiderikker/) (til dem der ikke helt synes, Djungelvrål er stærke nok).
PS: Mols Bjerge er bestemt et godt sted, elsker det, men navnet er jo falsk reklame.
Lidt i spøg, men egentlig ikke – Kalmar Union anyone?
Det kan jo alt sammen opnås i Norge helt uden at være omringet af svensken.
Sverige er fantastisk. Svenskerne …
Obligatorisk neddut.
Nå det så er sagt er jeg faktisk enig med dig.. *men du vover lige på at fortælle svensken det.*
Jovist, svenske skove er da charmerende, men Sveriges landareal er jo gigantisk ift. dets befolkning. Det er jo ret slående, at landet er 10 x større end Danmark, mens befolkningen kun er dobbelt så stor. Store dele af landet er decideret affolket, næsten 95% af landet er mere eller mindre ubeboet, og næsten alle bor, ligesom i Danmark, i byer. Det er for en stockholmer, malmøbo og gøteborgenser jo underordnet, at landet er så stort og fyldt med skov, eftersom deres adgang til den svenske natur jo næsten er den samme som en københavners, da det i alle tilfælde kræver en længere køretur ud af byen.
Men bortset fra det, så er jeg enig i, at der er alt, alt for meget landbrugsareal i Danmark, og at der skal ske noget på den front ***snart***. Selvom landet er lille, så kunne vi sagtens have langt mere skov, fx ligesom Slovenien, men det kunne også bare være uopdyrkede sletter, enge m.m. Situationen i Danmark kunne dog være langt værre, fx ligesom i Holland, hvor landarealet er ca. 25% mindre end Danmark, mens befolkningen er over 3 gange så stor.
Men selv hvis Danmark fik mere skov/natur, så ville vi pga. landets størrelse jo ikke have de samme store arealer som i Sverige. Men behøver det være målestokken? Er charmen ved Danmark ikke mere dets kyster, øer, bakker og hede? Det synes jeg i hvert fald. Det behøver ikke at være et problem, at det er kulturlandskab, selvom vi sagtens kan blive enige om, at der er for meget landbrug, og at det udgør et problem på flere områder.
I forhold til byerne, så er det jo lidt en smagssag. Stockholm *er* en virkelig smuk by, men det er København altså også. Alt i alt, er Sverige jo et dejligt land, og svenskerne rare mennesker, selvom de godt kan være lidt sære. Og jeg er glad for, at vi med Øresundsbroen kan stikke derover så nemt. Men det er nu også okay at bo her i vores lille ørige.
Det var fint skrivet, men du underskattar Danmark, Köpenhamn och era många små söta byar utgör ett fantastiskt gemytlig kulturlandskap som ni gör bäst i att värna för den är unik.
Sveriges styrka ligger i sin variation och den låga tröskeln för inträde, du behöver inte tjäna särskilt mycket för att köpa en hästgård, stort garage eller ett hus vid vattnet(utanför storstäderna).
Manden er sku modig, at sige så kontroversielle ting.
Jeg har en del svenske venner. De brokker sig hele tiden over togene. Mindst lige så meget som danskerne og de fortæller mig også mange skræmmehistorier
Du har selvfølgelig ret i alt det du skriver.
But still, det lugter sgu af Svensker sympatisør.
Du har helt ret. Sverige er et rigtigt godt land hvor mange ting er kanongode. Det eneste problem er bare at der er alt for mange svenskere.
Det er lidt ligesom Frankrig og franskmænd.
Tid til at tage Sverige tilbage?
Sveriges (og Norges) natur er fantastisk. Sveriges største problem er at det er fyldt med svenskere
Allemandsretten ville aldrig fungere i Danmark.
Meget enig OP! Er overbevist om, at Danmark vikle være endnu federe med mere natur og mindre landbrug.
Vil i øvrigt fremhæve den finske natur. Jeg er i Finland 4-6 uger hver sommer og her er skønt.
Især er jeg overrasket over den finske skærgård med tusindvis af øer – der blegner det danske øhav desværre l sammenligning.
Vil også nævne Finsk Lapland for en vild naturoplevelse OP
https://www.visitfinland.com/en/places-to-go/coast-and-archipelago/
Interessant nok, så kørte de svenske mejerier i lang tid en kampagne med et slogan ala “mælk giver åbne landskaber”. Forstået på den måde, at man som svensker er omgivet af skov overalt, så de danske marklandskaber ses som smukke og eksotiske. Det samme hører man fra nordmænd, som har noget af den flotteste natur i Europa, men alligevel glædes over en dansk bakke med raps og og lidt hav i baggrunden.
Når det er sagt, så mangler vi da noget vildmark i Danmark, men der er jo heldigvis kun et par timers kørsel til dem slags nordøstpå.
Synes det er er fint indlæg. Men der der med at DSB aldrig kører til tiden. Drop nu den billige pointe. Jeg tager tit toget og må være utrolig heldig – for det kører tit til tiden.
Øresundstoget til Nordsjælland blev tit forsinket fordi det var forsinket fra Sverige.
Jeg er enig. Der er langt imellem “rigtig” natur i Danmark.
Jeg er langt hen af vejen egentligt enig i det det siger om naturen, med undtagelse af en ting.
Du virker til at sige natur = skov, men det ignorere alle de smukke moser og lavt vækstede områder vi har i Danmark, såvel som alt den fantasiske natur vi har i og omkring vores vandmiljøer.
Det er selvfølgelig ikke I samme mængde som hvad svenskerne eller nordmændene kan bugte sig i, men de har så også langt større arealer at gøre med, som tilmed er langt mindre befolket.
[deleted]
>I modsætning til Esben Lunde Larsen mener jeg ikke at marker er natur.
Jeg har aldrig forstået hvorfor Frederiksberg Have ikke er natur men en rapsmark er. OK og fair nok på Frederiksberg Have, men så er en mark da helt sikkert heller ikke.
Jeg tror det er en “coping mechanism” vi har i Danmark fordi vi har så lidt rigtig natur, at vi er blevet nødt til at synes marker er natur.
Det er langt fra alt svensk skov, der er naturlandskab. 75% af Sydsveriges skove består af grantræer tiltænkt skovproduktion. En granplantage der er 10x større er blot 10x mere nederen at være i. Jeg har prøvet at stå i en svensk skov, hvor ingen fugle sang, ingen vind rørte sig og intet tegn på liv var ud over de helvedes grantræer. Forresten er jeg direkte uenig i, at svensk arkitektur skulle være andet en forfærdeligt. De rødmalede plankebyggede svenske gårdes nærmeste arkitektoniske parallel er umiddelbart de tyske KZ-lejre.
Sverige er et dejligt land, på nær at det desværre er fuldt af svenskere.
Jeg er helt enig og meget fornærmet. Det lader til at der ikke er flere pladser [på flyet til Arlanda i morgen](https://www.norwegian.com/dk/ipr/Booking#/fares?D_City=CPH&A_City=ARN&D_Day=18&D_Month=202207&R_Day=19&R_Month=202207&AdultCount=1&ChildCount=0&InfantCount=0&IncludeTransit=true&TripType=1&CurrencyCode=DKK), så du må vidst vente med din enkeltbillet til på tirsdag 🙂
Fuldkommen enig med Natur perspektivet. Noget ekstra til at sætte det i perspektiv er at alle de 15% skov er plantet i Danmark, hvorimod i Sverige har de relativt meget vild oldskov
Det er sjovt, fordi det gør helt ondt inde i mig, når jeg ser billeder min norske veninde sender når hun er hjemme… Har altid følt, at jeg hørte mere til i Norge end Danmark og er tit enormt ked af, at Danmarks landskab er så… “ens” i hele landet. Fucking røvsygt at have så lidt plads, at man ikke kan gå en tur i skoven uden at støde på en motionsudøver hvert andet minut, ligegyldigt hvor end man er henne.
Tror den bedste naturoplevelse jeg nogensinde har haft (her i DK – har boet på Hawai’i, rejst i New Zealand, gået en kort pilgrimsrute på Koya-san i Japan hvor der freaking var bjørne; så DK blegner ret meget i forhold til dette) var dengang jeg hoppede over hegnet til Trelleborg uden for åbningstiden i regnvejr. Ingen mennesker, ingen andre lyde. Det var blissful.
Har været mange steder på den her jord og ærligt? Danmark har et røvsygt naturlandskab sammenlignet med mange andre steder. Jeg bliver her udelukkende på grund af min familie og fordi min Australske mand har forelsket sig i Danmark af uvisse årsager.
enig med alt bortset fra at du kalder København grim og shitter på vores Hovedbanegård – personligt Synes jeg sgu ik man finder en dejligere by. Men Stockholm er helt sikkert også fantastisk
Jeg er i Sverige lige nu, og jeg må sige, kød er fandme ikke billigt!
Jeg synes faktisk København er en vældig flot by
Det billede du linker til – Det kan en gang Nyhavn/kgs. Nytorv i solskin da godt hamle op med. Du skriver at du synes København er grim. Nå. Det synes jeg ikke.
Vi har et ret udbredt og godt shelter system i Danmark som jeg synes du hopper lidt henover. Så der cherry pickes lidt. Vi har da i øvrigt mange kyster, øer og adgang til sø og hav. Det er vel også natur. Vi er et lille land så naturligvis kan vi ikke stille med en skov på størrelse af hvad Sverige kan præstere.
Jeg tror egentlig hvad der irriterer mig mest ved din pæl er at din glæde for Sverige skal ske “på bekostning” af Danmark, som skal sammenlignes og nedgøres for at “tabe” sammenligningen. Sverige har helt sikkert meget skønt at byde på – Og mange danskere rejser dertil ofte af samme årsag. Men det behøver jo ikke at betyde at Danmark er dårligt og at vores hovedstad “er grim”.
Men hvis du ikke kan lide lugten i bageriet….
Altså … hele den her internet-fejde Danmark og Sverige imellem er jo bare i sjov. Ikke?
Jeg knus-elsker ihvertfald begge lande, og jeg er helt enig i meget af det du skriver. For eksempel kunne vi lære meget af den svenske togdrift. Og Stockholm er fantastisk, det er uden tvivl en af verdens smukkeste byer.
I Gamle Dage havde jeg en kæreste i Bergshamra (vel en forstad til Stockholm). Jeg siger dig, hvis man ta’r flyet fra Aalborg til Arlanda, kan man virkelig se forskel på det danske og svenske landskab. Danmark er marker, Sverige er skov, skov, og mere skov.
PS: Hvorfor flertalsbøjer du “hektarer” og “toge”? Man må gerne bruge både “hektar” og “tog”, også i flertal — og det er da så meget pænere.