Godt initiativ, men det bliver svært at håndhæve. For det første fordi det betyder at nogle telefoner skal have alle billeder mærket, fordi kamera-softwaren automagisk redigerer billederne.
I praksis kommer det bare til at betyde at danske brugere bliver blokeret på en lang række platforme. Den slags lovgivning er bedre placeret i EU, så vi har noget vægt bag det og kan tvinge firmaerne til at gøre noget.
Forslag som det her gør at jeg mister troen på at politikere vil politik eller bare søger instagram-likes
Nej. Stop.
Altså teknologien i dag er ret vild.
Bare se /r/Instagramreality
>obligatorisk statslig mærkningsordning for retoucherede reklamebilleder.
Så alle reklamebilleder?
Det her er endnu et forsøg på at ville lovgive sig ud af et problem, som ikke kan løses med lovgivning, da det vil være umuligt at håndhæve.
Taget i betragtning hvor ekstremt ting bliver manipuleret, og at det ikke bare er et filter eller lidt farveændringer, men ofte er vild retouchering og klippe-klistrer, så synes jeg faktisk det er et meget fornuftigt forslag..
Spørgsmålet er så om vi evner at implementere det ordenligt eller laver en dansker-løsning
> Et mærkat skal vise, hvis reklamefotos er retoucherede.
Eller vi kunne lære vores børn at alle reklamefotos er retoucherede. Skal vi også have en lille advarsel i starten af alle Marvel-film der lige gøre opmærksom på at skuespillerne ikke er superhelte i virkeligheden?
Suk. Jeg arbejder som journalist og redigerer også billeder, som jeg f.eks. tager af folk, som jeg interviewer. Alle billeder bliver efterbehandlede, fordi de er taget i RAW.
Det giver jo ingen mening at lave sådan en lov. Der er ingen – som i nul – billeder, som er taget professionelt, der ikke er efterbehandlede. Det betyder bare, at der nu kommer til at stå et lille skilt på alle billeder, at billedet er behandlet. Flot, kære politiker, du beviser, at din viden og indsigt i emnet er ikke-eksisterende.
Nok det dummeste forslag siden DF i 2015 foreslog skat på engelske ord i reklamer. Alle billeder er jo sådan set manipulerede – manipulationen starter allerede, når fotografen vælger et motiv frem for et andet.
Fra artiklen lyder det nu mere som de unge selv har fundet løsningen
“Det er Forbrugerombudsmanden, der skal vurdere, om et billede eller en film er retoucheret.”
Fedt, så man kan altså følge retningslinjerne til punkt og prikke, men så kan forbrugerombudsmanden så lige komme og mene noget andet?
Jeg kræver et mærke til at markere at min dadbod er ægte og at den virkelig er så vild…
Det var dog et sindsygt forslag, de gamle nisser mener sikkert også internettet skal kontrolleres af PostNord.
Hvis der er mistanke om redigering uden anmærkning, kan det åbenbart sendes ind til et tilsyn som kan tjekke billedets historie. Det lyder dog ekstremt tilkrævende og som noget man nemt kan komme udenom.
Hvordan kan man have det godt med sig selv når man redigere sig selv til ugenkendelighed?.
Det svarer jo lidt til at rende og lyve enten for andre eller sig selv, åh jeg kan løbe 100km eller jeg kan bænkpres 500kg. Når det ikke passer, det er ikke virkeligt, hvordan går man så noget ud af dette?.
Men det handler måske om lavt selvværd og at man lære at leve løgnen, at den bliver ens identitet?.
Det er også et kæmpe problem i dating miljøet, hvor folk bare slet ikke ligner deres billeder. Det er som om de har glemt at de ikke ser sådan ud i virkeligheden.
Fantastisk forslag. Man kan ikke gå nogle steder uden at se reklamer, hvad end det er youtube, bussen, det offentlige rum osv. Hvad end vi vil det, så er reklamerne altså med til at sætte skønhedsstandarderne. Det giver kun mening at reklamer skal tage ansvar og markere sig selv når de er retoucheret. Når ikke engang reklame modellerne er smukke nok, hvem fuck er så?
16 comments
Godt initiativ, men det bliver svært at håndhæve. For det første fordi det betyder at nogle telefoner skal have alle billeder mærket, fordi kamera-softwaren automagisk redigerer billederne.
I praksis kommer det bare til at betyde at danske brugere bliver blokeret på en lang række platforme. Den slags lovgivning er bedre placeret i EU, så vi har noget vægt bag det og kan tvinge firmaerne til at gøre noget.
Forslag som det her gør at jeg mister troen på at politikere vil politik eller bare søger instagram-likes
Nej. Stop.
Altså teknologien i dag er ret vild.
Bare se /r/Instagramreality
>obligatorisk statslig mærkningsordning for retoucherede reklamebilleder.
Så alle reklamebilleder?
Det her er endnu et forsøg på at ville lovgive sig ud af et problem, som ikke kan løses med lovgivning, da det vil være umuligt at håndhæve.
[Anden – SIG FORBUDT TIL DET!](https://youtu.be/ZJXlAcxUajU)
Taget i betragtning hvor ekstremt ting bliver manipuleret, og at det ikke bare er et filter eller lidt farveændringer, men ofte er vild retouchering og klippe-klistrer, så synes jeg faktisk det er et meget fornuftigt forslag..
Spørgsmålet er så om vi evner at implementere det ordenligt eller laver en dansker-løsning
> Et mærkat skal vise, hvis reklamefotos er retoucherede.
Eller vi kunne lære vores børn at alle reklamefotos er retoucherede. Skal vi også have en lille advarsel i starten af alle Marvel-film der lige gøre opmærksom på at skuespillerne ikke er superhelte i virkeligheden?
Suk. Jeg arbejder som journalist og redigerer også billeder, som jeg f.eks. tager af folk, som jeg interviewer. Alle billeder bliver efterbehandlede, fordi de er taget i RAW.
Det giver jo ingen mening at lave sådan en lov. Der er ingen – som i nul – billeder, som er taget professionelt, der ikke er efterbehandlede. Det betyder bare, at der nu kommer til at stå et lille skilt på alle billeder, at billedet er behandlet. Flot, kære politiker, du beviser, at din viden og indsigt i emnet er ikke-eksisterende.
Nok det dummeste forslag siden DF i 2015 foreslog skat på engelske ord i reklamer. Alle billeder er jo sådan set manipulerede – manipulationen starter allerede, når fotografen vælger et motiv frem for et andet.
Fra artiklen lyder det nu mere som de unge selv har fundet løsningen
“Det er Forbrugerombudsmanden, der skal vurdere, om et billede eller en film er retoucheret.”
Fedt, så man kan altså følge retningslinjerne til punkt og prikke, men så kan forbrugerombudsmanden så lige komme og mene noget andet?
Jeg kræver et mærke til at markere at min dadbod er ægte og at den virkelig er så vild…
Det var dog et sindsygt forslag, de gamle nisser mener sikkert også internettet skal kontrolleres af PostNord.
Hvis der er mistanke om redigering uden anmærkning, kan det åbenbart sendes ind til et tilsyn som kan tjekke billedets historie. Det lyder dog ekstremt tilkrævende og som noget man nemt kan komme udenom.
Hvordan kan man have det godt med sig selv når man redigere sig selv til ugenkendelighed?.
Det svarer jo lidt til at rende og lyve enten for andre eller sig selv, åh jeg kan løbe 100km eller jeg kan bænkpres 500kg. Når det ikke passer, det er ikke virkeligt, hvordan går man så noget ud af dette?.
Men det handler måske om lavt selvværd og at man lære at leve løgnen, at den bliver ens identitet?.
Det er også et kæmpe problem i dating miljøet, hvor folk bare slet ikke ligner deres billeder. Det er som om de har glemt at de ikke ser sådan ud i virkeligheden.
Fantastisk forslag. Man kan ikke gå nogle steder uden at se reklamer, hvad end det er youtube, bussen, det offentlige rum osv. Hvad end vi vil det, så er reklamerne altså med til at sætte skønhedsstandarderne. Det giver kun mening at reklamer skal tage ansvar og markere sig selv når de er retoucheret. Når ikke engang reklame modellerne er smukke nok, hvem fuck er så?