Är det arbetskultur som är problemet? På något vänster har sjukvården förvandlats till att skicka hem folk fsf?
Vi kan tacka Moderaterna och högerblocket för detta, dels p.g.a. privatiseringen som de genomförde inom vården och dels p.g.a. de kostnadsbesparingar som de kontinuerligt har påtvingat samhället.
Det är ingen hemlighet att vården är helt katastrofal, och att läkare har satt i system att i princip gaslighta patienter för att hålla vårdkostnader nere. Om patientens symptom inte är övertydliga och faller inom ramen för de vanligaste diagnoserna så blir de hemskickade igen.
jag skulle vilja se en artikel nån gång om de gånger en patient skickas hem med alvedon och det var faktiskt det korrekta att göra. Vilket jag antar är typ 999999 fall av 1000000
Tragiskt, men varför är det nyheter? En sörjande förälder som slänger ut sig ogrundade anklagelser är inte nyheter. Hade de haft något annat att gå på en Pappans magkänsla hade jag förstått. Det låter mer som artikeln vill sprida konspirationsteorier när de fäster sig såhär på någon anklagelse med politisk vikt.
Något år sedan nu men vet att man studerade jämställdhet i vården och konstaterade att den inte var jämställd utan stark fördel till kvinnor även efter man korrigerat för mödravård. (Svenska nyheter hade det uppe bland annat).
En digital kaka till personen som kommer på vad studien hette!
Som vanligt är det omöjligt när man inte känner till detaljerna i fallet. Vad som presenteras i är ofta missvisande om inte direkt felaktigt.
Jag ser dock inget från det som presenterats här att det skulle handla om diskriminering eller ojämnställd vård. Visst kan man fötsöka skapa nya rutiner men om vi sla skapa en ny rutin för varje osannolikhet blir det snabbt omöjligt för personal att följa riktlinjer å blir istället en giljotin för när något oundvikligen till sist går fel.
Viktigt att åven ha i åtanke även att rätt beslut kan leda till fel utgång i enskilda fall.
Jag förstår inte denna artikel. Vad har hennes brustna kroppspulsådern med feminism och kvinnovård att göra?
Kroppspulsådern är inget organ uteslutande för kvinnor. Det har ingenting med feminism att göra.
Brusten kroppspulsådern händer både kvinnor och män.
En brusten kroppspulsådern är extremt ovanligt hos yngre. Bara statistiskt så är det väldigt osannolikt.
Oavsett är det något läkare naturligtvis funderar på gällande bröstsmärtor. Det är en väldigt lömsk men fruktansvärt farlig sjukdom.
Att hon var gravid ökade säkert risken lite pga dom stora belastningar på kroppen men att hon var gravid var ju inte särskilt relevant mot hennes sjukdom.
Att man egentligen bedömde “två patienter” är helt oväsentligt. Jag förstår inte varför det ens tas upp?
Att läkaren på något sätt upptäckte en breddökad aorta (förmodligen ultraljud) men sa att det inte är relevant i detta sammanhang är väl det som är märkligt. Hade jag upptäckt en breddökad aorta på en 40 åring med bröstsmärtor så hade jag tänkt några gånger till.
Det har läkaren säkert gjort. Kollegor har säkert konsulteras. För att få diagnosen behöver man göra en datortomografi av kroppspulsådern, något som innebär strålning för barn och mamma.
Det är omöjligt att bedöma exakt hur situationen såg ut eftersom man inte får veta något mer än att hon va gravid. Men att detta har med feminism och ojämlik vård är en skymf mot alla dom som får ojämlik vård.
Eller vad är det jag missar? Va denna läkare ett manssvin som sa “haha åh lilla flicka, ta en Alvedon och gå och lägg dig”?
Hemskt det som hänt men jag förstår inte.
Om folk vill kolla på ojämlik vård (helt skiljt denna artikel och händelse), kolla in hur länge alla män med prostatabesvär får vänta. Besvär som är: gå upp och kissa 10 gånger per natt, smärta, behöva springa på toa en till flera gånger per timme. Oförmåga att kunna resa nånstans för man måste gå och pissa. Med flera.
(svar: dom får vänta i flera år
)
Först och främst är det givetvis tragiskt att hon dog. Nu kan jag inte läsa artikeln men om det beror på felbehandling skulle det tyvärr inte förvåna mig.
Sedan är jag så in åt helvete trött på detta förbannade tjat om jämställdhet. Snarare är det så att vården är uppbyggd kring att du som söker vård är ett problem ingen vill ha att göra med, och de kommer göra vad de kan för att minimera kostnaden i tid och pengar.
Väldigt få vårdkontakter jag, som man, har haft har funkat bra utan att göra mig jobbig. Jag är typen som drar mig in i det sista att söka vård och det krävs fan övertalning för att de ska ta något på allvar.
Favoriten är när jag släpade mig till VC med ett brutet ben. Läkaren tyckte det var onödigt med röntgen – benet kan omöjligen vara brutet om jag släpat mig dit på egen maskin. Jag fick förklara att jag kan minsann släpa mig 300-400 meter på ett ben, givet tillräckligt mycket tid, och jag tänker inte släpa mig tillbaka utan en remiss till röntgen.
9 comments
[deleted]
Är det arbetskultur som är problemet? På något vänster har sjukvården förvandlats till att skicka hem folk fsf?
Vi kan tacka Moderaterna och högerblocket för detta, dels p.g.a. privatiseringen som de genomförde inom vården och dels p.g.a. de kostnadsbesparingar som de kontinuerligt har påtvingat samhället.
Det är ingen hemlighet att vården är helt katastrofal, och att läkare har satt i system att i princip gaslighta patienter för att hålla vårdkostnader nere. Om patientens symptom inte är övertydliga och faller inom ramen för de vanligaste diagnoserna så blir de hemskickade igen.
jag skulle vilja se en artikel nån gång om de gånger en patient skickas hem med alvedon och det var faktiskt det korrekta att göra. Vilket jag antar är typ 999999 fall av 1000000
Tragiskt, men varför är det nyheter? En sörjande förälder som slänger ut sig ogrundade anklagelser är inte nyheter. Hade de haft något annat att gå på en Pappans magkänsla hade jag förstått. Det låter mer som artikeln vill sprida konspirationsteorier när de fäster sig såhär på någon anklagelse med politisk vikt.
Något år sedan nu men vet att man studerade jämställdhet i vården och konstaterade att den inte var jämställd utan stark fördel till kvinnor även efter man korrigerat för mödravård. (Svenska nyheter hade det uppe bland annat).
En digital kaka till personen som kommer på vad studien hette!
Som vanligt är det omöjligt när man inte känner till detaljerna i fallet. Vad som presenteras i är ofta missvisande om inte direkt felaktigt.
Jag ser dock inget från det som presenterats här att det skulle handla om diskriminering eller ojämnställd vård. Visst kan man fötsöka skapa nya rutiner men om vi sla skapa en ny rutin för varje osannolikhet blir det snabbt omöjligt för personal att följa riktlinjer å blir istället en giljotin för när något oundvikligen till sist går fel.
Viktigt att åven ha i åtanke även att rätt beslut kan leda till fel utgång i enskilda fall.
Jag förstår inte denna artikel. Vad har hennes brustna kroppspulsådern med feminism och kvinnovård att göra?
Kroppspulsådern är inget organ uteslutande för kvinnor. Det har ingenting med feminism att göra.
Brusten kroppspulsådern händer både kvinnor och män.
En brusten kroppspulsådern är extremt ovanligt hos yngre. Bara statistiskt så är det väldigt osannolikt.
Oavsett är det något läkare naturligtvis funderar på gällande bröstsmärtor. Det är en väldigt lömsk men fruktansvärt farlig sjukdom.
Att hon var gravid ökade säkert risken lite pga dom stora belastningar på kroppen men att hon var gravid var ju inte särskilt relevant mot hennes sjukdom.
Att man egentligen bedömde “två patienter” är helt oväsentligt. Jag förstår inte varför det ens tas upp?
Att läkaren på något sätt upptäckte en breddökad aorta (förmodligen ultraljud) men sa att det inte är relevant i detta sammanhang är väl det som är märkligt. Hade jag upptäckt en breddökad aorta på en 40 åring med bröstsmärtor så hade jag tänkt några gånger till.
Det har läkaren säkert gjort. Kollegor har säkert konsulteras. För att få diagnosen behöver man göra en datortomografi av kroppspulsådern, något som innebär strålning för barn och mamma.
Det är omöjligt att bedöma exakt hur situationen såg ut eftersom man inte får veta något mer än att hon va gravid. Men att detta har med feminism och ojämlik vård är en skymf mot alla dom som får ojämlik vård.
Eller vad är det jag missar? Va denna läkare ett manssvin som sa “haha åh lilla flicka, ta en Alvedon och gå och lägg dig”?
Hemskt det som hänt men jag förstår inte.
Om folk vill kolla på ojämlik vård (helt skiljt denna artikel och händelse), kolla in hur länge alla män med prostatabesvär får vänta. Besvär som är: gå upp och kissa 10 gånger per natt, smärta, behöva springa på toa en till flera gånger per timme. Oförmåga att kunna resa nånstans för man måste gå och pissa. Med flera.
(svar: dom får vänta i flera år
)
Först och främst är det givetvis tragiskt att hon dog. Nu kan jag inte läsa artikeln men om det beror på felbehandling skulle det tyvärr inte förvåna mig.
Sedan är jag så in åt helvete trött på detta förbannade tjat om jämställdhet. Snarare är det så att vården är uppbyggd kring att du som söker vård är ett problem ingen vill ha att göra med, och de kommer göra vad de kan för att minimera kostnaden i tid och pengar.
Väldigt få vårdkontakter jag, som man, har haft har funkat bra utan att göra mig jobbig. Jag är typen som drar mig in i det sista att söka vård och det krävs fan övertalning för att de ska ta något på allvar.
Favoriten är när jag släpade mig till VC med ett brutet ben. Läkaren tyckte det var onödigt med röntgen – benet kan omöjligen vara brutet om jag släpat mig dit på egen maskin. Jag fick förklara att jag kan minsann släpa mig 300-400 meter på ett ben, givet tillräckligt mycket tid, och jag tänker inte släpa mig tillbaka utan en remiss till röntgen.