Het ministerie van VWS staakt na ruim vier maanden zijn juridisch verzet tegen een rechterlijke uitspraak om communicatie over de Sywert-deal vrij te geven. Toch blijft het departement weigeren openheid van zaken te geven. VWS kiest ervoor om de opgelegde dwangsommen te betalen.
De rechtbank van Amsterdam droeg het ministerie in januari al op om het whatsapp-verkeer en andere communicatie van ex-minister Hugo de Jonge en andere VWS-kopstukken over de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden vrij te geven aan de Volkskrant. Het departement verzette zich vervolgens maandenlang tegen die uitspraak, maar staakte de juridische procedure opeens vlak voordat de zitting donderdag zou plaatsvinden.
Door het verzet te staken en tegelijkertijd de rechterlijke uitspraak nog steeds te negeren, moet het ministerie de al eerder opgelegde dwangsommen betalen. De teller staat sinds zondag op 15 duizend euro, het maximumbedrag, dat overigens nog niet geïnd is door de Volkskrant. Er kan wel bij de rechter aangeklopt worden voor weer een nieuwe, hogere dwangsom.
De rechtbank van Amsterdam bepaalde in januari dat het ministerie moet reageren op het verzoek van de Volkskrant over de Sywert-communicatie, omdat die stukken vallen onder de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). Het ministerie van VWS had eerder van de Raad van State toestemming gekregen om documenten over de coronacrisis in tranches te openbaren, maar volgens de rechter was dat geen reden om het verzoek over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden niet conform de gebruikelijke wettelijke afspraken af te handelen.
##Journalistiek belang
De rechter hield bij de uitspraak rekening met het ‘journalistiek belang’ van de zaak. Bovendien was het verzoek van de Volkskrant volgens de rechters ‘toegesneden op een korte periode’ en op gericht op slechts enkele personen. VWS heeft bovendien alle stukken al klaarliggen. Whatsapp-berichten en mails tussen ex-minister Hugo de Jonge en andere hoofdrolspelers op het departement zijn al verstrekt aan Deloitte, dat onderzoek doet naar de omstreden mondkapjesdeal.
In april zei minister Conny Helder (Langdurige Zorg) in de Tweede Kamer dat het ministerie in verzet ging tegen het vonnis, omdat de rechter te weinig rekening zou houden met de werkwijze van VWS. Waarom het departement vlak voor de zitting de juridische procedure toch weer intrekt, kan het departement niet goed duidelijk maken. In een donderdag verstrekte schriftelijke verklaring wordt gesteld dat het verzet is gestaakt, omdat het departement ‘de aan de rechter overgelegde planning’ wil gaan volgen.
VWS gaat daarmee voorbij aan het vonnis uit januari waarin die planning nou juist wordt afgewezen. De rechter wilde dat het departement ‘binnen vier weken’ openheid van zaken zou geven. Minister Helder beklaagde zich er in het Kamerdebat nog over ‘dat de uitspraak van de rechtbank Amsterdam er geen blijk van geeft dat er rekening is gehouden met de planning van VWS’.
VWS moet 100 euro per dag betalen voor het niet naleven van de rechterlijke uitspraak. Verder kan de Volkskrant geen actie meer ondernemen om het departement toch te dwingen zich te houden aan de uitspraak van de rechtbank van Amsterdam.
##Portefeuille
De voortdurende weigering van VWS om stukken vrij te geven is opmerkelijker, omdat het ministerie van Financiën eerder wel alle whatsapp-berichten van een eigen topambtenaar over de deal openbaarde. Daaruit bleek dat ex-minister Hugo de Jonge de eerste aanzet gaf voor de onderhandelingen met Van Lienden. De CDA-minister had altijd gezegd niets met de zaak van doen te hebben, omdat het niet zijn portefeuille was.
De Volkskrant diende in mei 2021 een eerste verzoek in bij VWS om de stukken net als Financiën te openbaren. Het ministerie van VWS zegt nu in augustus een besluit te willen nemen over vrijgave van de stukken.
De nieuwe bestuurscultuur.
Heel netjes dit, weer. /s. We hebben een Wet Openbaarheid Bestuur, maar blijkbaar mogen de besturen gewoon kiezen of ze zich eraan houden of niet. Wéér minder vertrouwen in de overheid.
Dit is toch alles behalve normaal?! Een dwangsom van maximaal €15.000 en een ambtenaar zegt doodleuk betalen we wel even… Ik heb absoluut geen vertrouwen meer in het huidige kabinet. En haar manier van werken heeft er ook voor gezorgd dat er permanent structurele schade is aan de werking van onze overheid. Deze “mensen” verdienen elke slechte gebeurtenis in hun leven en ik wens ze meer toe!
De Nederlandse politiek is verrot.
Kun je als burger zonder journalistieke baan ook een WOB verzoek indienen? Makkelijke 15.000 lijkt me.
Mooi dictatuurtje aan t worden.
“Wij gaan niet in bezwaar maar luisteren gewoon niet meer”
Moesten we niet een keer iets aan ondermijning van de rechtstaat doen?
Toch makkelijk als de belastingbetaler ervoor moet omdraaien.
Rechts zegt dat ze voor een efficiënte overheid zijn en geven vervolgens miljoenen weg aan Sywert in ruil voor niet-functionerende mondkapjes, aan een legertje communicatiesmurfen om deze deal zo goed mogelijk te verdoezelen, en vervolgens aan een dwangsom om letterlijk de wet te overtreden om maar niet transparant te zijn.
…iets met gebrek aan persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurders..
Zou er niet ipv een dwangsom het ontslag van enkele mensen op moeten staan?
Dit corrupte verhaal kan bij de rest. Ik heb het idee dat VVD veel corrupte zaken aan zijn duim kan zuigen. Heeft iemand meer voorbeelden hiervan?
Ligt het aan mij of moeten die mensen gewoon de gevangenis in dan? Een dwangsom is geen boete die je betaald en dan is het klaar… Een dwangsom is omdat je niet snel genoeg bent, maar je moet nog steeds de acties uitvoeren.
Als het dan nog steeds geweigerd word; gevangenis in.
Dit is de laatste druppel die het vertrouwen van mij in deze regering totaal heeft opgezegd. Openlijke corruptie die met een glimlach goedgepraat wordt en – hier hebben ze de Nederlandse burgers heel goed ingeschat – graag geslikt wordt.
Een weigerachtige overheid. En dan? De civiele rechter kan als *uiterste redmiddel* op vordering van de wederpartij lijfsdwang opleggen. Dat mag niet bij geldvorderingen, maar een dwangsom is geen geldvordering. Het is een middel om iets anders gedaan te krijgen (openbaring van documenten op last van de rechter in dit geval).
Als de overheid dus consequent blijft weigeren ondanks oplopende dwangsommen en lijfsdwang tot de mogelijkheden behoort, dan is een rechter volgens het Hof zelfs verplicht om lijfsdwang op te leggen aan overheidsfunctionarissen die weigeren, waaronder ook een minister als dat van toepassing is.
Ook wel logisch, want anders zou een overheid gewoon met belastinggeld onder een verplichting van de rechter uit kunnen komen.
Ik haat deze corrupte kutzooi zo erg
Mag ik dan op zijn minst mijn bijdrage aan de dwangsom(men) aftrekken van mijn komende belastingaangifte?
Dit is ziek…
VVD
Voor
Vrienden
Diensten
En de rest kan de tiefus genieten.
Wat was het punt van deze peperdure kermis als de rechterlijke uitspraak genegeerd mag worden? De rechterlijke eis om stukken vrij te geven is dus niet bindend? In plaats daarvan betalen ze een boete aan zichzelf met belastinggeld? Wat een ongelofelijke onzin.
Wat een gaaf land zijn we toch! En gelukkig maar dat corruptie zo’n typische zuid-europese ziekte is waar wij in Nederland boven staan
23 comments
#VWS staakt verzet tegen rechter, maar houdt Sywert-stukken toch geheim
[Archived article](http://archive.today/S9HtI)
Het ministerie van VWS staakt na ruim vier maanden zijn juridisch verzet tegen een rechterlijke uitspraak om communicatie over de Sywert-deal vrij te geven. Toch blijft het departement weigeren openheid van zaken te geven. VWS kiest ervoor om de opgelegde dwangsommen te betalen.
De rechtbank van Amsterdam droeg het ministerie in januari al op om het whatsapp-verkeer en andere communicatie van ex-minister Hugo de Jonge en andere VWS-kopstukken over de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden vrij te geven aan de Volkskrant. Het departement verzette zich vervolgens maandenlang tegen die uitspraak, maar staakte de juridische procedure opeens vlak voordat de zitting donderdag zou plaatsvinden.
Door het verzet te staken en tegelijkertijd de rechterlijke uitspraak nog steeds te negeren, moet het ministerie de al eerder opgelegde dwangsommen betalen. De teller staat sinds zondag op 15 duizend euro, het maximumbedrag, dat overigens nog niet geïnd is door de Volkskrant. Er kan wel bij de rechter aangeklopt worden voor weer een nieuwe, hogere dwangsom.
De rechtbank van Amsterdam bepaalde in januari dat het ministerie moet reageren op het verzoek van de Volkskrant over de Sywert-communicatie, omdat die stukken vallen onder de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). Het ministerie van VWS had eerder van de Raad van State toestemming gekregen om documenten over de coronacrisis in tranches te openbaren, maar volgens de rechter was dat geen reden om het verzoek over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden niet conform de gebruikelijke wettelijke afspraken af te handelen.
##Journalistiek belang
De rechter hield bij de uitspraak rekening met het ‘journalistiek belang’ van de zaak. Bovendien was het verzoek van de Volkskrant volgens de rechters ‘toegesneden op een korte periode’ en op gericht op slechts enkele personen. VWS heeft bovendien alle stukken al klaarliggen. Whatsapp-berichten en mails tussen ex-minister Hugo de Jonge en andere hoofdrolspelers op het departement zijn al verstrekt aan Deloitte, dat onderzoek doet naar de omstreden mondkapjesdeal.
In april zei minister Conny Helder (Langdurige Zorg) in de Tweede Kamer dat het ministerie in verzet ging tegen het vonnis, omdat de rechter te weinig rekening zou houden met de werkwijze van VWS. Waarom het departement vlak voor de zitting de juridische procedure toch weer intrekt, kan het departement niet goed duidelijk maken. In een donderdag verstrekte schriftelijke verklaring wordt gesteld dat het verzet is gestaakt, omdat het departement ‘de aan de rechter overgelegde planning’ wil gaan volgen.
VWS gaat daarmee voorbij aan het vonnis uit januari waarin die planning nou juist wordt afgewezen. De rechter wilde dat het departement ‘binnen vier weken’ openheid van zaken zou geven. Minister Helder beklaagde zich er in het Kamerdebat nog over ‘dat de uitspraak van de rechtbank Amsterdam er geen blijk van geeft dat er rekening is gehouden met de planning van VWS’.
VWS moet 100 euro per dag betalen voor het niet naleven van de rechterlijke uitspraak. Verder kan de Volkskrant geen actie meer ondernemen om het departement toch te dwingen zich te houden aan de uitspraak van de rechtbank van Amsterdam.
##Portefeuille
De voortdurende weigering van VWS om stukken vrij te geven is opmerkelijker, omdat het ministerie van Financiën eerder wel alle whatsapp-berichten van een eigen topambtenaar over de deal openbaarde. Daaruit bleek dat ex-minister Hugo de Jonge de eerste aanzet gaf voor de onderhandelingen met Van Lienden. De CDA-minister had altijd gezegd niets met de zaak van doen te hebben, omdat het niet zijn portefeuille was.
De Volkskrant diende in mei 2021 een eerste verzoek in bij VWS om de stukken net als Financiën te openbaren. Het ministerie van VWS zegt nu in augustus een besluit te willen nemen over vrijgave van de stukken.
De nieuwe bestuurscultuur.
Heel netjes dit, weer. /s. We hebben een Wet Openbaarheid Bestuur, maar blijkbaar mogen de besturen gewoon kiezen of ze zich eraan houden of niet. Wéér minder vertrouwen in de overheid.
Dit is toch alles behalve normaal?! Een dwangsom van maximaal €15.000 en een ambtenaar zegt doodleuk betalen we wel even… Ik heb absoluut geen vertrouwen meer in het huidige kabinet. En haar manier van werken heeft er ook voor gezorgd dat er permanent structurele schade is aan de werking van onze overheid. Deze “mensen” verdienen elke slechte gebeurtenis in hun leven en ik wens ze meer toe!
De Nederlandse politiek is verrot.
Kun je als burger zonder journalistieke baan ook een WOB verzoek indienen? Makkelijke 15.000 lijkt me.
Mooi dictatuurtje aan t worden.
“Wij gaan niet in bezwaar maar luisteren gewoon niet meer”
Moesten we niet een keer iets aan ondermijning van de rechtstaat doen?
Toch makkelijk als de belastingbetaler ervoor moet omdraaien.
Rechts zegt dat ze voor een efficiënte overheid zijn en geven vervolgens miljoenen weg aan Sywert in ruil voor niet-functionerende mondkapjes, aan een legertje communicatiesmurfen om deze deal zo goed mogelijk te verdoezelen, en vervolgens aan een dwangsom om letterlijk de wet te overtreden om maar niet transparant te zijn.
…iets met gebrek aan persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurders..
Zou er niet ipv een dwangsom het ontslag van enkele mensen op moeten staan?
Dit corrupte verhaal kan bij de rest. Ik heb het idee dat VVD veel corrupte zaken aan zijn duim kan zuigen. Heeft iemand meer voorbeelden hiervan?
Ligt het aan mij of moeten die mensen gewoon de gevangenis in dan? Een dwangsom is geen boete die je betaald en dan is het klaar… Een dwangsom is omdat je niet snel genoeg bent, maar je moet nog steeds de acties uitvoeren.
Als het dan nog steeds geweigerd word; gevangenis in.
Dit is de laatste druppel die het vertrouwen van mij in deze regering totaal heeft opgezegd. Openlijke corruptie die met een glimlach goedgepraat wordt en – hier hebben ze de Nederlandse burgers heel goed ingeschat – graag geslikt wordt.
Een weigerachtige overheid. En dan? De civiele rechter kan als *uiterste redmiddel* op vordering van de wederpartij lijfsdwang opleggen. Dat mag niet bij geldvorderingen, maar een dwangsom is geen geldvordering. Het is een middel om iets anders gedaan te krijgen (openbaring van documenten op last van de rechter in dit geval).
Gevangenisstraf dus.
Relevante NJB vooraf:
[Lijfsdwang tegen autoriteiten die weigeren vereiste milieumaatregelen te nemen](https://www.njb.nl/blogs/lijfsdwang-tegen-autoriteiten-die-weigeren-vereiste-milieumaatregelen-te-nemen/)
En deze samenvatting van de uitspraak van het Hof van Justitie van de EU:
[EU-Hof: Lijfsdwang tegen autoriteiten in strijd om schone lucht onder voorwaarden toegestaan](https://ecer.minbuza.nl/-/eu-hof-lijfsdwang-tegen-autoriteiten-in-strijd-om-schone-lucht-onder-voorwaarden-toegestaan)
Als de overheid dus consequent blijft weigeren ondanks oplopende dwangsommen en lijfsdwang tot de mogelijkheden behoort, dan is een rechter volgens het Hof zelfs verplicht om lijfsdwang op te leggen aan overheidsfunctionarissen die weigeren, waaronder ook een minister als dat van toepassing is.
Ook wel logisch, want anders zou een overheid gewoon met belastinggeld onder een verplichting van de rechter uit kunnen komen.
Ik haat deze corrupte kutzooi zo erg
Mag ik dan op zijn minst mijn bijdrage aan de dwangsom(men) aftrekken van mijn komende belastingaangifte?
Dit is ziek…
VVD
Voor
Vrienden
Diensten
En de rest kan de tiefus genieten.
Wat was het punt van deze peperdure kermis als de rechterlijke uitspraak genegeerd mag worden? De rechterlijke eis om stukken vrij te geven is dus niet bindend? In plaats daarvan betalen ze een boete aan zichzelf met belastinggeld? Wat een ongelofelijke onzin.
Wat een gaaf land zijn we toch! En gelukkig maar dat corruptie zo’n typische zuid-europese ziekte is waar wij in Nederland boven staan