Diffust. “Hatet mot henne har exploderat”. Vad har egentligen hänt? Vad är det som skrivs till henne?
“Människor vrider det till att jag försvarar gärningsmannen och det är ju helt bisarrt.”
Det beror väl på vad hon skrev? Ska vi tro henne på orden har hon inte försvarat gärningsmannen, men det kan hon mycket väl ha gjort – inte gärningen i sig troligen, men emot “hatet” mot hans person.
Mer detaljer hade varit önskvärt.
[removed]
[removed]
Finns det något mer uttjatat än ”hat och hot”? Svt:s bildtext skriver ett exempel på kommentarer hon fått och exempelkommentaren kallar henne störd och hoppas att hon blir av med jobbet. Det är en otrevlig kommentar, men samtidigt får man förvänta sig att folk ska svara när man gör en publik rant. Och att de inte håller med. Till och med blir upprörda. Sen är det ingen ursäkt att man är upprörd när det kommer till riktiga hot och urspårade kommentarer, men jag stör mig riktigt mycket på att hyfsat tama kommentarer buntas ihop med mordhot och liknande.
Om man inte får hata ngn som våldtagit och misshandlat en liten flicka, vem får man då hata?
Vad har den personen varit med om för någonting? Vilka omständigheter har den killen växt upp under? Vad är det för trauma han bär med sig?
När folk med rätta är rasande över ett avskyvärt dåd, är det verkligen läge att uppmana dem att sluta vara arga och mer eller mindre likställa sig med det som hänt?
Att folk för en gångs skull reagerar med något annat än likgiltighet och en trött suck, är väl ett sundhetstecken om något?
Försöker inte på något sätt försvara eller rättfärdiga faktiska hot hon fått motta, men det är ju svårt att hävda att hon skulle ha någon vidare fingertoppskänsla.
Buhuuu säger jag bara. Att hon blir hotad är inte okej men att hon blir hatad för att försvara ett sånt här monster? Det är en normal reaktion.
Verkar förövrigt vara en riktigt jävla narcissist om man läser hennes inlägg
[deleted]
>Elin Wiklund har också upplevt en hetsjakt – inte bara på pojken som misstänks för mordförsök och grov våldtäkt – utan även andra människor som bor i området.
Inte ok att hata på folk som inte har med detta att göra bara för att dem “bor i fel område”
>Människor vrider det till att jag försvarar gärningsmannen och det är ju helt bisarrt. Jag vill bara att folk ska tänka på hur de uttrycker sig och inte hata.
Hon erkänner ju själv att hon ej försvarar gärningsmannen
​
Innan ni kallar mig för “libtard” eller något sådant så är jag medveten om att Sverige har misslyckats med att integrera invandrare till samhället. Men att dra alla som bor i ett specifikt område över en kant och hävda att “alla invandrare” är såhär är bara identitetspolitik, någonting som vi Svenskar bör sluta med och som vi Svenskar håller på med både från Vänster och Höger politiskt…
Vill ni bli arga, kolla på hela intervjun.. Fy fan
Det är något väldigt svenskt över att vissa alltid ska öppna limpsaxen och komma med “ett annat perspektiv” som gärna går tvärtemot vad som kan antas vara den allmänna opinionen.
Ibland är det faktiskt bäst att bara hålla käften.
[removed]
Har hon inte lärt sig att vi typ måste suga livet ur andra människor för att vi inte offrar getter för regn längre?
Helt sjukt att detta händer, och sjukt hur SVT är bakom delar av det. De har iallafall groomat profiler som skriker högt om virtue signaling, vilket är exakt vad det handlar om. Rekommenderar “So you’ve been publicly shamed” med Jon eller Ron Jonson eller Ronson.
Självklart inte okej att skicka näthat men den här rubriken är grovt missvisande. Inlägget i fråga är någonting hon publicerat offentligt på Facebook, som hon i inställningar ställt in så att *alla* kan se. Inte bara vänner. Alla. Inlägget börjar dessutom med ”Läs gärna. Gilla. Kommentera.” Det här är alltså inte någon som blivit doxxad på sina privatuppgifter eller som skrev något till endast sin vänkrets, hon publicerade det i sitt eget för och efternamn, med bild, och uppmanade folk att reagera på det.
Ytligt men jag drar slutsatser om henne pga hennes yrke samt frisyr. Därför antar jag att hennes politiska hemvist ligger någonstans på vänsterkanten, att hon har fel och att “hatarna” har rätt.
Man kanske kan tycka illa om vad en person skriver utan att ta till hot. Man måste vara rätt störd om man blir så upprörd av en fb post att man skickar hot. Inte en person man skulle vilja ha i bekantskapskretsen eller på jobbet.
Bra
Stupid prizes
Hot och hat = hon fick kritik
Vet inte hur passande det är för en lärare på offrets skola att skriva en sån här text.
Speciellt inte om offret går tillbaka till den skolan en dag och måste vara i närheten av någon som skrivit detta.
Hon tar ju inte gärningsmannen om ryggen men hon gör ett väldigt försök till att spela ner det så mycket som möjligt för att undvika obehagliga tankar och konversationer.
Man är inte ett dugg förvånad att skolan inte tagit de tidigare överfallen på allvar när det här typen av kvinna är lärare. Prio ett är att försvara våldsamma invandrare och förhindra “främlingsfientlighet”. Kan vi vara säkra på att hon och liknande kvinnor inte har mörkat fler övergrepp mot barn “for the greater good”?
Innan ni bölar om “jamen han är ju bara ett baaaaarn” så kan ni kolla på hans helkroppsfoton som börjat dyka upp på nätet. Han är verkligen inte 13 år, utan bara ytterligare en vuxen man som låtsas vara barn.
Klassisk “hot & hat”-avledningsmanöver från media. Någon gör något sjukt, då ska reaktionerna på det sjuka kritiseras.
Aldrig mynnar detta ut i någon faktisk skada, och det man försökte dölja eller personen man spelade målvakt åt klarar sig undan kritik.
23 comments
Diffust. “Hatet mot henne har exploderat”. Vad har egentligen hänt? Vad är det som skrivs till henne?
“Människor vrider det till att jag försvarar gärningsmannen och det är ju helt bisarrt.”
Det beror väl på vad hon skrev? Ska vi tro henne på orden har hon inte försvarat gärningsmannen, men det kan hon mycket väl ha gjort – inte gärningen i sig troligen, men emot “hatet” mot hans person.
Mer detaljer hade varit önskvärt.
[removed]
[removed]
Finns det något mer uttjatat än ”hat och hot”? Svt:s bildtext skriver ett exempel på kommentarer hon fått och exempelkommentaren kallar henne störd och hoppas att hon blir av med jobbet. Det är en otrevlig kommentar, men samtidigt får man förvänta sig att folk ska svara när man gör en publik rant. Och att de inte håller med. Till och med blir upprörda. Sen är det ingen ursäkt att man är upprörd när det kommer till riktiga hot och urspårade kommentarer, men jag stör mig riktigt mycket på att hyfsat tama kommentarer buntas ihop med mordhot och liknande.
Om man inte får hata ngn som våldtagit och misshandlat en liten flicka, vem får man då hata?
Vad har den personen varit med om för någonting? Vilka omständigheter har den killen växt upp under? Vad är det för trauma han bär med sig?
När folk med rätta är rasande över ett avskyvärt dåd, är det verkligen läge att uppmana dem att sluta vara arga och mer eller mindre likställa sig med det som hänt?
Att folk för en gångs skull reagerar med något annat än likgiltighet och en trött suck, är väl ett sundhetstecken om något?
Försöker inte på något sätt försvara eller rättfärdiga faktiska hot hon fått motta, men det är ju svårt att hävda att hon skulle ha någon vidare fingertoppskänsla.
Buhuuu säger jag bara. Att hon blir hotad är inte okej men att hon blir hatad för att försvara ett sånt här monster? Det är en normal reaktion.
Verkar förövrigt vara en riktigt jävla narcissist om man läser hennes inlägg
[deleted]
>Elin Wiklund har också upplevt en hetsjakt – inte bara på pojken som misstänks för mordförsök och grov våldtäkt – utan även andra människor som bor i området.
Inte ok att hata på folk som inte har med detta att göra bara för att dem “bor i fel område”
>Människor vrider det till att jag försvarar gärningsmannen och det är ju helt bisarrt. Jag vill bara att folk ska tänka på hur de uttrycker sig och inte hata.
Hon erkänner ju själv att hon ej försvarar gärningsmannen
​
Innan ni kallar mig för “libtard” eller något sådant så är jag medveten om att Sverige har misslyckats med att integrera invandrare till samhället. Men att dra alla som bor i ett specifikt område över en kant och hävda att “alla invandrare” är såhär är bara identitetspolitik, någonting som vi Svenskar bör sluta med och som vi Svenskar håller på med både från Vänster och Höger politiskt…
Tänker direkt på den här klassikern, [“Stackars kille… Och tjejen givetvis också.”](https://youtu.be/xXH6zenZ1hw?t=247)
Vill ni bli arga, kolla på hela intervjun.. Fy fan
Det är något väldigt svenskt över att vissa alltid ska öppna limpsaxen och komma med “ett annat perspektiv” som gärna går tvärtemot vad som kan antas vara den allmänna opinionen.
Ibland är det faktiskt bäst att bara hålla käften.
[removed]
Har hon inte lärt sig att vi typ måste suga livet ur andra människor för att vi inte offrar getter för regn längre?
Helt sjukt att detta händer, och sjukt hur SVT är bakom delar av det. De har iallafall groomat profiler som skriker högt om virtue signaling, vilket är exakt vad det handlar om. Rekommenderar “So you’ve been publicly shamed” med Jon eller Ron Jonson eller Ronson.
Självklart inte okej att skicka näthat men den här rubriken är grovt missvisande. Inlägget i fråga är någonting hon publicerat offentligt på Facebook, som hon i inställningar ställt in så att *alla* kan se. Inte bara vänner. Alla. Inlägget börjar dessutom med ”Läs gärna. Gilla. Kommentera.” Det här är alltså inte någon som blivit doxxad på sina privatuppgifter eller som skrev något till endast sin vänkrets, hon publicerade det i sitt eget för och efternamn, med bild, och uppmanade folk att reagera på det.
Ytligt men jag drar slutsatser om henne pga hennes yrke samt frisyr. Därför antar jag att hennes politiska hemvist ligger någonstans på vänsterkanten, att hon har fel och att “hatarna” har rätt.
Man kanske kan tycka illa om vad en person skriver utan att ta till hot. Man måste vara rätt störd om man blir så upprörd av en fb post att man skickar hot. Inte en person man skulle vilja ha i bekantskapskretsen eller på jobbet.
Bra
Stupid prizes
Hot och hat = hon fick kritik
Vet inte hur passande det är för en lärare på offrets skola att skriva en sån här text.
Speciellt inte om offret går tillbaka till den skolan en dag och måste vara i närheten av någon som skrivit detta.
Hon tar ju inte gärningsmannen om ryggen men hon gör ett väldigt försök till att spela ner det så mycket som möjligt för att undvika obehagliga tankar och konversationer.
Man är inte ett dugg förvånad att skolan inte tagit de tidigare överfallen på allvar när det här typen av kvinna är lärare. Prio ett är att försvara våldsamma invandrare och förhindra “främlingsfientlighet”. Kan vi vara säkra på att hon och liknande kvinnor inte har mörkat fler övergrepp mot barn “for the greater good”?
Innan ni bölar om “jamen han är ju bara ett baaaaarn” så kan ni kolla på hans helkroppsfoton som börjat dyka upp på nätet. Han är verkligen inte 13 år, utan bara ytterligare en vuxen man som låtsas vara barn.
Klassisk “hot & hat”-avledningsmanöver från media. Någon gör något sjukt, då ska reaktionerna på det sjuka kritiseras.
Aldrig mynnar detta ut i någon faktisk skada, och det man försökte dölja eller personen man spelade målvakt åt klarar sig undan kritik.