Det, der er væsentligt at bide mærke i, er hvordan polariseringen omkring minksagen kommer til udtryk i ønsket om en rigsretssag. Undersøgelsen implicerer, at det nærmere er klare politiske skel, som afgør hvorvidt man ønsker en rigsretsag mod Frederiksen, og ikke umiddelbart minkkommisionens rapport. Faktisk beskriver de bag undersøgelsen, polariseringen som “overraskende stor.” Her er tale om fasttømrede holdninger hvor de fleste følger den linje som ligges af de partier de støtter.
> Tallene viser, at omkring 55 procent af rød bloks vælgere efter beretningen erklærede sig »helt uenige« i, at Mette Frederiksen bør stilles for en rigsret. Imens var 60 procent af blå bloks vælgere »helt enige« i det udsagn
Det her går galt på et tidspunkt. Det virker som en illusion at vi som borgere har nogen reel indflydelse.
Naturligvis ikke. De fleste er kloge nok til at gennemskue blå bloks fuldstændigt overgearede forsøg på at piske en stemning op.
Det har ikke ændret min tillid heller. Jeg havde ingen før og jeg har ingen nu. Jeg ville ikke pisse på dem hvis de stod i flammer.
Kommissionen kom frem til det vi alle sammen vidste, at MF havde lavet en svipser, som reelt set var ligegyldig, fordi hun ikke havde gjort det i ond tro, og hun trods alt havde et flertal bag sig til at nedslagte minkene.
Ikke vildt overraskende. Men mest fordi der allerede før minkrapporten udkom var en markant polarisering. Så selve rapporten har ikke flyttet nogen holdninger, men måske bare trukket linjerne endnu hårdere op.
Jeg synes regeringen håndterede coronapandemien fremragende og derfor skal en mindre sag om mink (i forhold til pandemien) ikke ødelægge en god præstation.
Generelt synes jeg dog at Mette Frederiksen personligt bruger for mange ressourcer på “folkelighed” og en tand for mange pressekonferencer.
Et andet minus er forbruget på konsulenter som ikke er blevet reduceret. Hyr dog folk i stedet for at betale 300% for konsulenter (som skal bruge en måned på at orientere sig ligegyldigt hvilket projekt).
Ellers har de ikke gjort nogle store ændringer i det store billede… Og misforstå ej, i Danmark er det bedste ofte at vi ikke har de store ændringer
Om jeg begriber at nogen raske mennesker i ramme alvor kan stemme på det parti. Kan vi please indføre en IQ-test med et minimum antal point for at kvalificere sig til stemmeret?
8 comments
Det, der er væsentligt at bide mærke i, er hvordan polariseringen omkring minksagen kommer til udtryk i ønsket om en rigsretssag. Undersøgelsen implicerer, at det nærmere er klare politiske skel, som afgør hvorvidt man ønsker en rigsretsag mod Frederiksen, og ikke umiddelbart minkkommisionens rapport. Faktisk beskriver de bag undersøgelsen, polariseringen som “overraskende stor.” Her er tale om fasttømrede holdninger hvor de fleste følger den linje som ligges af de partier de støtter.
> Tallene viser, at omkring 55 procent af rød bloks vælgere efter beretningen erklærede sig »helt uenige« i, at Mette Frederiksen bør stilles for en rigsret. Imens var 60 procent af blå bloks vælgere »helt enige« i det udsagn
Det her går galt på et tidspunkt. Det virker som en illusion at vi som borgere har nogen reel indflydelse.
Naturligvis ikke. De fleste er kloge nok til at gennemskue blå bloks fuldstændigt overgearede forsøg på at piske en stemning op.
Det har ikke ændret min tillid heller. Jeg havde ingen før og jeg har ingen nu. Jeg ville ikke pisse på dem hvis de stod i flammer.
Kommissionen kom frem til det vi alle sammen vidste, at MF havde lavet en svipser, som reelt set var ligegyldig, fordi hun ikke havde gjort det i ond tro, og hun trods alt havde et flertal bag sig til at nedslagte minkene.
Ikke vildt overraskende. Men mest fordi der allerede før minkrapporten udkom var en markant polarisering. Så selve rapporten har ikke flyttet nogen holdninger, men måske bare trukket linjerne endnu hårdere op.
Jeg synes regeringen håndterede coronapandemien fremragende og derfor skal en mindre sag om mink (i forhold til pandemien) ikke ødelægge en god præstation.
Generelt synes jeg dog at Mette Frederiksen personligt bruger for mange ressourcer på “folkelighed” og en tand for mange pressekonferencer.
Et andet minus er forbruget på konsulenter som ikke er blevet reduceret. Hyr dog folk i stedet for at betale 300% for konsulenter (som skal bruge en måned på at orientere sig ligegyldigt hvilket projekt).
Ellers har de ikke gjort nogle store ændringer i det store billede… Og misforstå ej, i Danmark er det bedste ofte at vi ikke har de store ændringer
Om jeg begriber at nogen raske mennesker i ramme alvor kan stemme på det parti. Kan vi please indføre en IQ-test med et minimum antal point for at kvalificere sig til stemmeret?