”Reformiştii” din noul CSM, vizaţi de contestaţii / SURSE: Există intenţia organizării unor tururi 2 sau a intrării în blocaj cu consecinţa prelungirii mandatelor actualilor membri CSM

2 comments

1. >**Care ar fi miza contestațiilor**
   >
   >**Comisia electorală formată din** judecătoarele **Lia Savonea** (supleant Margareta Ţânţ) şi Simona Marcu şi procurorul Nicolae Solomon **ar intenţiona să propună plenului organizarea de tururi 2 astfel încât** **magistraţii „reformişti”, protestatari împotriva legilor PSD ale Justiţiei, să fie eliminaţi, au explicat surse din magistratură.**
   >
   >**O altă posibilă miză ar fi intrarea într-un blocaj pe termen mediu cu consecinţa prelungirii mandatelor actualilor membri CSM, au precizat sursele G4media.ro.**
   >
   >**E nevoie sau nu de organizarea unui al doilea tur?**
   >
   >**Magistraţii consultaţi de G4media.ro au explicat că, potrivit legii 317/2004 privind CSM, e nevoie de majoritate de 50+1 și – dacă e cazul – de două tururi de scrutin, doar pentru reprezentanţii Înaltei Curţi şi ai parchetului Înaltei Curți.**
   >
   >**La palierele inferioare e nevoie de majoritate simplă.** Aşa a fost şi la alegerea membrilor CSM de acum 6 ani sau chiar acum 12 ani. Spre exemplu, cel de-al doilea reprezentant al tribunalelor din actualul CSM, judecătoarea Evelina Oprina, nu a avut majoritate calificată de 50+1, ci doar majoritate simplă, au explicat magistrații consultați de G4media.ro.
   >
   >**Ce spune legea**
   >
   >Potrivit alineatului 2 al articolului 16 din legea 317/2004 actualizată privind Consiliul Superior al Magistraturii:
   >
   >„Sunt aleși ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii:
   >
   >a) 3 judecători de la curțile de apel, care au obținut numărul cel mai mare de voturi la nivel național;
   >
   >b) 2 judecători de la tribunale și tribunalele specializate, care au obținut numărul cel mai mare de voturi la nivel național;
   >
   >c) 2 judecători de la judecătorii, care au obținut numărul cel mai mare de voturi la nivel național;
   >
   >d) 1 procuror de la parchetele de pe lângă curțile de apel, care a obținut numărul cel mai mare de voturi la nivel național;
   >
   >e) 2 procurori de la parchetele de pe lângă tribunale și tribunalele specializate care au obținut numărul cel mai mare de voturi la nivel național;
   >
   >f) 1 procuror de la parchetele de pe lângă judecătorii, care a obținut numărul cel mai mare de voturi la nivel național”.
   >
   >Potrivit alineatului 3 al aceluiaşi articol,
   >
   >„Dispozițiile art. 8 alin. (4) se aplică în mod corespunzător”.
   >
   >Potrivit articolului 8 din legea 317/2004,
   >
   >„ (1) Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție aleg, în adunarea generală, prin vot secret, direct și personal, 2 membri pentru Consiliul Superior al Magistraturii, dintre judecătorii care și-au depus candidatura.
   >
   >(2) Procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procurorii de la Direcția Națională Anticorupție și procurorii de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism aleg, în adunarea generală comună a procurorilor din acestea, prin vot secret, direct și personal, un membru pentru Consiliul Superior al Magistraturii dintre procurorii care și-au depus candidatura (…)
   >
   >(3) Sunt aleși ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii 2 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, un procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau de la Direcția Națională Anticorupție ori de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, care au obținut majoritate de voturi în adunările generale.
   >
   >(4) În cazul în care niciunul dintre candidați nu obține majoritate de voturi, se organizează turul doi al alegerilor la care participă judecătorii și procurorii clasați pe primele două locuri. Este ales membru al Consiliului Superior al Magistraturii candidatul care a obținut numărul cel mai mare de voturi în turul doi al alegerilor”.

   Nu stiu daca mai tineti minte, pe langa multele magarii cu scoaterea din magistratura a judecatorilor incomozi pro reforma care condamnau politicieni corupti, o alta mare magarie a fost prelungirea ilegala, impotriva constitutiei, a mandatului presedintelui CSM, fidel gruparii Lia Savonea. pentru a controla alegerile din CSM.

   Ei uite ca acum a venit si momentul magariilor la alegerile din CSM, magarii facute de ghici cine, evident gruparea Lia Savonea.

   Va aduc aminte ca exact pe subiectul ilegalitatii prelungirii mandatului presedintelui CSM a aparut un blocaj in CSM care a fost spart de jigodia Predoiu prin votul lui in favoarea gruparii Lia Savonea.

   **Deci dupa ce ne-au dat muie cu numirile la CCR uite ca acum gruparea Lia Savonea isi pastreaza din nou dominatia in CSM.**

2. daca Predoiu mi-ar zice ca apa e uda nu l-as crede. Aici iar face smecherii. Asta n-a dus un mandat corect, fara interese. Nu stiu daca e sclav si face ce ii spun altii sau are el apucaturi.