Nog nooit van deze man gehoord, hij heeft nu vijf jaar gebromd voor cocaïnesmokke, van de negen die hij opgelegd heeft gekregen. Ik ben er niet over uit of dat voldoende is, er zal vast een reden zijn geweest om hem gratie te verlenen.
Maar wat super fijn voor hem. Misschien kunnen we hem regelen voor Wie is de Mol. Hij heeft immers ervaring.
Blij dat de koning nu eindelijk iets voor het volk doet!
Is een /s nodig?
Opvallend dat de koning dit mag. Nog een reden voor de afschaffing van het koningshuis
Ruikt naar ons kent ons.
Fijn voor hem. Ergens wringt het wel. 100kg drugs smokkelen. Duizenden uren in opsporing en berechting. Dan de straf verkorten door middel van gratie, want zielig.
Het niet willen melden waarom er gratie is verleend is erg verdacht. Deze beste man heeft zich waarschijnlijk dus gewoon uit de gevangenis weten te kopen, niet verrassend dat het mogelijk is, wel jammer.
‘Ik hoop dat de buitenwereld nu ook anders naar mij gaat kijken.’
Ja, dat deden we al toen je opgepakt werd voor drugssmokkel, Frank.
Ik ken die hele vent niet maar wanneer je de redenen voor een mogelijke gratie bekijkt staat daar bij dat het om een ernstige ziekte kan gaan. Misschien is die man over een half jaar wel dood. Mooi dat er zo’n regeling bestaat.
Weg met het koningshuis!
>”U moet dan denken aan buitengewone humanitaire omstandigheden die niet
eerder bekend waren bij de rechtbank of dat iemand een totaal ander
leven is gaan leiden.”
Ben benieuwd welke buitengewone omstandigheden er dan zijn, want aangezien z’n eigen advocaten al stelden dat de kans op gratie nihil was, roept dit toch wel wat vragen op.
Verder verdient iedereen die z’n straf uitgezeten heeft een nieuwe kans en moeten we die persoon er niet eindeloos op nakijken, maar helaas Frank, je hebt je straf niet uitgezeten en honderden kilo’s coke smokkelen is ook niet een misdaad die je per ongeluk begaat, dus ben ik niet zomaar geneigd hem die schone lei te gunnen.
Mag hij vanaf nu dan ook het predicaat Koninklijk voeren bij zijn handel?
Voor de mensen die het artikel niet gelezen hebben, de koning zelf zet alleen zijn handtekening onder een besluit van o.a. rechters en de minister. Hij heedt dus net zoveel inspraak als het zetten van een handtekening onder een wet:
>Als het gratieverzoek voldoet aan de gestelde eisen, brengen het Openbaar Ministerie en de rechtbank advies uit aan de rechter die de straf uitsprak. Deze rechter bekijkt de omstandigheden waarin de veroordeelde verkeert en vergelijkt deze met de omstandigheden die bekend waren tijdens de veroordeling.
>De rechter stuurt zijn advies naar de minister van Rechtsbescherming. Als het OM of de rechter negatief heeft geadviseerd, wijst de minister van Rechtsbescherming het gratieverzoek meestal af. Uiteindelijk bekrachtigt het staatshoofd het advies van de minister met zijn handtekening.
Bijzonder dit. Vooral in een tijd waarin de drugshandel letterlijk de rechtsstaat lijkt te bedreigen.
Ik vind dat de reden wel bekend gemaakt moet worden. Dit schept wel een beetje een verkeerd beeld.
vind het mooi dat de koning dit kan eigenlijk. heeft wel iets. de man is een drugssmokkelaar, wilde waarschijnlijk geld verdienen, zoals zoveel mensen. Meer is het niet en hij heeft al een tijd gezeten. dus als de koning besluit dat daar wat af mag heb ik daar niet zoveel op tegen.
Dus Wim Lex houd wel van een snuifje
Damn, de overheid blijft maar signalen geven dat gevolgen er alleen zijn voor de ‘burger’ en mensen die bekendheid hebben of in de politiek zitten mogen alles.
Vrij bizar.
Vraag me af wat de redenen zijn gratie te verlenen. Hopelijk horen we het nog. Moeilijk er zo echt een mening over te vormen.
20 comments
Nog nooit van deze man gehoord, hij heeft nu vijf jaar gebromd voor cocaïnesmokke, van de negen die hij opgelegd heeft gekregen. Ik ben er niet over uit of dat voldoende is, er zal vast een reden zijn geweest om hem gratie te verlenen.
Maar wat super fijn voor hem. Misschien kunnen we hem regelen voor Wie is de Mol. Hij heeft immers ervaring.
Blij dat de koning nu eindelijk iets voor het volk doet!
Is een /s nodig?
Opvallend dat de koning dit mag. Nog een reden voor de afschaffing van het koningshuis
Ruikt naar ons kent ons.
Fijn voor hem. Ergens wringt het wel. 100kg drugs smokkelen. Duizenden uren in opsporing en berechting. Dan de straf verkorten door middel van gratie, want zielig.
Het niet willen melden waarom er gratie is verleend is erg verdacht. Deze beste man heeft zich waarschijnlijk dus gewoon uit de gevangenis weten te kopen, niet verrassend dat het mogelijk is, wel jammer.
‘Ik hoop dat de buitenwereld nu ook anders naar mij gaat kijken.’
Ja, dat deden we al toen je opgepakt werd voor drugssmokkel, Frank.
Ik ken die hele vent niet maar wanneer je de redenen voor een mogelijke gratie bekijkt staat daar bij dat het om een ernstige ziekte kan gaan. Misschien is die man over een half jaar wel dood. Mooi dat er zo’n regeling bestaat.
Weg met het koningshuis!
>”U moet dan denken aan buitengewone humanitaire omstandigheden die niet
eerder bekend waren bij de rechtbank of dat iemand een totaal ander
leven is gaan leiden.”
Ben benieuwd welke buitengewone omstandigheden er dan zijn, want aangezien z’n eigen advocaten al stelden dat de kans op gratie nihil was, roept dit toch wel wat vragen op.
Verder verdient iedereen die z’n straf uitgezeten heeft een nieuwe kans en moeten we die persoon er niet eindeloos op nakijken, maar helaas Frank, je hebt je straf niet uitgezeten en honderden kilo’s coke smokkelen is ook niet een misdaad die je per ongeluk begaat, dus ben ik niet zomaar geneigd hem die schone lei te gunnen.
Mag hij vanaf nu dan ook het predicaat Koninklijk voeren bij zijn handel?
Voor de mensen die het artikel niet gelezen hebben, de koning zelf zet alleen zijn handtekening onder een besluit van o.a. rechters en de minister. Hij heedt dus net zoveel inspraak als het zetten van een handtekening onder een wet:
>Als het gratieverzoek voldoet aan de gestelde eisen, brengen het Openbaar Ministerie en de rechtbank advies uit aan de rechter die de straf uitsprak. Deze rechter bekijkt de omstandigheden waarin de veroordeelde verkeert en vergelijkt deze met de omstandigheden die bekend waren tijdens de veroordeling.
>De rechter stuurt zijn advies naar de minister van Rechtsbescherming. Als het OM of de rechter negatief heeft geadviseerd, wijst de minister van Rechtsbescherming het gratieverzoek meestal af. Uiteindelijk bekrachtigt het staatshoofd het advies van de minister met zijn handtekening.
Bijzonder dit. Vooral in een tijd waarin de drugshandel letterlijk de rechtsstaat lijkt te bedreigen.
Ik vind dat de reden wel bekend gemaakt moet worden. Dit schept wel een beetje een verkeerd beeld.
vind het mooi dat de koning dit kan eigenlijk. heeft wel iets. de man is een drugssmokkelaar, wilde waarschijnlijk geld verdienen, zoals zoveel mensen. Meer is het niet en hij heeft al een tijd gezeten. dus als de koning besluit dat daar wat af mag heb ik daar niet zoveel op tegen.
Dus Wim Lex houd wel van een snuifje
Damn, de overheid blijft maar signalen geven dat gevolgen er alleen zijn voor de ‘burger’ en mensen die bekendheid hebben of in de politiek zitten mogen alles.
Vrij bizar.
Vraag me af wat de redenen zijn gratie te verlenen. Hopelijk horen we het nog. Moeilijk er zo echt een mening over te vormen.
wat is dit nou weer voor vriendjespolitiek