>**”A rezsicsökkentés eddigi tapasztalatairól azt írja a szervezet:** az inkább ösztönözte, mint visszafogta a lakossági, akár túlzott energiafogyasztást, környezeti szempontból kezdettől fogva, gazdasági szempontból pedig egyre inkább fenntarthatatlanná vált, társadalmi szempontból pedig igazságtalan helyzetet teremtett. **Elsősorban a lakosság magasabb jövedelmű rétegeinek kedvezett, miközben a legszegényebb, leginkább rászoruló – gyakran szilárd tüzelőanyagot használó – háztartásokat eddig minimálisan vagy egyáltalán nem segítette.**
>
>Szerintük **„gondos számításokon alapuló, sávos energiaárak meghatározására lenne szükség, amelyek szociálisan célzott lakhatási és energiahatékonysági felújítási támogatások bevezetésével egészülnek ki.** Erre lennének akár uniós források is, ha a kormány igénybe venné őket.””
————
*edit: Ha már rezsi-támogatás van (annak minden előnyével és hátrányával), akkor a sávoknak SOKKAL magasabban kéne indulnia mint amit jelenleg belengettek, mert ez sok szegényebb réteggel is ki fog szúrni (nem csak azokkal akik 3 óriási luxusvillát tartanak fent); és nem csak 2 sáv kellene, hanem több. Illetve, ez a tervezett új rezsi-támogatás nem veszi megfelelően figyelembe a különböző fogyasztási profilokat sem (pl. fával és szénnel fűtők, csak elektromosságot használók, távhő fogyasztók VS. gáz fűtés).
Azt sem igazán veszi figyelembe ez az új rendszer (legalábbis a terv alapján), hogy hányan élnek egy háztartásban (aki egyedül él, az jól jár, mert a támogatott sáv alatt marad; de akik pl. 4-an élnek egy fedél alatt, azok nagyon nem, mert valószínűleg bőven átlépik a határértéket, és fizethetnek rengeteget). **Inkább vagyoni / jövedelmi helyzet alapján kéne támogatni a rászorulókat állampolgáronként elosztva (nem pedig lakásonként). Minél szegényebb valaki, annál több segítséget kapjon**; és ennek megfelelően nyilván havi 1-2 millió HUF fizu felett (pontosabban a mindenkori átlagfizetés sokszorosa felett) már nem igazán indokoltak az állami támogatások (nyilván sok másik tényezőt is figyelembe kell venni: pl. teljes vagyon, nevelt gyerekek, idős gondozott rokonok, stb.). Az eddig tapasztalt elnagyolt, átgondolatlan megoldásokkal nem szabadna próbálkozni, ami az emberek nagy részének egyszerűen nem segítség, sőt inkább kiszúrás velük (az adó-pénzeket nagyon profin tudja pazarolni és lopni a Narancs Maffia sajnos, de a társadalmilag igazságos elosztás elve még nem nagyon megy nekik).
**Alapvetően az egész Magyarországon működő jelenlegi politikai rendszer sajnos a korrupcióra és lopásra épült** az utóbbi 12+ évben is (bár valószínűleg van az jóval több is, attól függ honnan nézzük, de több 100 évesnek is tekinthető ez a “hagyomány”), így sajnos nem valószínű, hogy jó megoldás fog születni rövid távon. Meglátjuk, valahogy lesz… ☺
Sávozás rulez: 🌈 🌈🌈
Jo, de gyurcsannyal megrosszabb lenne!4!
De megvédtük az óvodásokat!!!
Ezért kezdik a riogatást a migránsokkal, hogy a 4 osztályt végzett zsákfaluban közmunkán tengődő szavazóik hálásak legyenek, hogy a fűtetlen putrit nem kell megvédeni éhesen a falkában áradó migráncsoktól.
Legalább ennyi van, ezt is megbecsüljük mink.
A legcsóróbb jobbágyok szavaztak a legnagyobb arányban a fideszre, úgyhogy nem tudom sajnálni őket, viseljék csak a döntéseik következményeit!
sajnálni kéne őket és nem victim blameingelni, de sajnos itt én is victim vagyok, hála a dEmOkRáCiÁnAk
bevették a szart én is kapok belőle, nem tudom sajnálni, bántani ezért kár, éhendöglik / megfagy anélkül is
A Dawin díjnak van olyan alternatívája a hol a delikvens nem hullik ki a génállományból, csak jól megszopatja magát?
Nem oket is hanem oket a leginkabb. Nem a szingli lipsik laknak futhetetlen hazakban, es ennek a retegnek volt ezelott is a legnehezebb, aki gazdag az majd kifizeti a tobbet biztos szomorkasan de azert ehenhalni nem fog meg majdcsak tulelik a teli nyaralason.
8 comments
A cikkből:
>**”A rezsicsökkentés eddigi tapasztalatairól azt írja a szervezet:** az inkább ösztönözte, mint visszafogta a lakossági, akár túlzott energiafogyasztást, környezeti szempontból kezdettől fogva, gazdasági szempontból pedig egyre inkább fenntarthatatlanná vált, társadalmi szempontból pedig igazságtalan helyzetet teremtett. **Elsősorban a lakosság magasabb jövedelmű rétegeinek kedvezett, miközben a legszegényebb, leginkább rászoruló – gyakran szilárd tüzelőanyagot használó – háztartásokat eddig minimálisan vagy egyáltalán nem segítette.**
>
>Szerintük **„gondos számításokon alapuló, sávos energiaárak meghatározására lenne szükség, amelyek szociálisan célzott lakhatási és energiahatékonysági felújítási támogatások bevezetésével egészülnek ki.** Erre lennének akár uniós források is, ha a kormány igénybe venné őket.””
————
*edit: Ha már rezsi-támogatás van (annak minden előnyével és hátrányával), akkor a sávoknak SOKKAL magasabban kéne indulnia mint amit jelenleg belengettek, mert ez sok szegényebb réteggel is ki fog szúrni (nem csak azokkal akik 3 óriási luxusvillát tartanak fent); és nem csak 2 sáv kellene, hanem több. Illetve, ez a tervezett új rezsi-támogatás nem veszi megfelelően figyelembe a különböző fogyasztási profilokat sem (pl. fával és szénnel fűtők, csak elektromosságot használók, távhő fogyasztók VS. gáz fűtés).
Azt sem igazán veszi figyelembe ez az új rendszer (legalábbis a terv alapján), hogy hányan élnek egy háztartásban (aki egyedül él, az jól jár, mert a támogatott sáv alatt marad; de akik pl. 4-an élnek egy fedél alatt, azok nagyon nem, mert valószínűleg bőven átlépik a határértéket, és fizethetnek rengeteget). **Inkább vagyoni / jövedelmi helyzet alapján kéne támogatni a rászorulókat állampolgáronként elosztva (nem pedig lakásonként). Minél szegényebb valaki, annál több segítséget kapjon**; és ennek megfelelően nyilván havi 1-2 millió HUF fizu felett (pontosabban a mindenkori átlagfizetés sokszorosa felett) már nem igazán indokoltak az állami támogatások (nyilván sok másik tényezőt is figyelembe kell venni: pl. teljes vagyon, nevelt gyerekek, idős gondozott rokonok, stb.). Az eddig tapasztalt elnagyolt, átgondolatlan megoldásokkal nem szabadna próbálkozni, ami az emberek nagy részének egyszerűen nem segítség, sőt inkább kiszúrás velük (az adó-pénzeket nagyon profin tudja pazarolni és lopni a Narancs Maffia sajnos, de a társadalmilag igazságos elosztás elve még nem nagyon megy nekik).
**Alapvetően az egész Magyarországon működő jelenlegi politikai rendszer sajnos a korrupcióra és lopásra épült** az utóbbi 12+ évben is (bár valószínűleg van az jóval több is, attól függ honnan nézzük, de több 100 évesnek is tekinthető ez a “hagyomány”), így sajnos nem valószínű, hogy jó megoldás fog születni rövid távon. Meglátjuk, valahogy lesz… ☺
Sávozás rulez: 🌈 🌈🌈
Jo, de gyurcsannyal megrosszabb lenne!4!
De megvédtük az óvodásokat!!!
Ezért kezdik a riogatást a migránsokkal, hogy a 4 osztályt végzett zsákfaluban közmunkán tengődő szavazóik hálásak legyenek, hogy a fűtetlen putrit nem kell megvédeni éhesen a falkában áradó migráncsoktól.
Legalább ennyi van, ezt is megbecsüljük mink.
A legcsóróbb jobbágyok szavaztak a legnagyobb arányban a fideszre, úgyhogy nem tudom sajnálni őket, viseljék csak a döntéseik következményeit!
sajnálni kéne őket és nem victim blameingelni, de sajnos itt én is victim vagyok, hála a dEmOkRáCiÁnAk
bevették a szart én is kapok belőle, nem tudom sajnálni, bántani ezért kár, éhendöglik / megfagy anélkül is
A Dawin díjnak van olyan alternatívája a hol a delikvens nem hullik ki a génállományból, csak jól megszopatja magát?
Nem oket is hanem oket a leginkabb. Nem a szingli lipsik laknak futhetetlen hazakban, es ennek a retegnek volt ezelott is a legnehezebb, aki gazdag az majd kifizeti a tobbet biztos szomorkasan de azert ehenhalni nem fog meg majdcsak tulelik a teli nyaralason.