Det er værd at huske på, at det samme flertal ikke har nogen juridisk indsigt.
Møntmur.
En der kan fortælle, hvad belægget er? Er der foretaget en undersøgelse af et eller andet institut?
Der er ingen der har spurgt mig. For min skyld kan de minkfarmere kreperer af sult.
Jeg tænker intuitivt at alle dem der gerne vil have en retsag er folk der ønsker skade mod andre. Samtidig kan jeg ikke lade være med at tænke, at jeg måske er lidt for ligeglad.. men.. helt seriøst.
*Hvis* der blev lavet en undersøgelse, og det viste sig, at Mette havde gjort noget forkert – hvad ville så være realistisk? Vi har lige set Inger blive smidt ud af Folketinget og står nu til en jordskredssejer, så selveste statsministeren må da også have en vis mulighed for at gøre præcis det samme. Hvad vinder nogen på det?
Personligt synes jeg hele diskussionen er latterligt. De handlede efter bedste evne i en åndsvagt dårlig tid for Danmark. Ingen vidste, hvad der var rigtigt eller forkert, så næsten alle valgte at bakke statsministeren op, for bagefter at stå i bagklogskabens ulidelige klare lys og tale om at grundloven blev brudt.. FAKTISK! Hvis det viser sig at Mette er skyldig, hvad kan vi så lære? At man som statsminister ikke skal tage svære beslutninger? Ville en retsag føre til mere passive politikere, som helst ikke vil gøre noget?
ffs.
Det er vildt at “intet at skjule, intet at frygte” partiet, nu nægter at lade sig undersøge. Hyklere. Men det bliver sølvfølgeligt glemt før næste valg, det ved de udemærket godt.
Kan nogen fortælle mig stille og roligt hvorfor det her er så forbandet vigtigt? (Lad os lægge parti politik på hylden)
Vi var i en usikker, ny og vild situation og minkene blev aflivet som et tiltag for vores og resten af verdens folkesundhed. Var det en overreaktion? Måske. Men en overreaktion er vel bedre end en underreaktion i den situation?
Mink farmerene er jo blevet kompenseret? Og var det ikke noget med at de behandlede deres dyr ret elendigt btw?
Jeg forstår helt ærligt ikke hvorfor folk hidser sig op. Men at læse på kommentarerne er jeg måske den eneste.
Samtlige juridiske eksperter i landet har jo for fanden da allerede udtalt sig omkring sagen.
hvis jeg hører mere om mink eller politikere der får “næser”, tager jeg en tur i mikroovnen
Bananmonarki
Gad vide om advokaterne kan fortælle os hvor lang tid minkene havde levet under normale forhold…
10 comments
Det er værd at huske på, at det samme flertal ikke har nogen juridisk indsigt.
Møntmur.
En der kan fortælle, hvad belægget er? Er der foretaget en undersøgelse af et eller andet institut?
Der er ingen der har spurgt mig. For min skyld kan de minkfarmere kreperer af sult.
Jeg tænker intuitivt at alle dem der gerne vil have en retsag er folk der ønsker skade mod andre. Samtidig kan jeg ikke lade være med at tænke, at jeg måske er lidt for ligeglad.. men.. helt seriøst.
*Hvis* der blev lavet en undersøgelse, og det viste sig, at Mette havde gjort noget forkert – hvad ville så være realistisk? Vi har lige set Inger blive smidt ud af Folketinget og står nu til en jordskredssejer, så selveste statsministeren må da også have en vis mulighed for at gøre præcis det samme. Hvad vinder nogen på det?
Personligt synes jeg hele diskussionen er latterligt. De handlede efter bedste evne i en åndsvagt dårlig tid for Danmark. Ingen vidste, hvad der var rigtigt eller forkert, så næsten alle valgte at bakke statsministeren op, for bagefter at stå i bagklogskabens ulidelige klare lys og tale om at grundloven blev brudt.. FAKTISK! Hvis det viser sig at Mette er skyldig, hvad kan vi så lære? At man som statsminister ikke skal tage svære beslutninger? Ville en retsag føre til mere passive politikere, som helst ikke vil gøre noget?
ffs.
Det er vildt at “intet at skjule, intet at frygte” partiet, nu nægter at lade sig undersøge. Hyklere. Men det bliver sølvfølgeligt glemt før næste valg, det ved de udemærket godt.
Kan nogen fortælle mig stille og roligt hvorfor det her er så forbandet vigtigt? (Lad os lægge parti politik på hylden)
Vi var i en usikker, ny og vild situation og minkene blev aflivet som et tiltag for vores og resten af verdens folkesundhed. Var det en overreaktion? Måske. Men en overreaktion er vel bedre end en underreaktion i den situation?
Mink farmerene er jo blevet kompenseret? Og var det ikke noget med at de behandlede deres dyr ret elendigt btw?
Jeg forstår helt ærligt ikke hvorfor folk hidser sig op. Men at læse på kommentarerne er jeg måske den eneste.
Samtlige juridiske eksperter i landet har jo for fanden da allerede udtalt sig omkring sagen.
hvis jeg hører mere om mink eller politikere der får “næser”, tager jeg en tur i mikroovnen
Bananmonarki
Gad vide om advokaterne kan fortælle os hvor lang tid minkene havde levet under normale forhold…