Svaret på frågan är troligen just kultur. Jante är ju ett begrepp.
För vi jämför oss med våra grannar. Vad gör Sverige bättre än Norge, till exempel?
There is an old Jewish joke, loved by Derrida, about a group of Jews in a synagogue publicly admitting their nullity in the eyes of God. First, a rabbi stands up and says: “O God, I know I am worthless. I am nothing!” After he has finished, a rich businessman stands up and says, beating himself on the chest: “O God, I am also worthless, obsessed with material wealth. I am nothing!” After this spectacle, a poor ordinary Jew also stands up and also proclaims: “O God, I am nothing.” The rich businessman kicks the rabbi and whispers in his ear with scorn: “What insolence! Who is that guy who dares to claim that he is nothing too!”
För det beror på hur man ser på frågan.
Många tolkar detta som att Sverige hatar sin kultur. Jag ser det som att Sveriges kultur är bra men behöver inte stå över andras kulturer bara för det.
Betyder inte att jag hatar svensk kultur för det.
Vem har gjort undersökningen och varför?
Ärligt talat så tror jag att Sverige ligger där uppe också men att vi gärna påstår att annan kultur är trevlig ända fram tills att vi träffar på den.
Lite politiska spel dvs.
Roligt det där eftersom att vi årligen lägger typ 50 miljarder på att försöka locka fram den svensk som bor innerst inne i alla världens människor och bara väntar på att få komma ut. Jag skulle nog våga påstå att merparten av alla svarande i undersökningen egentligen är totala chauvinister om man bara skrapar på ytan en gnutta och förklarar att kultur är mer än folkdräkt och flagga.
Jag tror det har mycket med krig att göra, Sverige har haft över 200 år av fred och har inte behövt kämpa för sin frihet och kultur, medans våra nordiska grannar blev invaderade under andra världskriget så gick Sverige istället med på att hjälpa Tyskland för att slippa invasion. Det gör att man uppskattar sitt land och kultur, det är ju ganska så tydligt att Svenskar hatar sitt land och kultur och är mer bortskämda.
Många fegisar här
För att Sverige lider av Jesus-komplex. I själva verket är svenskar de mest självgoda dryga hycklande clownerna i hela Europa med råge.
För att man i Sverige länge kört på spåret att det inte finns någon svensk kultur, och när den finns är det bara något dåligt. Ett kollektivt groupthink som pågått i några decennier. T.ex Måna Sahlins ”det finns ingen inhemsk svensk kultur” eller Reinfeldt när han sa att det enda svenska var barbarismen allt annat var taget utifrån. Idén om att Svenskar finns som mer än invånare på markplätten mellan Norge och Finland är fortfarande högkontroversiell. Allt detta som konstant förstärkts av en väldigt ensidigt media. Med dessa förutsättningar är det konstigt att det är så många som 26% som tycker Sveriges kultur är bättre än andra.
För att..
​
mEn MiN rAsIsM??
Jag gissar på grund utav den svenska neutralitet, för 70 år sedan (i runda cirklar?) var Norge, damnark och Finland ockuperat eller slogs för sin frihet “Färska” minnen sätter spår i en nations befolkning som slogs / offrade för sin nationella identitet.
Alltså, är det bara jag som reagerar på hur otroligt inskränkt man måste vara för att självklart säga “min kultur är överlägsen alla andra”? Inte ens nummer två, liksom. Och vilken av Sveriges alla kulturella sfärer ska jag räkna? Jfr Kiruna med Malmö, det diffar ju rätt mycket. Och dessutom, enligt vilka kriterier? Och vad fan vet jag om andra kulturer? Rätt lite om många och inte ett skit om resten av dem, så hur ska jag kunna hävda att min egen kultur är “superior”, objektivt bäst? Det faktum att så få i Spanien, Estland och Sverige spontant bara antar sig vara guds gåva till mänskligheten måste ju tyda på att man har ett mer kritiskt förhållningssätt än alla som spontant bara “Ja! klart vi är överlägsna!”
Alltså, jag tycker det är lite halvt oklart, men om frågan var ställd som “anser du att den svenska kulturen ensam är den allra bästa?” så tycker jag att 26% känns rimligt. Nästan lite högt.
Men om frågan snarare var “anser du att din kultur är bättre än vissa andra?” så är 26% löjligt lågt och måste ha ställts exklusivt till medlemmar i Ung Vänster.
Jag gillar Sveriges kultur mycket, men jag kommer inte sitta och säga att den är bäst. Däremot är det solklart att det finns många kulturer som på det stora hela är betydligt sämre, och den som säger något annat är antingen helt enkelt skev i skallen eller ljuger för att verka progressiv, vilket ofta slår slint.
Jag föredrar svensk kultur framför många utländska kulturer och jag vill att vi ska skydda det svenska sättet att leva, interagera med varandra och bygga samhälle. Jag vill slå vakt om det.
Men jag och många andra i Sverige anser här med rätta att det inte är vettigt att tycka att svensk kultur är överlägsen precis alla andra kulturer i världen. Vad vore det för en uppblåst självbild att ha? Hur vet man det? Jag har inte ens upplevt alla andra kulturer.
Självspäkning är ju en nationalsport i Sverige.
Är det bara en fråga eller är det flera i en större undersökning?
Svenskar har ju i många år blivit itutade att de inte har någon kultur. När kulturen erkänns existera, anses den av många överordnade vara “mesig” eller rent av “barbarisk”. Hur många blir stolta över att höra sådant?
För att vi i något årtionde har matats med “typisk svenskt” som något negativt? Den här “humoristiska sjävkritiskheten” som mest framstår som självnedvärderande?
Vissa svenskar blir förnärmade och tycker vår låga procent är dålig eller sverigefientlig. Jag vill påstå att den enda faktorn undersökningen mäter är arrogans hos respektive befolkning.
Ockupation kanske?
Därför att vi är självhatare, och upphöjer andra och nedvärderar oss själva. “Ursvenskt är bara barbariet”, osv…
Jag personligen känner mig mycket bekväm med att vara på andra sidan spektrat jämfört med Ryssland oberoende av ämnesfråga.
De flesta såna här kartor är skitsnack.
Gissningsvis för att Danmark, Finland och Norge i någon mån kämpat för sin kultur på ett sätt som vi i Sverige inte gjort. Danmark och Norge ockuperades av Tyskland medan Finland invaderades av (men lyckades på det stora hela slå tillbaka) Sovjetunionen. Svårigheterna under kriget har blivit viktiga delar i den nationella myten och identiteten. Jag tror inte det gör att de är stoltare över sin kultur än svenskar, men de har en större medvetenhet om vad som är dansk/norsk/finsk kultur än svenskarna och de vet att det finns avsevärt mycket sämre alternativ.
På det hela taget tycker jag det finns två tydliga mönster i kartan:
1) I länder som kämpat för sin kultur/frihet/självständighet är folk mer benägna att säga att deras kultur är överlägsen andra. I alla länderna på Balkan är det en hög andel som anser att deras kultur är överlägsen – gissningsvis för att större delen av befolkningen minns Jugoslaviens upplösning och kriget för sitt eget språk, sin egen religion och sin egen kultur. Hela det gamla östblocket var i någon mån ockuperat av Sovjet. Ryssland har historiskt alltid ansett sig vara hotat av västländer som velat påföra dem en annan kultur och andra sätt att göra saker. Georgien och Armenien ockuperades av Sovjet och har efter självständigheten varit involverade i krig/väpnade konflikter mot såväl separatister som grannländer.
2) I gamla kolonialmakter (UK, Nederländerna, Belgien, Frankrike, Spanien och Portugal) är folk överlag mindre benägna att tycka att deras kultur är överlägsen andra. Sannolikt (tror jag) för att de är väl medvetna om de brott som deras förfäder motiverade med att de med sin överlägsna kultur skulle civilisera andra kulturer.
De som bryter mönstret är de baltiska länderna. De ockuperades av Sovjet under hela kalla kriget och hade dessförinnan, bortsett från en väldigt kort självständighet mellan världskrigen, inte varit självständiga på hundratals år. Givet historien och närheten till ett aggresivt Ryssland är den låga graden av överlägsenhet förvånande.
Grekland är ju en riktig outlier också, men kanske inte så förvånande. Dels har de ju en längre nedtecknad historia än nästan alla andra länder; många greker ser nog både demokratin och själva civilisationen som grekiska produkter och del av deras kulturarv. Dels så har de närheten till Turkiet – ett muslimskt land med en väldigt annorlunda kultur, som de vann sin självständighet från för mindre än 200 år sen. De ligger dessutom ständigt i konflikt med Turkiet kring vilka öar som verkligen tillhör grekland, var gränserna för deras ekonomiska zoner i egeiska havet borde gå, etc. Därtill kommer det många flyktingar till Grekland från Turkiet. Samtliga av annan kultur, många av dem fattiga, nedbrutna och med både fysiska och psykiska problem. Det bidrar nog till en mer negativ bild av ”andra kulturer”.
Är inte det svensk tradition att vara absolut sämst i norden och ändå vara bäst samtidigt?
Det är för att Sverige och dess kultur aldrig på allvar har varit hotade.
DK var invaderat av Nazityskland. Detta gör att det finns ett absolut behov av att skydda den nationella identiteten, vilket leder till detta…
NO var en del av DK och sedan del av Sverige. Invaderat av Nazityskland. Se ovan.
FI är ett väldigt nytt land.
Vad som förvånar mig är att Frankrike har så låg siffra.
28 comments
Svaret på frågan är troligen just kultur. Jante är ju ett begrepp.
För vi jämför oss med våra grannar. Vad gör Sverige bättre än Norge, till exempel?
There is an old Jewish joke, loved by Derrida, about a group of Jews in a synagogue publicly admitting their nullity in the eyes of God. First, a rabbi stands up and says: “O God, I know I am worthless. I am nothing!” After he has finished, a rich businessman stands up and says, beating himself on the chest: “O God, I am also worthless, obsessed with material wealth. I am nothing!” After this spectacle, a poor ordinary Jew also stands up and also proclaims: “O God, I am nothing.” The rich businessman kicks the rabbi and whispers in his ear with scorn: “What insolence! Who is that guy who dares to claim that he is nothing too!”
För det beror på hur man ser på frågan.
Många tolkar detta som att Sverige hatar sin kultur. Jag ser det som att Sveriges kultur är bra men behöver inte stå över andras kulturer bara för det.
Betyder inte att jag hatar svensk kultur för det.
Vem har gjort undersökningen och varför?
Ärligt talat så tror jag att Sverige ligger där uppe också men att vi gärna påstår att annan kultur är trevlig ända fram tills att vi träffar på den.
Lite politiska spel dvs.
Roligt det där eftersom att vi årligen lägger typ 50 miljarder på att försöka locka fram den svensk som bor innerst inne i alla världens människor och bara väntar på att få komma ut. Jag skulle nog våga påstå att merparten av alla svarande i undersökningen egentligen är totala chauvinister om man bara skrapar på ytan en gnutta och förklarar att kultur är mer än folkdräkt och flagga.
Jag tror det har mycket med krig att göra, Sverige har haft över 200 år av fred och har inte behövt kämpa för sin frihet och kultur, medans våra nordiska grannar blev invaderade under andra världskriget så gick Sverige istället med på att hjälpa Tyskland för att slippa invasion. Det gör att man uppskattar sitt land och kultur, det är ju ganska så tydligt att Svenskar hatar sitt land och kultur och är mer bortskämda.
Många fegisar här
För att Sverige lider av Jesus-komplex. I själva verket är svenskar de mest självgoda dryga hycklande clownerna i hela Europa med råge.
För att man i Sverige länge kört på spåret att det inte finns någon svensk kultur, och när den finns är det bara något dåligt. Ett kollektivt groupthink som pågått i några decennier. T.ex Måna Sahlins ”det finns ingen inhemsk svensk kultur” eller Reinfeldt när han sa att det enda svenska var barbarismen allt annat var taget utifrån. Idén om att Svenskar finns som mer än invånare på markplätten mellan Norge och Finland är fortfarande högkontroversiell. Allt detta som konstant förstärkts av en väldigt ensidigt media. Med dessa förutsättningar är det konstigt att det är så många som 26% som tycker Sveriges kultur är bättre än andra.
För att..
​
mEn MiN rAsIsM??
Jag gissar på grund utav den svenska neutralitet, för 70 år sedan (i runda cirklar?) var Norge, damnark och Finland ockuperat eller slogs för sin frihet “Färska” minnen sätter spår i en nations befolkning som slogs / offrade för sin nationella identitet.
Alltså, är det bara jag som reagerar på hur otroligt inskränkt man måste vara för att självklart säga “min kultur är överlägsen alla andra”? Inte ens nummer två, liksom. Och vilken av Sveriges alla kulturella sfärer ska jag räkna? Jfr Kiruna med Malmö, det diffar ju rätt mycket. Och dessutom, enligt vilka kriterier? Och vad fan vet jag om andra kulturer? Rätt lite om många och inte ett skit om resten av dem, så hur ska jag kunna hävda att min egen kultur är “superior”, objektivt bäst? Det faktum att så få i Spanien, Estland och Sverige spontant bara antar sig vara guds gåva till mänskligheten måste ju tyda på att man har ett mer kritiskt förhållningssätt än alla som spontant bara “Ja! klart vi är överlägsna!”
Alltså, jag tycker det är lite halvt oklart, men om frågan var ställd som “anser du att den svenska kulturen ensam är den allra bästa?” så tycker jag att 26% känns rimligt. Nästan lite högt.
Men om frågan snarare var “anser du att din kultur är bättre än vissa andra?” så är 26% löjligt lågt och måste ha ställts exklusivt till medlemmar i Ung Vänster.
Jag gillar Sveriges kultur mycket, men jag kommer inte sitta och säga att den är bäst. Däremot är det solklart att det finns många kulturer som på det stora hela är betydligt sämre, och den som säger något annat är antingen helt enkelt skev i skallen eller ljuger för att verka progressiv, vilket ofta slår slint.
Jag föredrar svensk kultur framför många utländska kulturer och jag vill att vi ska skydda det svenska sättet att leva, interagera med varandra och bygga samhälle. Jag vill slå vakt om det.
Men jag och många andra i Sverige anser här med rätta att det inte är vettigt att tycka att svensk kultur är överlägsen precis alla andra kulturer i världen. Vad vore det för en uppblåst självbild att ha? Hur vet man det? Jag har inte ens upplevt alla andra kulturer.
Självspäkning är ju en nationalsport i Sverige.
Är det bara en fråga eller är det flera i en större undersökning?
Svenskar har ju i många år blivit itutade att de inte har någon kultur. När kulturen erkänns existera, anses den av många överordnade vara “mesig” eller rent av “barbarisk”. Hur många blir stolta över att höra sådant?
För att vi i något årtionde har matats med “typisk svenskt” som något negativt? Den här “humoristiska sjävkritiskheten” som mest framstår som självnedvärderande?
Vissa svenskar blir förnärmade och tycker vår låga procent är dålig eller sverigefientlig. Jag vill påstå att den enda faktorn undersökningen mäter är arrogans hos respektive befolkning.
Ockupation kanske?
Därför att vi är självhatare, och upphöjer andra och nedvärderar oss själva. “Ursvenskt är bara barbariet”, osv…
Jag personligen känner mig mycket bekväm med att vara på andra sidan spektrat jämfört med Ryssland oberoende av ämnesfråga.
De flesta såna här kartor är skitsnack.
Gissningsvis för att Danmark, Finland och Norge i någon mån kämpat för sin kultur på ett sätt som vi i Sverige inte gjort. Danmark och Norge ockuperades av Tyskland medan Finland invaderades av (men lyckades på det stora hela slå tillbaka) Sovjetunionen. Svårigheterna under kriget har blivit viktiga delar i den nationella myten och identiteten. Jag tror inte det gör att de är stoltare över sin kultur än svenskar, men de har en större medvetenhet om vad som är dansk/norsk/finsk kultur än svenskarna och de vet att det finns avsevärt mycket sämre alternativ.
På det hela taget tycker jag det finns två tydliga mönster i kartan:
1) I länder som kämpat för sin kultur/frihet/självständighet är folk mer benägna att säga att deras kultur är överlägsen andra. I alla länderna på Balkan är det en hög andel som anser att deras kultur är överlägsen – gissningsvis för att större delen av befolkningen minns Jugoslaviens upplösning och kriget för sitt eget språk, sin egen religion och sin egen kultur. Hela det gamla östblocket var i någon mån ockuperat av Sovjet. Ryssland har historiskt alltid ansett sig vara hotat av västländer som velat påföra dem en annan kultur och andra sätt att göra saker. Georgien och Armenien ockuperades av Sovjet och har efter självständigheten varit involverade i krig/väpnade konflikter mot såväl separatister som grannländer.
2) I gamla kolonialmakter (UK, Nederländerna, Belgien, Frankrike, Spanien och Portugal) är folk överlag mindre benägna att tycka att deras kultur är överlägsen andra. Sannolikt (tror jag) för att de är väl medvetna om de brott som deras förfäder motiverade med att de med sin överlägsna kultur skulle civilisera andra kulturer.
De som bryter mönstret är de baltiska länderna. De ockuperades av Sovjet under hela kalla kriget och hade dessförinnan, bortsett från en väldigt kort självständighet mellan världskrigen, inte varit självständiga på hundratals år. Givet historien och närheten till ett aggresivt Ryssland är den låga graden av överlägsenhet förvånande.
Grekland är ju en riktig outlier också, men kanske inte så förvånande. Dels har de ju en längre nedtecknad historia än nästan alla andra länder; många greker ser nog både demokratin och själva civilisationen som grekiska produkter och del av deras kulturarv. Dels så har de närheten till Turkiet – ett muslimskt land med en väldigt annorlunda kultur, som de vann sin självständighet från för mindre än 200 år sen. De ligger dessutom ständigt i konflikt med Turkiet kring vilka öar som verkligen tillhör grekland, var gränserna för deras ekonomiska zoner i egeiska havet borde gå, etc. Därtill kommer det många flyktingar till Grekland från Turkiet. Samtliga av annan kultur, många av dem fattiga, nedbrutna och med både fysiska och psykiska problem. Det bidrar nog till en mer negativ bild av ”andra kulturer”.
Är inte det svensk tradition att vara absolut sämst i norden och ändå vara bäst samtidigt?
Det är för att Sverige och dess kultur aldrig på allvar har varit hotade.
DK var invaderat av Nazityskland. Detta gör att det finns ett absolut behov av att skydda den nationella identiteten, vilket leder till detta…
NO var en del av DK och sedan del av Sverige. Invaderat av Nazityskland. Se ovan.
FI är ett väldigt nytt land.
Vad som förvånar mig är att Frankrike har så låg siffra.