Kan någon förklara för mig varför alla medier skriver för och efternamn på mördaren. Jag är inte så insatt men jag trodde att media inte fick publicera namn och bild på personer som inte är dömda än.
T.EX. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/theodor-engstrom-begars-haktad-for-terroristbrott
6 comments
https://www.svt.se/nyheter/darfor-publicerar-svt-engstroms-namn-och-bild
Kan det vara för att han greps på plats direkt efter mordet och vem-fakking-mörda inte är en fråga alls?
Tror personligen det var för att det fanns en i tiden avlägsen anknytning till NMR, allt för att evöl-döds-knarks-nazister-bilden.
Han har väl erkänt mordet, lite som när Ragnar Nilsson mördade sina två syskon och syskonen pappa.
För att det anses vara av tillräckligt [allmänintresse](https://sv.wikipedia.org/wiki/Allm%C3%A4nintresse). Relevanta [publicitetsregler](https://sv.wikipedia.org/wiki/Pressens_publicitetsregler):
> **Var försiktig med namn**
>
> 15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.
>
> 16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.
Innan det var klassat som terrorbrott så var det nog ett gränsfall. Men efter det så känns det självklart. Ett krav för att ett brott ska klassas som terrordåd är att syftet varit att allvarligt skada Sverige och injaga allvarlig fruktan i dess befolkning. Om befolkningen blivit föremål för en attack på det sättet bör de ha rätt att veta vem som attackerade dem.
För att förövaren är vit. Då är det helt plötsligt inga problem att publicera både namn och opixlad bild.