Het wordt steeds gekker op deze manier. Hoeveel geld moet dat wel niet allemaal gaan kosten?
Je moet dus als overheid 3 cruise schepen aankopen/huren, deze onderhouden, aanmeren willen gemeentes volgens artikel bijna niet dus je moet dagelijks pendel boten gaan inzetten anders zitten ze gevangen (mag ook niet). Daar moet je dus ook allemaal personeel voor hebben (kapitein, boots crew, schoonmaak crew, security).
Sorry, maar dat vindt ik heel veel gedoe en geld voor zo een constructie.
Behalve kosten heeft het praktisch en psychisch haken en ogen. Daarbij is het misschien zaak om ons te realiseren dat vol vol is. Hoe graag we ook willen, we kunnen niet iedereen opvangen.
Hebben we al overwogen de azc’s weer te openen? Je weet wel, die we afgebroken hadden omdat er door corona nooit meer vluchtelingen zouden komen?
Dus extra uitstoot door die machines is wel goed terwijl wat extra bijbouwen niet kan vanwege uitstoot?
Wellicht moeten we gewoon accepteren dat we niet iedereen kunnen opvangen.
Het kabinet zou er verstandig aan doen om de toestroom richting Nederland te verminderen door ons land gewoon minder aantrekkelijk te maken. Denk dan aan de hoogte van het zakgeld dat ze krijgen, de voorrang op sociale huisvesting voor statushouders, etcetera. Ook wordt het hoog tijd dat de overheden van veilige landers niet meer kunnen bepalen dat zij hun eigen ingezetenen niet terug willen nemen.
De verminderde instroom zal ervoor zorgen dat het COA de stroom gewoon aan kan, en zal ook de fricties en frustraties van burgers richting (vooral de economische) vluchteling en veiligelanders doen afnemen.
Dit is dweilen met de kraan open, maar dan met een enkellaagse toiletrol in plaats van een dweil. De noodzaak voor deze schepen is de directe oorzaak van het gebrek aan draagkracht onder de Nederlandse bevolking. En daar kan je de Nederlandse bevolking toch echt de schuld niet van geven.
Accepteren dat we geen mensen meer kunnen opvangen. Dan maar geld investeren om die mensen dáár te helpen
Als ze dit nou ook doen om de achterstand in de volkshuisvesting weg te werken. Lijkt mij best tof om op zee te wonen. Misschien kunnen we Wimlex met z’n speedboot inzetten als taxi naar het vaste land.
10 comments
Het wordt steeds gekker op deze manier. Hoeveel geld moet dat wel niet allemaal gaan kosten?
Je moet dus als overheid 3 cruise schepen aankopen/huren, deze onderhouden, aanmeren willen gemeentes volgens artikel bijna niet dus je moet dagelijks pendel boten gaan inzetten anders zitten ze gevangen (mag ook niet). Daar moet je dus ook allemaal personeel voor hebben (kapitein, boots crew, schoonmaak crew, security).
Sorry, maar dat vindt ik heel veel gedoe en geld voor zo een constructie.
Behalve kosten heeft het praktisch en psychisch haken en ogen. Daarbij is het misschien zaak om ons te realiseren dat vol vol is. Hoe graag we ook willen, we kunnen niet iedereen opvangen.
Hebben we al overwogen de azc’s weer te openen? Je weet wel, die we afgebroken hadden omdat er door corona nooit meer vluchtelingen zouden komen?
Dus extra uitstoot door die machines is wel goed terwijl wat extra bijbouwen niet kan vanwege uitstoot?
Wellicht moeten we gewoon accepteren dat we niet iedereen kunnen opvangen.
Het kabinet zou er verstandig aan doen om de toestroom richting Nederland te verminderen door ons land gewoon minder aantrekkelijk te maken. Denk dan aan de hoogte van het zakgeld dat ze krijgen, de voorrang op sociale huisvesting voor statushouders, etcetera. Ook wordt het hoog tijd dat de overheden van veilige landers niet meer kunnen bepalen dat zij hun eigen ingezetenen niet terug willen nemen.
De verminderde instroom zal ervoor zorgen dat het COA de stroom gewoon aan kan, en zal ook de fricties en frustraties van burgers richting (vooral de economische) vluchteling en veiligelanders doen afnemen.
Dit is dweilen met de kraan open, maar dan met een enkellaagse toiletrol in plaats van een dweil. De noodzaak voor deze schepen is de directe oorzaak van het gebrek aan draagkracht onder de Nederlandse bevolking. En daar kan je de Nederlandse bevolking toch echt de schuld niet van geven.
Accepteren dat we geen mensen meer kunnen opvangen. Dan maar geld investeren om die mensen dáár te helpen
Als ze dit nou ook doen om de achterstand in de volkshuisvesting weg te werken. Lijkt mij best tof om op zee te wonen. Misschien kunnen we Wimlex met z’n speedboot inzetten als taxi naar het vaste land.
Er staan [ook nog een paar duizend bedden](https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/opvang-vluchtelingen-uit-oekraine/cijfers-opvang-vluchtelingen-uit-oekraine-in-nederland) leeg die we voor Oekraïners hebben gereserveerd. Kunnen we die niet (tijdelijk) gebruiken voor andere asielzoekers of statushouders?
Moeten we niet gewoon stoppen met opvangen? Of is die vraag taboe?