Signe klager over, at hendes havemøbler smelter, når de udsættes for sollys forstærket af et drikkeglas (effekt som et forstørrelsesglas vil jeg tro)

22 comments

  1. Og så er der selvfølgelig den obligatoriske perle fra EB, som gerne vil stille de (u)intelligente spørgsmål:

    “Vi vil også gerne spørge, om de kan stå inde for at sælge et havemøbel, der smelter, når det bliver udsat for varme.”

    Well, Jeppe Grunnan. Det gør ting altså. De smelter, når de bliver udsat for (nok) varme.

    Et alternativt spørgsmål kunne være stillet til Stine: “Hvad havde du regnet med?”

  3. Agurketiden længe leve.

    Hvis jeg var Ilva ville jeg heller ikke stille op til interview med i stedet henvise dem til en eller anden TV udsendelse for skolebørn, der forklarer hvordan en linse fungerer.

  5. Jeg så godt den nyhed. Det er jo ikke bare almindelig varme møblet bliver udsat for, men direkte en måde at kunne tænde ild på.

    Og hvorfor stopper parret der? Hvad med at anklage vinglasset også?

    “Så I sælger vinglas der med nok uopmærksomhed og ihærdighed, kan give en person 3 grads forbrændinger?”

    EB leverer derefter et spørgsmål der direkte ændre konteksten af videoen, og henviser bare til “varme”.

  6. Vi har også fået brændt et mærke i havebordet af et glas i solen. Jeg glemte dog at kontakte EB og få blæst det op til en historie. Så i må nøjes med det her på reddit.

  9. Jeg sad og hidsede mig op da jeg læste den, Hvor fanden er journalistikken og indholdet blevet af? De kunne fint have hevet en fysiker ind, der kunne forklare hvorfor det smelter, hvor varmt det bliver, og så kunne de jo fortælle hvor fuldstændigt tåbeligt der er at brokke sig over det i første omgang.

    Fokuseret lys fra solen bliver nemt et par hundrede grader, afhængig af mængde lys og fokus.

    Det er virkeligt agurketid.

  10. Vi skal se lyst på det.

    Vi skal huske at takke både personen og mediet for at stille op så vi andre kan styre i en stor bue udenom dem og deres mangel på almindelig sund fornuft. Tænk hvad der ville ske hvis man skulle bo sammen med sådan en til daglig. Næ, faktisk er de jo høflige for at advare os, ligesom de dyr i naturen der har skarpe farver som rød, gul og blå, så man ikke falder i det hul.

    Måske kan man stille en tommelfingerregel op; hvis eb eller bt er villig til at skrive om ens historie, men dr/tv2 styrer udenom, så skal man lade være.

  11. Jeg sidder sgu lige og bli’r lidt småforarget. Over at kællingen fik pengene tilbage for nogle havemøbler hun kraftsatme selv havde ødelagt ved egen uagtsomhed.

    Hvordan fanden er det ikke det, der er EBs vinkling? Hvordan kan de istedet gå med “mEN ilVa SælGEr StaDIg dE faRLiGe mØBlEr”?

    Medmindre man køber havemøbler fremstillet i asbest, så risikerer man jo nok at de enten smelter eller bryder i brand når man aktivt forsøger at sætte ild til dem. Det er sgudda ikke møblernes skyld.

  13. Er denne her tråd ikke en smule hoven?

    Hvis hendes loungesæt har brede faste armlæn hvor man kan stille et drikkeglas, så synes det er okay at hidse sig op hvis sofaen begynder at smelte fordi solen står højt på himlen.

    Fysik er ikke nogen undskyldning for at lave dårlige produkter der ikke lever op til deres funktion. Hvis ikke den plastikopskrift som møblerne anvender kan tåle at der står et almindeligt rundt 4 deciliters drikkeglas i solskin, så kan det godt tænkes at materialevalget er forkert.

    Ellers må butikken og producenten gøre mere for at forbrugeren forstår at der eksempelvis kun bør anvendes ikke-transparente krus af f.eks. plastik eller keramik.

  17. Se med i næste uge når vi ser på hvad fanden der får vandet i vores haveslange til at lave regnbuer… Er det gift, alfer eller noget helt tredje????

Leave a Reply