> Kristina Ahlström är advokat, specialiserad på personalfrågor, sekretess och förvaltningsrätt. När hon får höra kortfattat om fallet är hon tveksam till om det rör sig om ett brott mot sekretessregler, men tycker att det är värt att uppmärksamma och problematisera.
>
> – Om någon har lämnat ut hemliga uppgifter i strid med lag är det brott mot tystnadsplikten, men då måste man veta vem som skrivit inlägget. Det går inte att straffa Karolinska, säger hon.
>
> Hon förklarar att en uppgift som skulle kunna omfattas av sekretess ändå kan vara offentlig då även en skadeprövning ska göras.
>
> – Det skulle kunna vara så att man har tänkt att inlägget inte skadar eftersom uppgiften om att hon är anhörig redan är offentlig. Har de dock lämnat en ny uppgift som inte förekommit innan kan det ju vara fel.
Några nya uppgifter verkar inte ha lämnats.
“Maria” verkar ju ha hängt ut sig själv först. Så unpopularopinion men men skyll dig själv.
Lite samma dilemma som alla vårdgivare, advokatfirmor mm på recensionssidor lider av. Användare kan ge en etta men pga sekretess kan man liksom inte bemöta kritiken utan att bekräfta att de är kund där.
Med det sagt – hade jag drivit deras fb-sida hade jag inte skrivit ut namnet. Jävligt klantigt och arkiveras under “oopsie”
2 comments
> Kristina Ahlström är advokat, specialiserad på personalfrågor, sekretess och förvaltningsrätt. När hon får höra kortfattat om fallet är hon tveksam till om det rör sig om ett brott mot sekretessregler, men tycker att det är värt att uppmärksamma och problematisera.
>
> – Om någon har lämnat ut hemliga uppgifter i strid med lag är det brott mot tystnadsplikten, men då måste man veta vem som skrivit inlägget. Det går inte att straffa Karolinska, säger hon.
>
> Hon förklarar att en uppgift som skulle kunna omfattas av sekretess ändå kan vara offentlig då även en skadeprövning ska göras.
>
> – Det skulle kunna vara så att man har tänkt att inlägget inte skadar eftersom uppgiften om att hon är anhörig redan är offentlig. Har de dock lämnat en ny uppgift som inte förekommit innan kan det ju vara fel.
Några nya uppgifter verkar inte ha lämnats.
“Maria” verkar ju ha hängt ut sig själv först. Så unpopularopinion men men skyll dig själv.
Lite samma dilemma som alla vårdgivare, advokatfirmor mm på recensionssidor lider av. Användare kan ge en etta men pga sekretess kan man liksom inte bemöta kritiken utan att bekräfta att de är kund där.
Med det sagt – hade jag drivit deras fb-sida hade jag inte skrivit ut namnet. Jävligt klantigt och arkiveras under “oopsie”