Sunt doua probleme. Eficientizarea este într-adevăr una dintre ele. Dar noi colectam la buget cu 10 la sută din PIB sub media UE. Și asta de ani de zile.
Asta e un dezechilibru uriaș și nu înțeleg de ce doamna nu abordează și subiectul asta.
> Fostul ministru de Finanțe spune ce alternativă exista în opinia sa la modificările fiscale decise de Guvern: ”Exista alternativa eficientizării activității statului și aici mă refer la ținerea sub control a cheltuielilor, dar și la o analiză serioasă a acestor cheltuieli. Există la Ministerul Finanțelor un departament care se ocupă de analiza cheltuielilor publice, este un departament pe care eu, ca ministru, l-am găsit înființat pe hârtie, dar nu funcționa, pentru că fusese cumva o condiție de la FMI, de prin anul 2013-2014 și am făcut acest departament operațional. Această măsură este cuprinsă acum și în PNRR. Din păcate, orizontul de timp este undeva cred că 2024 să facă aceste analize ale cheltuielilor publice. Puteau să se grăbească cu aceste analize, astfel încât să avem o imagine mai completă pe domenii de activitate, pe ministere, unde se pot face economii”.
Mai fir-ar sa fie. Orizontul de timp este exact dupa ce isi termina el mandatul?
Curat ghinion vere.
Mortii masii de situatie, uite cum ingerasul de politician roman incearca sa isi faca treaba cum e recomandata de UE si FMI si din cauze orizontului de timp nu se lipeste nimic.
Mai ales obligatia de a avea 1 angajat, aia o sa omoare multe pfa-uri sau srl-uri mici. Nicaieri din ce tari stiu eu cel putin, nu exista o asemenea lege stupida. Din contra, in UK de exemplu daca te angajezi la propriul business economisesti o multime. Acum in Ro dupa noua lege cat dai pe salariul tau dai si la stat, overkill.
Nu prea vad cum o sa isi recupereze bani daca multi vor renunta sa mai treaca in legal ptr ca ii omoara taxele ptr salariu….
3 comments
Sunt doua probleme. Eficientizarea este într-adevăr una dintre ele. Dar noi colectam la buget cu 10 la sută din PIB sub media UE. Și asta de ani de zile.
Asta e un dezechilibru uriaș și nu înțeleg de ce doamna nu abordează și subiectul asta.
> Fostul ministru de Finanțe spune ce alternativă exista în opinia sa la modificările fiscale decise de Guvern: ”Exista alternativa eficientizării activității statului și aici mă refer la ținerea sub control a cheltuielilor, dar și la o analiză serioasă a acestor cheltuieli. Există la Ministerul Finanțelor un departament care se ocupă de analiza cheltuielilor publice, este un departament pe care eu, ca ministru, l-am găsit înființat pe hârtie, dar nu funcționa, pentru că fusese cumva o condiție de la FMI, de prin anul 2013-2014 și am făcut acest departament operațional. Această măsură este cuprinsă acum și în PNRR. Din păcate, orizontul de timp este undeva cred că 2024 să facă aceste analize ale cheltuielilor publice. Puteau să se grăbească cu aceste analize, astfel încât să avem o imagine mai completă pe domenii de activitate, pe ministere, unde se pot face economii”.
Mai fir-ar sa fie. Orizontul de timp este exact dupa ce isi termina el mandatul?
Curat ghinion vere.
Mortii masii de situatie, uite cum ingerasul de politician roman incearca sa isi faca treaba cum e recomandata de UE si FMI si din cauze orizontului de timp nu se lipeste nimic.
Mai ales obligatia de a avea 1 angajat, aia o sa omoare multe pfa-uri sau srl-uri mici. Nicaieri din ce tari stiu eu cel putin, nu exista o asemenea lege stupida. Din contra, in UK de exemplu daca te angajezi la propriul business economisesti o multime. Acum in Ro dupa noua lege cat dai pe salariul tau dai si la stat, overkill.
Nu prea vad cum o sa isi recupereze bani daca multi vor renunta sa mai treaca in legal ptr ca ii omoara taxele ptr salariu….