Πολυ αίμα στον τίτλο, το περιεχόμενο όμως είναι “υψηλού” επιπέδου.
Όλοι ΣΎΡΙΖΑ, Έλληνες, Βέλγοι, Ευρωπαίοι. Όλοι θέλουν το κακό του Κουλη μας.
Ποιος να το περίμενε ότι ο Πορτοσαλτε θα κάλυπτε ακόμα κι έναν παιδόφιλο βιαστή μόνο και μόνο επειδή έχει σχέση με τον πρωθυπουργό, πραγματικά έπεσα από τα σύννεφα
Ο πορτοσαλτε εδώ κάνει το είδος της καρκινιας που κάνουν όλοι οι χρήστες του r/greece αλλά όχι για κάτι που δεν έχει σημασία, αλλά για υπόθεση βιασμού.
Γενικά όλοι οι Έλληνες αυτό που κάνουν είναι το εξής:
1) Αποφασίζουν ότι θα ακολουθήσουν ένα αφήγημα, σύμφωνα με τις αξίες τους (το αφήγημα μπορεί να προέρχεται από ιδεολογία πχ κομμουνισμός ή κόμμα πχ ΝΔ
2) Ο,τι πάει κόντρα στο αφήγημα αυτό ΑΥΤΟΜΑΤΑ καταρρίπτεται και ο,τι το στηρίζει αφομοιώνεται άμεσα
Εδώ καλή ώρα, φαίνεται πως ο Πορτοσαλτε ακολουθει ένα αφήγημα. Η υπόθεση Λιγνάδη πάει κόντρα σε αυτό το αφήγημα. Συνεπώς αυτόματα ο εγκέφαλος του δημιουργεί παπαριές (όπως ότι ο Λιγνάδης βγήκε λόγω νόμου ΣΥΡΙΖΑ).
Αυτό το πράγμα, το έχω δει σε ΚΑΘΕ πολιτική συζήτηση εδώ μέσα και πρέπει να σταματήσει άμεσα.
Αντιστρόφως, ο εγωισμός εδώ μέσα των χρηστών είναι υπερβολικά μεγάλος (μας λείπει παιδεία) για να παραδεχτούμε ότι ΟΛΟΙ οι συριζαιοι που είδαν την υπόθεση Λιγνάδη, δεν εξέτασαν τα πρακτικά της δίκης, δεν ρώτησαν κάποιο νομικό για το τι ακριβώς συμβαίνει, απλά αφομοίωσαν το εξής αφήγημα “Ο Λιγνάδης είναι βιαστής, η ΝΔ υποστηρίζει Λιγνάδη, άρα αυτό κάνει κακο στη ΝΔ άρα το υποστηρίζουμε”.
Για αυτό συμπεριφερόμαστε όλοι σα μαϊμούδες, γιατί απλά αφομοιώνουμε αφηγήματα χωρίς να ξέρουμε εμπεριστατωμένα τι έχει συμβεί.
Εάν είσαι συριζαιος ή ΝΔ και δεν άνοιξες να δεις τα πρακτικά της δικης ή δε ρώτησες κάποιον ειδικό για το θέμα πρώτου σχηματίσεις αποψη είσαι επιβλαβής για το διάλογο των θεμάτων αυτων
Υπάρχει χαμηλότερος χαρακτηρισμός αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα από το “πορτοσάλτε”; Μου θυμίζει το γλοιώδες ζελέ μούχλας που μένει στο ψυγείο αν χαλάσει ένα τρόφιμο και το ξεχάσεις εκεί ένα μήνα που λείπεις διακοπές ξέρω γω.
Δηλαδή και “κούγια” να πεις τον άλλο, έχει κάποια αξία, ασκεί ένα επάγγελμα, ασχέτως από την ηθική και τη δεοντολογία του που μπορεί να διαφωνήσει κανείς.
Ο Πορτοσάλτε τι ακριβώς προσφέρει στην κοινωνία;
Καλά οι περισσότεροι εδώ μέσα νομικοί δεν είναι αλλά έχουν άποψη για το αν έπρεπε τελικά ή όχι ο Λιγνάδης να αφεθεί ελεύθερος μέχρι την έφεση. Εγώ δεν ξέρω, άρα θα πρότεινα να ακούσουμε τους νομικούς και δικαστές. Ούτε ο Καραμέρος ούτε ο Πορτοσάλτε είναι. Γιατί έχει γίνει τόσος ντόρος τελικά;
– Οι νόμοι που έχουμε είναι λάθος;
– Οι νόμοι εφαρμόστηκαν λάθος; Πιστεύει κάποιος ότι επηρρεάστηκε η δικαιοσύνη μας από κάποιον 3ο παράγοντα; Αν ναί, που ακριβώς έγινε το λάθος; Αφού είναι τόσο σαφες, μπορούμε να το μάθουμε και εμείς οι μη νομικοί;
Για να πω την αλήθεια θα ρίξω όλο το βάρος της ευθύνης για την τροχιά που πήρε η συζήτηση στην παρουσιάστρια.
Είναι εκεί για να θέσει ένα πλαίσιο συζήτησης. Εδώ δεν το κάνει και πολύ φοβάμαι ότι αυτό το κάνει σκόπιμα.
7 comments
Πολυ αίμα στον τίτλο, το περιεχόμενο όμως είναι “υψηλού” επιπέδου.
Όλοι ΣΎΡΙΖΑ, Έλληνες, Βέλγοι, Ευρωπαίοι. Όλοι θέλουν το κακό του Κουλη μας.
Ποιος να το περίμενε ότι ο Πορτοσαλτε θα κάλυπτε ακόμα κι έναν παιδόφιλο βιαστή μόνο και μόνο επειδή έχει σχέση με τον πρωθυπουργό, πραγματικά έπεσα από τα σύννεφα
Ο πορτοσαλτε εδώ κάνει το είδος της καρκινιας που κάνουν όλοι οι χρήστες του r/greece αλλά όχι για κάτι που δεν έχει σημασία, αλλά για υπόθεση βιασμού.
Γενικά όλοι οι Έλληνες αυτό που κάνουν είναι το εξής:
1) Αποφασίζουν ότι θα ακολουθήσουν ένα αφήγημα, σύμφωνα με τις αξίες τους (το αφήγημα μπορεί να προέρχεται από ιδεολογία πχ κομμουνισμός ή κόμμα πχ ΝΔ
2) Ο,τι πάει κόντρα στο αφήγημα αυτό ΑΥΤΟΜΑΤΑ καταρρίπτεται και ο,τι το στηρίζει αφομοιώνεται άμεσα
Εδώ καλή ώρα, φαίνεται πως ο Πορτοσαλτε ακολουθει ένα αφήγημα. Η υπόθεση Λιγνάδη πάει κόντρα σε αυτό το αφήγημα. Συνεπώς αυτόματα ο εγκέφαλος του δημιουργεί παπαριές (όπως ότι ο Λιγνάδης βγήκε λόγω νόμου ΣΥΡΙΖΑ).
Αυτό το πράγμα, το έχω δει σε ΚΑΘΕ πολιτική συζήτηση εδώ μέσα και πρέπει να σταματήσει άμεσα.
Αντιστρόφως, ο εγωισμός εδώ μέσα των χρηστών είναι υπερβολικά μεγάλος (μας λείπει παιδεία) για να παραδεχτούμε ότι ΟΛΟΙ οι συριζαιοι που είδαν την υπόθεση Λιγνάδη, δεν εξέτασαν τα πρακτικά της δίκης, δεν ρώτησαν κάποιο νομικό για το τι ακριβώς συμβαίνει, απλά αφομοίωσαν το εξής αφήγημα “Ο Λιγνάδης είναι βιαστής, η ΝΔ υποστηρίζει Λιγνάδη, άρα αυτό κάνει κακο στη ΝΔ άρα το υποστηρίζουμε”.
Για αυτό συμπεριφερόμαστε όλοι σα μαϊμούδες, γιατί απλά αφομοιώνουμε αφηγήματα χωρίς να ξέρουμε εμπεριστατωμένα τι έχει συμβεί.
Εάν είσαι συριζαιος ή ΝΔ και δεν άνοιξες να δεις τα πρακτικά της δικης ή δε ρώτησες κάποιον ειδικό για το θέμα πρώτου σχηματίσεις αποψη είσαι επιβλαβής για το διάλογο των θεμάτων αυτων
Υπάρχει χαμηλότερος χαρακτηρισμός αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα από το “πορτοσάλτε”; Μου θυμίζει το γλοιώδες ζελέ μούχλας που μένει στο ψυγείο αν χαλάσει ένα τρόφιμο και το ξεχάσεις εκεί ένα μήνα που λείπεις διακοπές ξέρω γω.
Δηλαδή και “κούγια” να πεις τον άλλο, έχει κάποια αξία, ασκεί ένα επάγγελμα, ασχέτως από την ηθική και τη δεοντολογία του που μπορεί να διαφωνήσει κανείς.
Ο Πορτοσάλτε τι ακριβώς προσφέρει στην κοινωνία;
Καλά οι περισσότεροι εδώ μέσα νομικοί δεν είναι αλλά έχουν άποψη για το αν έπρεπε τελικά ή όχι ο Λιγνάδης να αφεθεί ελεύθερος μέχρι την έφεση. Εγώ δεν ξέρω, άρα θα πρότεινα να ακούσουμε τους νομικούς και δικαστές. Ούτε ο Καραμέρος ούτε ο Πορτοσάλτε είναι. Γιατί έχει γίνει τόσος ντόρος τελικά;
– Οι νόμοι που έχουμε είναι λάθος;
– Οι νόμοι εφαρμόστηκαν λάθος; Πιστεύει κάποιος ότι επηρρεάστηκε η δικαιοσύνη μας από κάποιον 3ο παράγοντα; Αν ναί, που ακριβώς έγινε το λάθος; Αφού είναι τόσο σαφες, μπορούμε να το μάθουμε και εμείς οι μη νομικοί;
Για να πω την αλήθεια θα ρίξω όλο το βάρος της ευθύνης για την τροχιά που πήρε η συζήτηση στην παρουσιάστρια.
Είναι εκεί για να θέσει ένα πλαίσιο συζήτησης. Εδώ δεν το κάνει και πολύ φοβάμαι ότι αυτό το κάνει σκόπιμα.