>”Ces 24 pages transpirent la détestation d’Israël”, fustige le député PS d’Essonne Jérôme Guedj sur Twitter, après avoir pris connaissance du texte déposé par le communiste Jean-Paul Lecoq, aussi vice-président de la commission des affaires étrangères. Si le socialiste dit pouvoir “défendre” la reconnaissance officielle de la Palestine, il s’oppose à la qualification d’apartheid du régime israélien ainsi qu’au boycott de leurs produits, “deux points inacceptables” soutenus par le projet de résolution.
Ah !!
Roussel va-t-il aller contre ce texte ?
[deleted]
C’est assez regrettable qu’un texte pareil donne lieu à tant de malaise au sein de la Nupes.
Ca aurait été l’occasion de clarifier la position de la coalition de gauche où auraient pu cohabiter certains qui considèrent que c’est antisémite de nommer Israël comme un état apartheid, et d’autres qui veulent” libérer la Palestine de la mer au jourdain”. 38 signataires sur plus de 130 dans la Nupes c’est famélique.
Pourquoi ce malaise ? C’est la vérité.
Mais c’est un régime d’apartheid : des checkpoints partout sur les routes qui mènent aux territoires palestiniens, des murs pour séparer les populations, un signe distinctif sur les documents d’identité pour distinguer les juifs des non-juifs (la carte d’identité contient une série de petits astérisques dont le nombre dépend de l’ethnie)…
Autant je considère que le territoire, dans son ensemble, doit revenir à Israël, la nation palestinienne n’ayant jamais existé, autant ce n’est pas une raison pour traiter la population qui vit sur ton territoire comme de la merde, sans que personne dans la communauté internationale occidentale ne disent jamais rien.
Attendez vous à beaucoup de réactions de négationnistes de l’apartheid. Pour rappel, [les scientifiques experts du sujet utilisent ce mot](https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Occupation_Colonialism_Apartheid_.pdf). Et des survivants de l’apartheid visitant Israel ont utilisé ce mot aussi. C’est comme pour les antivax, climatosceptiques, ou bien les négationnistes d’autres crimes contre l’humanité: ne vous laissez pas embarquer dans des discussions avec eux. Leur but est de créer l’illusion qu’un débat existe.
Ça dépend. Est-ce que ça nous contraindrait à agir contre Israël ? J’imagine que la LFI serait opposée alors.
10 comments
>”Ces 24 pages transpirent la détestation d’Israël”, fustige le député PS d’Essonne Jérôme Guedj sur Twitter, après avoir pris connaissance du texte déposé par le communiste Jean-Paul Lecoq, aussi vice-président de la commission des affaires étrangères. Si le socialiste dit pouvoir “défendre” la reconnaissance officielle de la Palestine, il s’oppose à la qualification d’apartheid du régime israélien ainsi qu’au boycott de leurs produits, “deux points inacceptables” soutenus par le projet de résolution.
Ah !!
Roussel va-t-il aller contre ce texte ?
[deleted]
C’est assez regrettable qu’un texte pareil donne lieu à tant de malaise au sein de la Nupes.
Ca aurait été l’occasion de clarifier la position de la coalition de gauche où auraient pu cohabiter certains qui considèrent que c’est antisémite de nommer Israël comme un état apartheid, et d’autres qui veulent” libérer la Palestine de la mer au jourdain”. 38 signataires sur plus de 130 dans la Nupes c’est famélique.
Pourquoi ce malaise ? C’est la vérité.
Mais c’est un régime d’apartheid : des checkpoints partout sur les routes qui mènent aux territoires palestiniens, des murs pour séparer les populations, un signe distinctif sur les documents d’identité pour distinguer les juifs des non-juifs (la carte d’identité contient une série de petits astérisques dont le nombre dépend de l’ethnie)…
Autant je considère que le territoire, dans son ensemble, doit revenir à Israël, la nation palestinienne n’ayant jamais existé, autant ce n’est pas une raison pour traiter la population qui vit sur ton territoire comme de la merde, sans que personne dans la communauté internationale occidentale ne disent jamais rien.
Attendez vous à beaucoup de réactions de négationnistes de l’apartheid. Pour rappel, [les scientifiques experts du sujet utilisent ce mot](https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Occupation_Colonialism_Apartheid_.pdf). Et des survivants de l’apartheid visitant Israel ont utilisé ce mot aussi. C’est comme pour les antivax, climatosceptiques, ou bien les négationnistes d’autres crimes contre l’humanité: ne vous laissez pas embarquer dans des discussions avec eux. Leur but est de créer l’illusion qu’un débat existe.
Ça dépend. Est-ce que ça nous contraindrait à agir contre Israël ? J’imagine que la LFI serait opposée alors.
Va-t-on parler de judéo-gauchistes, maintenant ?