Simple et efficace. Ciotti aurait mieux fait de se taire (comme à chaque fois).
Heureusement qu’ils sont 577, on a ptet 550 clowns et une vingtaines qui bossent.
Il est bon quand même.
Quelqu’un peut le contacter sur twitter pour une proposition de loi qui mettrai les députés au smic ou au moins au revenu moyen ou médian ? Juste pour voir la tête et les arguments des députés bling bling ?
Bon ok, risque de corruption tout ça tout ça, mais si tu mets 25 ans de prison et 1 millions d€ d’amende à un député jugé corrompu, ça peut passer moralement.
Perso j’interdirais la moustache aux moins de 50 ans.
Ça le regarde en quoi le prix des vêtements des députés?
C’est ça la liberté selon les NUPES?
Cet individu n’a, comme beaucoup de ses co-religionnaires, jamais mis le moindre pied dans une entreprise.
Beaucoup exigent une tenue correcte surtout pour les personnels se trouvant face à du public et des (potentiels) clients. Les gens s’habillent selon leurs moyens et leurs goûts et certains aiment porter de beaux vêtements, ce n’est pas indécent.
Je trouve Ciotti con mais je crois que lui le bat à plate couture.
On en est là? Jouer au troll parce que tu estimes que mettre une cravate à 9€ c’est être un sale riche?
Ok, Ciotti je l’aime pas non plus, mais faut arrêter de paniquer là dessus, il a essayé d’imposer une tenue correcte, avec cravate, pour ou contre, ça se discute. Mais ça se fait dans des milliers d’entreprises… y compris avec les tenues d’employés ordinaires, pourquoi crier à l’élitisme de la classe d’ultra riches?
Et l’argument « c’est pas la priorité » est fallacieux: c’est quoi vos priorités? Vos salaires? Votre retraite? Vous vous souciez de ça alors qu’il y a des enfants qui meurent de faim?
Il faut se les faire offrir, il a tout à apprendre ce jeunot!
Les Nupes, c’est des gens qui coûtent chère au pays pour faire des enfantillages
L’école primaire la plus chère de la République.
>Louis Boyard a donc rétorqué par une requête officielle à la présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet en lui demandant de se pencher “sur un sujet important concernant l’image de notre Assemblée”, peut-on lire dans sa lettre publiée sur les réseaux sociaux.
>Sur ses affiches de campagne, aucune mention du Front de gauche ni du PCF. En revanche, sur fond rose, un slogan désormais bien connu: “Ici aussi, le changement, c’est maintenant !”
>
>[…]
>
>M. Carvalho avoue “ne pas trop aimer” Jean-Luc Mélenchon, dont il juge le parcours “chaotique”. “Même s’il est brillant, son côté donneur de leçons en meeting ne me plaît pas trop”, explique-t-il
>
>[…]
>
>Le nouveau député veut se consacrer à ses nouvelles fonctions et entend bien garder sa liberté de parole. Comme en 1997, où il ne s’était pas vraiment coulé dans le moule de la “gauche plurielle”. Malgré la présence de ministres communistes au gouvernement, il avait voté contre la plupart des lois de finances. Contre les 35 heures aussi.
>
>[…]
>
>Il a promis, par exemple, pendant sa campagne, de combattre le droit de vote des étrangers aux élections municipales si ce texte arrive un jour devant l’Assemblée.
>
>Pour expliquer son choix, il accuse un lobby des “associations musulmanes”, avant d’enchaîner sur “les dames qui ont des foulards sur la tête et qui ne parlent pas français”. “Ce sont ces gens qu’on veut faire voter ? Pour moi, l’intégration ne se fait pas par le vote, mais en parlant la langue et en participant à la vie collective”, soutient-il.
>
>[…]
>
>Autre sujet qui risque de s’avérer délicat : le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels. “Avec le pacs, ces gens sont protégés, avance-t-il. Un mariage, c’est entre un homme et une femme.”
A trop jouer au petit malin, parfois on oublie de faire ses devoirs. Allez, ce n’est pas grave Louis, c’est le métier qui entre. Et rase-moi cette vilaine moustache.
11 comments
Simple et efficace. Ciotti aurait mieux fait de se taire (comme à chaque fois).
Heureusement qu’ils sont 577, on a ptet 550 clowns et une vingtaines qui bossent.
Il est bon quand même.
Quelqu’un peut le contacter sur twitter pour une proposition de loi qui mettrai les députés au smic ou au moins au revenu moyen ou médian ? Juste pour voir la tête et les arguments des députés bling bling ?
Bon ok, risque de corruption tout ça tout ça, mais si tu mets 25 ans de prison et 1 millions d€ d’amende à un député jugé corrompu, ça peut passer moralement.
Perso j’interdirais la moustache aux moins de 50 ans.
Ça le regarde en quoi le prix des vêtements des députés?
C’est ça la liberté selon les NUPES?
Cet individu n’a, comme beaucoup de ses co-religionnaires, jamais mis le moindre pied dans une entreprise.
Beaucoup exigent une tenue correcte surtout pour les personnels se trouvant face à du public et des (potentiels) clients. Les gens s’habillent selon leurs moyens et leurs goûts et certains aiment porter de beaux vêtements, ce n’est pas indécent.
Je trouve Ciotti con mais je crois que lui le bat à plate couture.
On en est là? Jouer au troll parce que tu estimes que mettre une cravate à 9€ c’est être un sale riche?
Ok, Ciotti je l’aime pas non plus, mais faut arrêter de paniquer là dessus, il a essayé d’imposer une tenue correcte, avec cravate, pour ou contre, ça se discute. Mais ça se fait dans des milliers d’entreprises… y compris avec les tenues d’employés ordinaires, pourquoi crier à l’élitisme de la classe d’ultra riches?
Et l’argument « c’est pas la priorité » est fallacieux: c’est quoi vos priorités? Vos salaires? Votre retraite? Vous vous souciez de ça alors qu’il y a des enfants qui meurent de faim?
Il faut se les faire offrir, il a tout à apprendre ce jeunot!
Les Nupes, c’est des gens qui coûtent chère au pays pour faire des enfantillages
L’école primaire la plus chère de la République.
>Louis Boyard a donc rétorqué par une requête officielle à la présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet en lui demandant de se pencher “sur un sujet important concernant l’image de notre Assemblée”, peut-on lire dans sa lettre publiée sur les réseaux sociaux.
Cette lettre vous pouvez la lire [ici](https://twitter.com/l_boyard/status/1550424946979004417).
Dedans, il prend exemple sur un député communiste entré à l’Assemblée nationale en 1997 en bleu de travail, [Patrice Carvalho](https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrice_Carvalho). Ce député réélu en 2012 a fait l’objet d'[un article du Monde](https://www.lemonde.fr/politique/article/2012/07/12/patrice-carvalho-embourgeoise-mais-toujours-marxiste_1732620_823448.html), intitulé “Patrice Carvalho, “embourgeoisé” mais toujours marxiste”. En voici quelques extraits :
>Sur ses affiches de campagne, aucune mention du Front de gauche ni du PCF. En revanche, sur fond rose, un slogan désormais bien connu: “Ici aussi, le changement, c’est maintenant !”
>
>[…]
>
>M. Carvalho avoue “ne pas trop aimer” Jean-Luc Mélenchon, dont il juge le parcours “chaotique”. “Même s’il est brillant, son côté donneur de leçons en meeting ne me plaît pas trop”, explique-t-il
>
>[…]
>
>Le nouveau député veut se consacrer à ses nouvelles fonctions et entend bien garder sa liberté de parole. Comme en 1997, où il ne s’était pas vraiment coulé dans le moule de la “gauche plurielle”. Malgré la présence de ministres communistes au gouvernement, il avait voté contre la plupart des lois de finances. Contre les 35 heures aussi.
>
>[…]
>
>Il a promis, par exemple, pendant sa campagne, de combattre le droit de vote des étrangers aux élections municipales si ce texte arrive un jour devant l’Assemblée.
>
>Pour expliquer son choix, il accuse un lobby des “associations musulmanes”, avant d’enchaîner sur “les dames qui ont des foulards sur la tête et qui ne parlent pas français”. “Ce sont ces gens qu’on veut faire voter ? Pour moi, l’intégration ne se fait pas par le vote, mais en parlant la langue et en participant à la vie collective”, soutient-il.
>
>[…]
>
>Autre sujet qui risque de s’avérer délicat : le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels. “Avec le pacs, ces gens sont protégés, avance-t-il. Un mariage, c’est entre un homme et une femme.”
A trop jouer au petit malin, parfois on oublie de faire ses devoirs. Allez, ce n’est pas grave Louis, c’est le métier qui entre. Et rase-moi cette vilaine moustache.
Il est fort, Boyard