Jeg synes det er problematisk at forsøge at definere hvornår noget er en konspirationsteori.
De skriver f.eks. at 5% af coronakritisk indhold var konspiratorisk. Men der er jo forskellige niveauer af konspiration. Én ting er f.eks. dem der mener at vaccinen var for at sprøjte microchips ind i folk, som er en åbentlyst konspirationsteori.
Men der er jo også rigtigt mange “coronakritiske” der har haft travlt med at poste at virussen slet ikke var så slem som SSI sagde. Det vil jeg også klassificere som en konspirationsteori, da det underlæggende er at SSI har en grund til at lyve overfor befolkningen.
Det eneste coronakritiske der ikke kan klassificeres som konspiration, er de folk der mente at vi skulle åbne alt og lade flokimmunitet overtage. Og det var i hvert fald ikke 95% af debatten. Det var nærmere 10% maks.
Alle ved sq da at Mette stod bag 9/11, vågn dog op dit får.
​
>*Nøgleord er blandt andre QAnon,* ***The Great Reset***, Agenda21 og Pizzagate.*
Nederst på siden linker de videre til deres [egen artikel](https://www.tjekdet.dk/indsigt/moed-great-reset-en-ny-konspirationsteori-om-en-elite-der-med-coronavirus-vil-skabe) om The Great Reset, hvor de nævner, en global elite under koordination af WHO ganske vidst ønsker at omvælte økonomien, men det er bare helt fantastisk, fordi så tjener virksomheder “det almene gode”, og vi bliver bare så hulens solidariske. Hver gang man hører sådanne ord, ved man bare, der er en superfed plan, som aldrig vil gå galt.
Så “The Great Reset” konspirationsteorien er ikke, vi skal have dette dejlige nye utopia, men at det vil kræve udøvelsen af omfattende magt. Artiklen kommer dog ikke nærmere ind på, hvordan man revolutionerer den globale orden *uden* udøvelsen af omfattende magt, men jeg går ud fra, alle bare vil være enige, hvis vi blot fjerner de stemmer, der ikke er.
Jeg havde selv tidligere fået det indtryk, Biden administrationen også støttede op om The Great Reset, fordi de sendte John Kerry ud for [at støtte op om det](https://www.youtube.com/watch?v=ddGQTcuV-eg), men artiklen nævner også dette som en del af konspirationsteorien. Wow. Det viser blot, hvor let man selv bliver offer for radikalisering.
Førnævnte video er desuden fuldt med en masse slet-ikke-socialistiske ideer som equity, og hvordan grupper skal holdes kollektivt ansvarlige for individers handlinger, og mere equity. Med al den snak om equity tænkte jeg dog lidt over, hvorfor de ikke kom ind på mænd’s overdødelighed og diskriminationen i kønsbaserede helbredsinitiativer og -lovgivning, men så kom jeg i tanke om denne sætning i WEF’s [Global Gender Gab Report](https://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2022.pdf)
>*…in the case of healthy life expectancy the equality benchmark is set at 1.06 to capture that fact that women tend to naturally live longer than men.*
Hvor dumt af mig. Det er tydeligvis blot helt naturligt, hvis en mand kreperer tidligere, hvilket forklarer, hvorfor vi ligger #114 i [Health and Survival](https://i.postimg.cc/DwhQS047/image.png), mens et ligestillingsparadis som Zimbabwe ligger #1. Vi gutter dør bare ikke tidligt nok. Det viser bare, hvor vigtigt det er med sådan et reset.
Og hvor er det bare godt disse dygtige forskere og journalister sætter fokus på disse modbydelige konspirationsteorier, der bruger så ondsindede taktikker såsom at linke direkte til kilden eller være uenige. Vi må hellere få reddit, twitter, facebook, youtube, lovgivere og institutionerne til at beskytte befolkningen mod denne skadelige misinformation.
3 comments
Jeg synes det er problematisk at forsøge at definere hvornår noget er en konspirationsteori.
De skriver f.eks. at 5% af coronakritisk indhold var konspiratorisk. Men der er jo forskellige niveauer af konspiration. Én ting er f.eks. dem der mener at vaccinen var for at sprøjte microchips ind i folk, som er en åbentlyst konspirationsteori.
Men der er jo også rigtigt mange “coronakritiske” der har haft travlt med at poste at virussen slet ikke var så slem som SSI sagde. Det vil jeg også klassificere som en konspirationsteori, da det underlæggende er at SSI har en grund til at lyve overfor befolkningen.
Det eneste coronakritiske der ikke kan klassificeres som konspiration, er de folk der mente at vi skulle åbne alt og lade flokimmunitet overtage. Og det var i hvert fald ikke 95% af debatten. Det var nærmere 10% maks.
Alle ved sq da at Mette stod bag 9/11, vågn dog op dit får.
​
>*Nøgleord er blandt andre QAnon,* ***The Great Reset***, Agenda21 og Pizzagate.*
Nederst på siden linker de videre til deres [egen artikel](https://www.tjekdet.dk/indsigt/moed-great-reset-en-ny-konspirationsteori-om-en-elite-der-med-coronavirus-vil-skabe) om The Great Reset, hvor de nævner, en global elite under koordination af WHO ganske vidst ønsker at omvælte økonomien, men det er bare helt fantastisk, fordi så tjener virksomheder “det almene gode”, og vi bliver bare så hulens solidariske. Hver gang man hører sådanne ord, ved man bare, der er en superfed plan, som aldrig vil gå galt.
Så “The Great Reset” konspirationsteorien er ikke, vi skal have dette dejlige nye utopia, men at det vil kræve udøvelsen af omfattende magt. Artiklen kommer dog ikke nærmere ind på, hvordan man revolutionerer den globale orden *uden* udøvelsen af omfattende magt, men jeg går ud fra, alle bare vil være enige, hvis vi blot fjerner de stemmer, der ikke er.
Jeg havde selv tidligere fået det indtryk, Biden administrationen også støttede op om The Great Reset, fordi de sendte John Kerry ud for [at støtte op om det](https://www.youtube.com/watch?v=ddGQTcuV-eg), men artiklen nævner også dette som en del af konspirationsteorien. Wow. Det viser blot, hvor let man selv bliver offer for radikalisering.
Førnævnte video er desuden fuldt med en masse slet-ikke-socialistiske ideer som equity, og hvordan grupper skal holdes kollektivt ansvarlige for individers handlinger, og mere equity. Med al den snak om equity tænkte jeg dog lidt over, hvorfor de ikke kom ind på mænd’s overdødelighed og diskriminationen i kønsbaserede helbredsinitiativer og -lovgivning, men så kom jeg i tanke om denne sætning i WEF’s [Global Gender Gab Report](https://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2022.pdf)
>*…in the case of healthy life expectancy the equality benchmark is set at 1.06 to capture that fact that women tend to naturally live longer than men.*
Hvor dumt af mig. Det er tydeligvis blot helt naturligt, hvis en mand kreperer tidligere, hvilket forklarer, hvorfor vi ligger #114 i [Health and Survival](https://i.postimg.cc/DwhQS047/image.png), mens et ligestillingsparadis som Zimbabwe ligger #1. Vi gutter dør bare ikke tidligt nok. Det viser bare, hvor vigtigt det er med sådan et reset.
Og hvor er det bare godt disse dygtige forskere og journalister sætter fokus på disse modbydelige konspirationsteorier, der bruger så ondsindede taktikker såsom at linke direkte til kilden eller være uenige. Vi må hellere få reddit, twitter, facebook, youtube, lovgivere og institutionerne til at beskytte befolkningen mod denne skadelige misinformation.