Od razu mówię, że nie jestem zwolennikiem PiS ani Kaczyńskiego. Jednakże, ma rację w tej konkretnej kwestii. Powinna być prawdziwa równość wobec prawa, a nie jakieś immunitety i tworzenie nadzwyczajnej klasy społecznej. Posłowie i senatorowie nie są lepsi od nas, zwykłych ludzi – oni są nawet zależni od ludzi, którzy na nich głosują.
Nie chcę twierdzić, że nie da się zrobić bezpiecznego systemu w którym posłowie i sędziowie nie mają immunitetu, ale jestem mocno przekonany, że nie da się go zrobić kiedy prokurator generalny jest z nadania partyjnego
Mogłoby tak być na początek że np znieść im immunitet na wykroczenia
I to przypadkiem wspomina Kaczor po tym gdy przejęto sądy i kupiono pegazusa do inwigilacji opozycji? Ta…
Małym druczkiem w ustawie o dopłatach węglowych:
* z wykluczeniem członków PIS
W kraju gdzie wszystkie postępowania przeciwko osobom z Partii są umarzane a dowody przeciwko nim regularnie znikają z magazynów.
też tak uważałem, że trzeba znieść immunitety dopóki nie zaczął rządzić PiS
Ok, zacznijmy od Kaczyńskiego, just kilka spraw zaległych 🛕🛕
Już wchodzimy w kampanię wyborczą. To jest takie pitu pitu dla sympatyków PiS. Znieśmy immunitety, źli sędziowie kradną kiełbasę i przejeżdżają ludzi, hurr durr. Klasyka – nastawić przeciwko sobie, dalej demontować jakikolwiek szacunek wobec wymiaru sprawiedliwości, żeby potem heroicznie naprawiać i móc ustawić się w roli szeryfa (jak Ziobro i Jaki).
Zniesienie immunitetów, to będzie koniec sądownictwa jako ~~czwartej~~trzeciej władzy. Sędzia będzie po prostu urzędnikiem, jak pani Halinka w okienku (nie umniejszając w żaden sposób jakiejkolwiek pani Halince). Niezawisłość i bezstronność będzie bezwartościowa, bo w praktyce taki policjant będzie miał większą władzę niż sędzia. Nie mówiąc już o prokuratorze. Już pomyślcie sobie o możliwości wywierania nacisków przez polityków i inne, przychylne władzy, organy. Będziecie mieć ważną politycznie rozprawę, to sędzia nie dojedzie nawet, bo go zawinie policja pod byle pretekstem. Albo dojedzie, jak będzie wiadomo, że wyda “słuszny” wyrok. Totalny odjazd. Poza tym przypominam, że trzeba będzie zmienić konstytucję, bo stąd ten immunitet wynika.
Z posłami analogicznie – wygrywa ten, kto będzie mieć w ręku MSW i prokuraturę. Nie widzicie, że to jest obliczone na kiełbasę wyborczą (oby), a w praktyce na możliwość zachowania kontroli na państwem przez PiS nawet jeśli dojdzie do zmiany władzy?
Hmm no nieźle, raz powiedział coś z czym się trudno nie zgodzić. Zacząłbym oczywiście od parlamentarzystów, zobaczył jak to się sprawdzi, i jeśli będzie ok, bez nagonek na tle politycznym to dalej rozciągnąć na sędziów. W sumie to nawet w wypadku tej drugiej grupy zniesienie immunitetu było by ważniejsze, bo już dawno pomyliła im się niezawisłość z bezkarnością.
Czytaj jako: przed wyborami chcemy wszystkich rozstrzelać, zanim rozstrzelają nas po wyborach.
Tez bym tak chciał gdyby wszyscy chodzili na moim pasku!
Dzisiaj im odbiorą immunitety, a jutro będą wsadzać. Policja zacznie chodzić za opozycją i sędziami. Głupi narod wszystko kupi w TVP i tyle będzie z demokracji. Wybory tylko do odhaczenia.
Przede wszystkim szeregowym posłom.
Tak – należy to zrobić. Tak samo jak należałoby zmniejszyć uposażenia poselskie i finansowanie partii z budżetu państwa od dnia numer 1 (a najlepiej w ogóle zmienić przepisy powstawania partii politycznych). Czy powinien to zrobić PiS – nie, po prostu kurwa nie.
Tonący brzytwy się chwyta – jasne jest, że politycy nadużywają uprawnień i ludzie nie są zadowoleni. Prezes niby odrealniony, ale ma przebłyski populistycznego geniusza.
14 comments
Od razu mówię, że nie jestem zwolennikiem PiS ani Kaczyńskiego. Jednakże, ma rację w tej konkretnej kwestii. Powinna być prawdziwa równość wobec prawa, a nie jakieś immunitety i tworzenie nadzwyczajnej klasy społecznej. Posłowie i senatorowie nie są lepsi od nas, zwykłych ludzi – oni są nawet zależni od ludzi, którzy na nich głosują.
Nie chcę twierdzić, że nie da się zrobić bezpiecznego systemu w którym posłowie i sędziowie nie mają immunitetu, ale jestem mocno przekonany, że nie da się go zrobić kiedy prokurator generalny jest z nadania partyjnego
Mogłoby tak być na początek że np znieść im immunitet na wykroczenia
I to przypadkiem wspomina Kaczor po tym gdy przejęto sądy i kupiono pegazusa do inwigilacji opozycji? Ta…
Małym druczkiem w ustawie o dopłatach węglowych:
* z wykluczeniem członków PIS
W kraju gdzie wszystkie postępowania przeciwko osobom z Partii są umarzane a dowody przeciwko nim regularnie znikają z magazynów.
też tak uważałem, że trzeba znieść immunitety dopóki nie zaczął rządzić PiS
Ok, zacznijmy od Kaczyńskiego, just kilka spraw zaległych 🛕🛕
Już wchodzimy w kampanię wyborczą. To jest takie pitu pitu dla sympatyków PiS. Znieśmy immunitety, źli sędziowie kradną kiełbasę i przejeżdżają ludzi, hurr durr. Klasyka – nastawić przeciwko sobie, dalej demontować jakikolwiek szacunek wobec wymiaru sprawiedliwości, żeby potem heroicznie naprawiać i móc ustawić się w roli szeryfa (jak Ziobro i Jaki).
Zniesienie immunitetów, to będzie koniec sądownictwa jako ~~czwartej~~trzeciej władzy. Sędzia będzie po prostu urzędnikiem, jak pani Halinka w okienku (nie umniejszając w żaden sposób jakiejkolwiek pani Halince). Niezawisłość i bezstronność będzie bezwartościowa, bo w praktyce taki policjant będzie miał większą władzę niż sędzia. Nie mówiąc już o prokuratorze. Już pomyślcie sobie o możliwości wywierania nacisków przez polityków i inne, przychylne władzy, organy. Będziecie mieć ważną politycznie rozprawę, to sędzia nie dojedzie nawet, bo go zawinie policja pod byle pretekstem. Albo dojedzie, jak będzie wiadomo, że wyda “słuszny” wyrok. Totalny odjazd. Poza tym przypominam, że trzeba będzie zmienić konstytucję, bo stąd ten immunitet wynika.
Z posłami analogicznie – wygrywa ten, kto będzie mieć w ręku MSW i prokuraturę. Nie widzicie, że to jest obliczone na kiełbasę wyborczą (oby), a w praktyce na możliwość zachowania kontroli na państwem przez PiS nawet jeśli dojdzie do zmiany władzy?
Hmm no nieźle, raz powiedział coś z czym się trudno nie zgodzić. Zacząłbym oczywiście od parlamentarzystów, zobaczył jak to się sprawdzi, i jeśli będzie ok, bez nagonek na tle politycznym to dalej rozciągnąć na sędziów. W sumie to nawet w wypadku tej drugiej grupy zniesienie immunitetu było by ważniejsze, bo już dawno pomyliła im się niezawisłość z bezkarnością.
Czytaj jako: przed wyborami chcemy wszystkich rozstrzelać, zanim rozstrzelają nas po wyborach.
Tez bym tak chciał gdyby wszyscy chodzili na moim pasku!
Dzisiaj im odbiorą immunitety, a jutro będą wsadzać. Policja zacznie chodzić za opozycją i sędziami. Głupi narod wszystko kupi w TVP i tyle będzie z demokracji. Wybory tylko do odhaczenia.
Przede wszystkim szeregowym posłom.
Tak – należy to zrobić. Tak samo jak należałoby zmniejszyć uposażenia poselskie i finansowanie partii z budżetu państwa od dnia numer 1 (a najlepiej w ogóle zmienić przepisy powstawania partii politycznych). Czy powinien to zrobić PiS – nie, po prostu kurwa nie.
Tonący brzytwy się chwyta – jasne jest, że politycy nadużywają uprawnień i ludzie nie są zadowoleni. Prezes niby odrealniony, ale ma przebłyski populistycznego geniusza.