Is er een manier om erachter te komen of, waarom, hoe lang en voor welke informatie je in het systeem staat? Ben wel benieuwd.
Is dit niet gewoon de uitwas van de verschrikkelijke Sleepwet?
Gebracht tot je van de organisatie die kostte wat het kost het sleepnet erdoorheen drukte. Terwijl de burgers zich er duidelijk tegen uitspraken. Dit verbaasd werkelijk waar niemand.
Wat nee, echt, nee joh, nooit aan zien komen.
Ben benieuwd wat de gevolgen hiervan zijn. Helaas ben ik bang dat het wederom helemaal niets qua verandering te weeg zal brengen, laat staan dat de verantwoordelijken gevolgen zullen meemaken.
Iedereen met wie de politie ooit contact heeft gehad, staat in de computer. Dat levert meer data op dan de politie nodig heeft. ‘Dat brengt allerlei risico mee.’
Gidi Pols25 juli 2022, 01:00
De politie houdt van negen miljoen mensen automatisch levensgebeurtenissen als verhuizingen, huwelijken en geboortes bij. Ook slaat het over al deze mensen privacygevoelige gegevens als nationaliteit, adres en burgerservicenummer op. Over de datahonger leven binnen de organisatie al jarenlang zorgen, blijkt uit een interne memo die in handen is van Trouw. Toch is het systeem nog altijd niet aangepast.
Al in 2015 uitte de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens zorgen over ‘het abonnement op personen’ dat de politie heeft, blijkt uit het memo. Toen was al duidelijk dat de politie van miljoenen mensen automatisch gegevens uit de Basis Registratie Personen (BRP) opvraagt.
Eindeloze stroom aan informatie
De politie klopt bij de basisregistratie aan voor informatie over onder anderen verdachten, slachtoffers, getuigen of mensen die ooit een aangifte hebben gedaan. Om de gegevens actueel te houden, krijgt iedereen die in het systeem van de politie komt een zogenaamde ‘afnemersindicatie’, wat inhoudt dat de politie automatisch nieuwe informatie over hen krijgt.
Die stroom aan informatie is eindeloos, staat in het memo. “Een afnemersindicatie wordt nooit meer verwijderd, ook al is de persoon overleden”, schrijft een strategisch adviseur van de politie. Het resultaat: de politie volgt steeds meer mensen, zelfs als het al lang niet meer relevant is voor een zaak. Het gaat inmiddels om zo’n negen miljoen personen, volgens de politie.
“Dat brengt allerlei risico’s mee”, zegt privacy-expert Rejo Zenger van Bits of Freedom, die sinds 2009 bezig is met hoe de politie omgaat met de privacy van burgers. “Uit een onderzoek uit 2019 bleek bijvoorbeeld dat de beveiliging van de 36 belangrijkste politiesystemen niet op orde was. Daardoor is er een onnodig risico op datalekken.”
Mogelijke gevaren
De politie ziet zelf nog enkele andere mogelijke gevaren van de ‘voortdurende groei van afnemersindicaties’: imagoschade en een sterk oplopende werklast. De Rijksdienst voor Identiteitsgegevens vroeg al in 2015 of het wel noodzakelijk was om al deze mensen te volgen. Het antwoord van de politie: geen idee.
Er komt nieuw beleid, staat in het interne stuk. In de toekomst moet niet zomaar iedereen met wie de politie in contact komt gevolgd worden. Het nieuwe uitgangspunt is: “een afnemersindicatie mag alleen voor specifieke groepen of handmatig voor afzonderlijke personen worden geplaatst.” Verdachten vallen onder de speciale groepen, net als bijvoorbeeld leden van motorbendes en mensen met een wapenvergunning.
Meer dan strikt noodzakelijk
Toch volgt het politiesysteem ruim twee jaar na de kritische memo nog steeds iedere getuige, elk slachtoffer en iedereen die aangifte doet. De trage aanpassingen komen volgens de politie doordat het gaat om grote logge applicaties die niet van de ene op de andere dag uitgezet kunnen worden. Wel is de verwachting dat er dit jaar begonnen wordt met het doorvoeren van het inmiddels meer dan twee jaar oude ‘nieuwe beleid’.
Schokkend, noemt Zenger de vertraging. “De politie mag niet meer gegevens verzamelen dan strikt noodzakelijk is voor haar taak”, zegt Zenger. “Het feit dat ze zelf aangegeven dat ze gegevens verzamelen die ze niet nodig hebben geeft aan dat ze meer doen dan proportioneel is, daarmee overtreden ze de wet.”
De politie ontkent in een reactie dat ze de wet overtreedt. “Zonder actuele persoonsgegevens kan de politie haar werk niet doen”, aldus Henk Geveke van de korpsleiding. “Voor het gebruik en actueel houden van die gegevens hebben we een juridische grondslag. We hebben zelf de conclusie getrokken dat we met minder gegevens toe kunnen, en daar werken we aan.”
Ik begin zo langzamerhand die grote zonnevlam die alle elektronica vernielt wel te verwelkomen…
Wacht even, sorry hoor, NEGEN MILJOEN MENSEN?! Dat is meer dan de helft van de bevolking! Hoe is dat in hemelsnaam mogelijk?
Nou ja, gelukkig hebben ze hun it goed op orde proest
Alsof de psychologische drempel om ergens aangifte van te doen nog niet hoog genoeg was…
10 comments
Is er een manier om erachter te komen of, waarom, hoe lang en voor welke informatie je in het systeem staat? Ben wel benieuwd.
Is dit niet gewoon de uitwas van de verschrikkelijke Sleepwet?
Gebracht tot je van de organisatie die kostte wat het kost het sleepnet erdoorheen drukte. Terwijl de burgers zich er duidelijk tegen uitspraken. Dit verbaasd werkelijk waar niemand.
Wat nee, echt, nee joh, nooit aan zien komen.
Ben benieuwd wat de gevolgen hiervan zijn. Helaas ben ik bang dat het wederom helemaal niets qua verandering te weeg zal brengen, laat staan dat de verantwoordelijken gevolgen zullen meemaken.
[Het artikel waar de NOS zich op baseert](https://www.trouw.nl/binnenland/politie-spaart-onnodig-data-van-burgers-op~b6f53b89/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2F)
De tekst daarvan ivm soft paywall:
Iedereen met wie de politie ooit contact heeft gehad, staat in de computer. Dat levert meer data op dan de politie nodig heeft. ‘Dat brengt allerlei risico mee.’
Gidi Pols25 juli 2022, 01:00
De politie houdt van negen miljoen mensen automatisch levensgebeurtenissen als verhuizingen, huwelijken en geboortes bij. Ook slaat het over al deze mensen privacygevoelige gegevens als nationaliteit, adres en burgerservicenummer op. Over de datahonger leven binnen de organisatie al jarenlang zorgen, blijkt uit een interne memo die in handen is van Trouw. Toch is het systeem nog altijd niet aangepast.
Al in 2015 uitte de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens zorgen over ‘het abonnement op personen’ dat de politie heeft, blijkt uit het memo. Toen was al duidelijk dat de politie van miljoenen mensen automatisch gegevens uit de Basis Registratie Personen (BRP) opvraagt.
Eindeloze stroom aan informatie
De politie klopt bij de basisregistratie aan voor informatie over onder anderen verdachten, slachtoffers, getuigen of mensen die ooit een aangifte hebben gedaan. Om de gegevens actueel te houden, krijgt iedereen die in het systeem van de politie komt een zogenaamde ‘afnemersindicatie’, wat inhoudt dat de politie automatisch nieuwe informatie over hen krijgt.
Die stroom aan informatie is eindeloos, staat in het memo. “Een afnemersindicatie wordt nooit meer verwijderd, ook al is de persoon overleden”, schrijft een strategisch adviseur van de politie. Het resultaat: de politie volgt steeds meer mensen, zelfs als het al lang niet meer relevant is voor een zaak. Het gaat inmiddels om zo’n negen miljoen personen, volgens de politie.
“Dat brengt allerlei risico’s mee”, zegt privacy-expert Rejo Zenger van Bits of Freedom, die sinds 2009 bezig is met hoe de politie omgaat met de privacy van burgers. “Uit een onderzoek uit 2019 bleek bijvoorbeeld dat de beveiliging van de 36 belangrijkste politiesystemen niet op orde was. Daardoor is er een onnodig risico op datalekken.”
Mogelijke gevaren
De politie ziet zelf nog enkele andere mogelijke gevaren van de ‘voortdurende groei van afnemersindicaties’: imagoschade en een sterk oplopende werklast. De Rijksdienst voor Identiteitsgegevens vroeg al in 2015 of het wel noodzakelijk was om al deze mensen te volgen. Het antwoord van de politie: geen idee.
Er komt nieuw beleid, staat in het interne stuk. In de toekomst moet niet zomaar iedereen met wie de politie in contact komt gevolgd worden. Het nieuwe uitgangspunt is: “een afnemersindicatie mag alleen voor specifieke groepen of handmatig voor afzonderlijke personen worden geplaatst.” Verdachten vallen onder de speciale groepen, net als bijvoorbeeld leden van motorbendes en mensen met een wapenvergunning.
Meer dan strikt noodzakelijk
Toch volgt het politiesysteem ruim twee jaar na de kritische memo nog steeds iedere getuige, elk slachtoffer en iedereen die aangifte doet. De trage aanpassingen komen volgens de politie doordat het gaat om grote logge applicaties die niet van de ene op de andere dag uitgezet kunnen worden. Wel is de verwachting dat er dit jaar begonnen wordt met het doorvoeren van het inmiddels meer dan twee jaar oude ‘nieuwe beleid’.
Schokkend, noemt Zenger de vertraging. “De politie mag niet meer gegevens verzamelen dan strikt noodzakelijk is voor haar taak”, zegt Zenger. “Het feit dat ze zelf aangegeven dat ze gegevens verzamelen die ze niet nodig hebben geeft aan dat ze meer doen dan proportioneel is, daarmee overtreden ze de wet.”
De politie ontkent in een reactie dat ze de wet overtreedt. “Zonder actuele persoonsgegevens kan de politie haar werk niet doen”, aldus Henk Geveke van de korpsleiding. “Voor het gebruik en actueel houden van die gegevens hebben we een juridische grondslag. We hebben zelf de conclusie getrokken dat we met minder gegevens toe kunnen, en daar werken we aan.”
Ik begin zo langzamerhand die grote zonnevlam die alle elektronica vernielt wel te verwelkomen…
Wacht even, sorry hoor, NEGEN MILJOEN MENSEN?! Dat is meer dan de helft van de bevolking! Hoe is dat in hemelsnaam mogelijk?
Nou ja, gelukkig hebben ze hun it goed op orde proest
Alsof de psychologische drempel om ergens aangifte van te doen nog niet hoog genoeg was…