BREAKING Daniel Tudorache, fostul primar PSD din Sectorul 1, urmărit penal de DNA într-un dosar legat de tarifele Romprest. Prejudiciu uriaș pentru Sectorul 1, de aproape un miliard de lei

33 comments

  2. > Procurorii susțin că prejudiciul creat Sectorului 1 din București este de **944 milioane de lei**

    I-auzi neica, al dracului bursuc! Pai cred ca si Dragnea crapa de invidie.

  4. Iar treaba asta e doar varful iceberg’ului in jaful bugetar. 2024-USL castiga detasat alegerile parlamentare si majoritatea primariilor. Insert shocked pikachu meme. Oare ce infrastructura am avea daca s-ar inversa treaba cu 80% furat si 20% facut?

  5. Ca răspuns la solicitările formulate de reprezentanți ai mass media, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

    Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de suspecții:

    TUDORACHE DANIEL, la data faptei primar al Sectorului 1 București,

    PIȚIGOI BOGDAN, la data faptei director executiv al Direcției Investiții din cadrul Primăriei Sector 1 București,

    LUDU DORINELA-ANCA, la data faptei director executiv Direcția Management Economic din cadrul Primăriei Sectorului 1 București,

    FULGEANU OVIDIU-NICOLAE, la data faptei director executiv Direcția Juridică și Resurse Umane din cadrul Primăriei Sectorului 1 București,

    toți pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

    FODOROIU COSMIN-MARIUS, la data faptei director executiv al Direcției Investiții în cadrul Primăriei Sectorului 1 București, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, în formă continuată,
    Persoană fizică, la data faptei director executiv al unei societăți comerciale, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

    Persoană fizică, la data faptelor director operațional al unei societăți comerciale, pentru comiterea infracțiunilor de:

    – complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

    – înșelăciune, în formă continuată,
    Persoană fizică, la data faptei director general adjunct al unei societăți comerciale, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată.
    În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
    În ceea ce privește infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și complicitate la aceasta:

    – în cursul anului 2012 s-ar fi procedat, cu încălcarea legii, la ajustarea tarifelor aferente contractului de delegare a gestiunii prestării serviciilor de salubritate pe raza administrativă a Sectorului 1 București, încheiat în anul 2008,

    – s-ar fi acceptat la plată facturi cu tarifele ajustate în anul 2012 și la un moment ulterior unei decizii executorii a Curții de Conturi care solicitase în 2016 recuperarea sumelor achitate în plus.
    În ceea ce privește infracțiunea de înșelăciune și complicitate la aceasta:

    În perioada mai 2017-16.09.2019, în contextul demersurilor efectuate de societatea comercială pentru modificarea tarifelor serviciului de salubrizare, care face obiectul contractului de delegare menționat, Unitatea Administrativă Teritorială Sector 1 ar fi fost indusă în eroare prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase reprezentată de cuantumul cheltuielilor pe care se fundamentează solicitările societății de modificare a tarifelor. Acest lucru s-ar fi realizat în scopul obținerii pentru societatea comercială a unui folos patrimonial injust, în condițiile în care cheltuielile din evidența contabilă ce trebuiau luate în calcul în procedura de modificare a tarifelor angajate nu ar fi reflectat realitatea, fiind inferioare celor indicate de societate în fundamentările tarifelor modificate.

    Prin aceste demersuri ar fi fost creat un prejudiciu Sectorului 1 București în cuantum de 944.575.696 lei concomitent cu obținerea unui folos necuvenit în același cuantum pentru societatea respectivă.

    În cauză se efectuează acte de urmărire penală și față de alte persoane.

    Suspecților menționați li s-a adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

    Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție

    Menționăm că acest comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.

  9. > Da, bă, da’ și Clotide asta prea face circ! Parcă ar da din buzunarul ei.

    – bucureștenii, 2021

  13. Eu vreau doar să-i plătească din banii lor … atât… asta vreau, toti care fac magarii de genul, sa platesc când sunt prinși! Fara excepții!

  16. Nu știu de, știrea asta mă înfurie, in loc sa mă bucure. Da, Clotilde a avut dreptate. Îmi amintesc discuțiile interminabile pe aici. Îmi amintesc cum se plângeau unii și alții de gunoiul și de nesimțirea lui Clătite. Îmi amintesc…

    Bă, voi că dați seama cât fură ăștia? Fritz a găsit și el la Timișoara material de DNA, cu concursuri pentru posturi, la Brașov viceprimărița este amenințată și batjocorita pentru că aplică regulile de urbanism…

    Sunt câteva primarii unde USR mișcă. Se fac creșe, se fac școli. 3, 4,5 primării…

    Va dați seama cât se fură in rest? In guvern? In administrație?

    USL 64% in sondaje.

  18. Singurul regret e că-i paganel banat, aș fi vrut să văd cum se zbate să dea vina pe Clotilde pentru toată treaba asta. Ar fi fost delicios.

  24. 1 si 6 luni cu suspendare pentru domnul care nu are nimic pe numele lui (zic si eu, nu stiu) ca le are sotia sau soacra dar pe ANAF/DNAnu intereseaza de unde a facut o femeie de 70+ ani o casa cu 4 etaje care valoreaza aprox 300-600k euro. In schimb amendeaza toti saracii care vand tigari la bucata sau nu bat in casa toate produsele. România lucrului bine facut (in vocea lui Iohanis).

  25. Doar **188 de milioane de euro**?

    Un fleac, nici nu ar ajunge sa platim pensiile speciale pe un an.

  27. acum face sens de ce era asa suparata o cunostinta pe betele bagate de Clotilde in roatele Romprest-primaria s1 😂

  29. pai asta-i ala de a dat 200.000 de euro pe un diamant de 1 cm 😀 si ii plangea lumea la TV de mila, ca e baiat bun si serios, devreme acasa.. si ca altii l-au furat la alegerile pierdute.

    Numai intr-o natiune de idioti astfel de specimene nu stau 20 de ani inchise prin puscarii si lasat neam de neamul lor “in curul gol” in strada…

  30. A furat, dar a si facut! Clotilde face numai circ, bla bla. PSD si PNL pe primele 2 locuri la intentia de vot. Mandrii ca suntem romani!

  32. Cum or fi stabilit prejudiciul, pentru ca vara nu-i ca iarna, nu? Adica nu se deszapezeste, parca… S-ar putea sa ma insel, totusi.

Leave a Reply