De forskellige interview og videoer har jeg selv fundet og er ikke en del af den ukrainske “black list”, som ikke nævner hvad de forskellige skulle have sagt eller ment for at være russiske apologeter.
De har alle et dansk flag ud fra deres navn eller flere flag.
https://unherd.com/thepost/ukraine-government-issues-blacklist-of-russian-propagandists/
Ovenover er en generel artikel om sagen.
Спікери, які просувають співзвучні російській пропаганді наративи
Her er den fulde liste. Der er en eller flere danskere.
Jens Jørgen Nielsen, her er et interview med ham fra maj. [Youtubeinterview](https://www.eftertrykket.dk/2022/05/31/interview-med-jens-joergen-nielsen-om-rusland-ukraine-krisen/)
Jan Øberg. Medlem eller tidligere medlem af Enhedslisten og fredsforsker på Lunds Universitet. [Interview i Kristligt Dagblad om krigen i Ukraine](https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/fredsforsker-nato-har-uden-grund-ekspanderet-helt-op-under-ruslands-skoerter)
Professor Li Xing fra Aalborg Universitet.
[Two Ukraine war scenarios and what they mean for US-China power rivalry](https://vbn.aau.dk/da/publications/two-ukraine-war-scenarios-and-what-they-mean-for-us-china-power-r)
En opinions artikel om NATO, USA, Kina og Rusland og om en magtkamp.
Ulf Sandmark. [Tale angående Sveriges medlemskab af NATO](https://schillerinstitut.dk/si/2022/05/why-sweden-and-finland-should-not-join-nato-speech-by-ulf-sandmark-chairman-schiller-institute-in-sweden-may-25-2022/)
Er der nogen af jer som har været til foredrag med nogen af dem eller blevet undervist eller noget?
9 comments
Når jeg googler ‘fredsforsker’ (fordi det morede mig lidt), så er Jan Øberg første resultat, via en YouTube video. Det ser ud til, at den video handler om at Jan synes, at Nato er nogle slynger, og bare skal slappe lidt af i forhold til Rusland og konflikten, så umiddelbart har Ukraine måske fat i noget.
At de mener Glenn Greenwald er propagandist viser hvor useriøse de er.
FN er vel også propagandistisk i ukrainernes øjne, nu hvor de afslørede hvordan Ukraine gemte sig bag human shields.
https://www.abc.net.au/news/2022-07-10/un-report-finds-ukraine-russia-responsible-for-attack/101224672
Marie Krarup må være rødglødende af raseri over at hun ikke er kommet på listen.
Er det ikke bare enhedslistens medlemsliste der kan siges at være Russiske propagandister?
Har lige skrevet af fra Google Translate (med ocr – så mange muligheder for fejl):
> Jens Jorgen Nielsen (Position: Specialist in russian-danish relations):
>
> Pro-Russian Narratives
>
> The ukranian army started the war even before Feburary 24
>
> In many countries of the world, “Russophobic governments” are in power
>
> Ukraine considered the force method of “entering Donbas and fake Crimea”
og
> Jan Oberg (Position: Doctor of Sociology)
>
> Pro-Russian narratives
>
> Dangerous militaristic thinking is flourishing in Ukraine
>
> NATO promised not to expand to the east
>
> The world must make concessions
og
> Ulf Sandmark (position: head of the schiller institute in Sweden)
>
> Pro-Russian narratives
>
> The ukrainian crisis threatens the auonomy of Europe
>
> The USA and the West should negotiate with Putin
og
> Prof Li Xing (Position: Professor of the research center of development and international relations of the department of politics and society og alborz university)
>
> Pro-Russian narratives:
>
> Western sanctions against Russia are not working
Ulf Sandmark er medlem af Schiller Instituttet, og selvom jeg ikke kender til Ulf, så kender jeg til SI.
De er en flok sindssyge konspirationsteoretikere af højeste rang, og jeg har ikke spor problemer med at tro, at de tror på alt hvad Putin siger.
Alt hvad jeg har læst af Jens Jørgen Nielsen har været russer-undskyldende propaganda der mest af alt lignede konspirationsteorier.
Nu læste jeg lige Li Xings artikel i South China Morning Post. Den batter selvfølgelig ikke ligefrem for et pro-ukrainsk narrativ, og har noget ret primitivt whataboutism (Hvad med Irak og Kosovo osv.) men synes det er lidt langhåret ligefrem at kalde den pro-russisk propaganda. Den er nærmere en relativt ærlig analyse af krigens implikationer for USA – Kina rivaliseringen og hvorkdan Kina skal forholde sig til krigen.
Det er selvfølgelig ikke nødvendigvis noget vi i Vesten bryder os om, men faktum er jo at der tænkes sådan i Kina, og så synes jeg egentlig ikke det er til skade at vi får lidt indsigt i det. Bare fordi det siger nogle ting vi i Vesten (og UKraine) ikke nødvendigvis bryder os om er det ikke det samme som rent propaganda.
Jeg har lydbogslyttet Jens Jørgen Nielsen og måtte efterhånden konstatere han var fuld af lort
Rusland på tværs – det er JJN osse…
Han sammenligner den russiske ‘fremmede–agenter–’–lov (inden den blev skærpet for nyligt) med fransk lovgivning som om det er det samme 1:1
derudover anektotisk viden om amerikanske diplomater i Kyiv og deres hensigter – nogen han mødte på en bar
bogen er skrevet inden 24. feb.
her fra bagsiden af bogen:
Billedet af Rusland i medier, hos politikere, i bøger osv. er næsten entydigt. Rusland er en fjende, som vi skal bekæmpe, spænde ben for, chikanere, fordi landet under præsident Putins ledelse angiveligt truer ikke bare sine naboer militært, men også vores demokratiske livsform. Derfor har vesten indført sanktioner og lagt stort set al kontakt mellem Rusland og vestlige lande på is. Rusland har angiveligt sat sig på tværs af ’vores’ noble bestræbelser på at etablere et demokratisk, frit og åbent globalt system. Rusland bærer alene ansvaret for den nye kolde krig med tilsvarende oprustning. Så vidt denne opfattelse. **Bogen Rusland på tværs kritiserer dette forsimplede billede af både Rusland og Vesten. […]**