misli o tem tipu?

50 comments
  1. Pijanc z govorno napako, k mu je ratal prepričat folk, da je tolk pametn da ga sploh ne razumejo. Ker folk noče izpast glup, se delajo, da je pijanc na odru razodel novodimenzijske resnice življenja, ki so publiko zadele v dušo in um.

    Ubistvu model govori dost nekoherentno, skače iz teme u temo brez začetkov in zaključkov in nasploh ni nek jak prezežek, kar se filozofov tiče.

    Kar se pijancou tiče pa kapo dol 🙂

    To je sam moje mnenje ne jokat plz ❤️

  2. Tako bom reku. Če si izobražen slash razgledan ga boš razumel in boš vedu zakaj gre. Če hočes bit boomer lahko pa čez njega pizdis pa rečes da nič pametmega ne pove. Drugače Slavoj Žižek je sam legenda em velik Chad.

  3. Pač pop-intelektualec. Ker ne gre za suhoparno filozofiranje ampak podajanje snovi na primeru filmov, ki so nam bolj dostopni, je njegov domet širši kot pa od npr. od njegovega kolega Mladena Dolarja. Če sem še malo bolj ciničen, zaradi tega, ker je dostopen širši publiki, se marsikateri fen počuti malo bolj pameten od drugih zaradi vseh teh prebliskov, ki jih doživi ob poslušanju (ne branju!) Žižka, npr. od Slovenceljnev oziroma flyover states zahojencev v ZDA. Postal je sinonim oziroma statusni simbol za levi (psevdo)intelektualni razred, ki ga pri nas ni malo.

    Kar me preseneča zadnje čase, je njegov obrat (če je bil to sploh kdaj, saj je že stari prdec po splošnih kriterijih) od woke levičarstva. Če je bil pred [10 leti eden glavnih zagovornikov Occupy Wallstreet](https://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2012/apr/24/occupy-wall-street-what-is-to-be-done-next), so danes marsikatera njegova [stališča in argumenti bolj vzporedni desnim krogom](https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/21/pacificsm-is-the-wrong-response-to-the-war-in-ukraine). V Sloveniji je očitno v intimnem odnosu z Levico, ki ima drugačna stališča do vojne v Ukrajini oziroma NATO. Ta njegov sicer zelo simpatičen konec intervjuja z njegovim padawanom Štefančičem je pokazal neko za mene nezdravo domačnost. Namreč, standardni vzorec (po Mazziniju) uspešnega Slovenca je v tem, da gre v tujino, tam uspe in tam tudi ostane. Zato se mi zdi, da to, kar trdi Nina Krajnik, da je Žižkov krog v Sloveniji psevdo-Lakanovska klika, kjer je bog-i-batina in edina alternativa, ni tako iz trte zvito.

    Čas bo povedal, ali bo obstal. Npr. Jan Vesel Koseski je bil za časa svojega življenja zelo opevan, njegov sodobnik Prešeren pa je bil nek obrobni odvetnik, ki je v prostem času popival in pesmice pisal.

  4. Cilj akademikov je kompleksne stvari razložiti enostavno. Žižek počne obratno. Popularen je ker je ubesedil štose, ki jih je slišal v Jugoarmiji.

    Tisti ki trdijo da ga razumejo so navadni pozerji in so za napredek znanosti in družbe 100x bolj nevarni kot vsi katoliški intelektualci v zadnjih 1000 letih.

    Bistvo njihove idelogije je da je čisto vredu če nekdo trdi da ja 2 + 2 = 5, ker ni “resnice”, ki bi veljala za vse ljudi. Matematika je namreč samo orodje za izkoriščanje ljudi.

  5. Bo treba prebrat kakšno njegovo knjigo fantje.

    On je chadomir, na njega bi mogli bit ponosni bolj kot na naše športnike na svetovnem nivoju

  6. Žižek je pred svojim časom, brez zajebancije. Folk se iz njega zajebava ampak v velki meri zato ker se ne posvetijo temu kar pove. Tip zna razmišlat izven vkalupljenih idej ki so nam vcepljene v glavo in jih proba tudi pri sebi aktivno razbijat ker se zaveda da ljudje funkcioniramo s pomočjo mentalnih kalupov.
    Njegovo delo ma potencial bit revolucionarno.

  7. Legit. Probably eden redkih pravih neomarksistov. Škoda samo, da ga vsi frendi pustijo na cedilu. Znova in znova.

    Če bi zmagal na predsedniških volitvah in bil zmožen uveljaviti svojo voljo bi lahko mogoče bila slovenija drugačna. večinoma je vedno on point s hot tejki čeprav se ne strinjam z njegovo politično ideologijo.

  8. Ne vem, nisem nič njegovega prebral. Mogoče me to ne bi smelo ustaviti pri komentiranju, ampak me.

    Vprašanje: kaj je njegova filozofija? Vem da gradi na Heglu, Marxu, Lacanu pa bogve kom še, zato me zanima kaj je tukaj njegovega. Vidim, da imate zelo močna mnenja

  9. Meni nic posebnega. Pac je lepo da je nekdo tako znan in da mogoce s tem postavi naso malo drzavo na zemljevid ampak kar sem od njega poslusal (mogoce 5 videov na yt) mi ni bilo nevem kaj. Pove bolj malo samo povzema in obraca neke stvari, ki bi morale ze tako ali tako biti jasne folku… Za mladino vrjamem da zna bit zanimivo (tudi sam sem ga poslusal v soli) sedaj ko malo bolj poznam kako svet funklkcionira mi je pa totalen dolgcas. Podobno kot pjanci v gostilni ki vsak dan gpvorijo in debatirajo v istih stvareh

  10. Mnenje o njegovi filozofiji: Večinoma se ne strinjam, ker komunizm ni realističen sistem. Človeška narava ga ne dopušča. Kapitalizem je najboljši sistem do zdej (vsaj dokler ima dodan kvaliteten welfare sistem itd). Private property and intellectual property are good.

    Mnenje o njemu kot osebi: Svaka čast, tip je karizmatičen za popizdit, svetovno znan kljub temu da je iz mini Slovenije + je največji jebač, hod z bejbami, ki so pol mlajše od njega.

  11. The right-wingers obviously all hate him, but the left hates him now too because a) he’s against Russia and fully supports Ukraine and b) he can’t shut up about the excesses of the gender/trans movement. So he doesn’t get many lectures at American universities anymore.

    I like him for all those reasons, but his unconditional support for Assange is misguided.

  12. Lahko bi rekla da sem ga spoznala v živo- ni biu neki meet n greet, rekla sm mu živjo, on je rekel živjo nazaj in šel naprej in to je to.
    Absolutna legenda, mislim, da bi se ga moralo veliko bolje ceniti in se manj posvečati njegovim tikom (most likely so tiki, smrkanje, itd…) in se bolj posvečati njegovim mislim in idejam. Filozofija je bila nekoč najbolj cenjena znanost, danes pa je zaničevana. Močno upam, da se to spremeni, ker je današnji svet potreben novih misli.

Leave a Reply