Tous dopé, et pour avoir connu un cycliste a peine semi pro, même en amateur.
Tous dopés, ça reste très facile de battre les tests par microdosage, prise à des timings bien controlés, abus d’autorisation thérapeutiques, usages de molécules nouvelles et pas encore connues des autorités antidopage, etc. Mais par contre c’est une honte qu’on n’en parle quasiment que concernant le vélo et ça me fait bas voter quasiment systématiquement ces threads, surtout à la période Tour de France.
C’est une hypocrisie mondiale majeure, notamment pour les médias. Le cyclisme pro est l’un des seuls sports avec une vraie lutte anti dopage, même si ça reste facile de pas se faire prendre.
En comparaison, des sports qui ont beaucoup plus d’argent tels que le foot, le rugby, le foot US, la NBA, la NFL, le tennis, font un nombre ridiculement faible de contrôles. On sait pourtant très bien que le dopage y est sans surprise prévalent, mais les autorités ferment volontairement les yeux car athlètes dopés = performances spectaculaires, et y a trop de thune derrière donc ça n’arrange personne qu’on en parle. Mais les Jean-Michel “lol cyclistes dopés” qui dégainent ça à chaque Tour de France mais disent rien devant la coupe du monde de foot ou autre, vous me faites marrer.
Ceci étant, l’article a l’air intéressant et parle spécifiquement de l’asthme à l’effort et de l’usage de produits contre en compétition. Dans le cas de Froome, on peut le voir à l’arrivée des étapes violentes de montagne, le mec a une vieille toux à chaque fois. Oui il a été probablement ultra dopé à sa glorieuse époque chez Sky mais je pense pas que sa ventoline soit vraiment le problème.
Très intéressant, merci pour le partage
La comparaison la plus frappante qu’il m’ait été donné d’entendre : “comment veux-tu croire que les cyclistes ne sont pas dopés, quand ils enchaînent pendant deux semaines à 50km/h des côtes que ma Twingo a du mal à monter?”
Totalement de mauvaise foi mais j’ai apprécié l’image
4 comments
Tous dopé, et pour avoir connu un cycliste a peine semi pro, même en amateur.
Tous dopés, ça reste très facile de battre les tests par microdosage, prise à des timings bien controlés, abus d’autorisation thérapeutiques, usages de molécules nouvelles et pas encore connues des autorités antidopage, etc. Mais par contre c’est une honte qu’on n’en parle quasiment que concernant le vélo et ça me fait bas voter quasiment systématiquement ces threads, surtout à la période Tour de France.
C’est une hypocrisie mondiale majeure, notamment pour les médias. Le cyclisme pro est l’un des seuls sports avec une vraie lutte anti dopage, même si ça reste facile de pas se faire prendre.
En comparaison, des sports qui ont beaucoup plus d’argent tels que le foot, le rugby, le foot US, la NBA, la NFL, le tennis, font un nombre ridiculement faible de contrôles. On sait pourtant très bien que le dopage y est sans surprise prévalent, mais les autorités ferment volontairement les yeux car athlètes dopés = performances spectaculaires, et y a trop de thune derrière donc ça n’arrange personne qu’on en parle. Mais les Jean-Michel “lol cyclistes dopés” qui dégainent ça à chaque Tour de France mais disent rien devant la coupe du monde de foot ou autre, vous me faites marrer.
Ceci étant, l’article a l’air intéressant et parle spécifiquement de l’asthme à l’effort et de l’usage de produits contre en compétition. Dans le cas de Froome, on peut le voir à l’arrivée des étapes violentes de montagne, le mec a une vieille toux à chaque fois. Oui il a été probablement ultra dopé à sa glorieuse époque chez Sky mais je pense pas que sa ventoline soit vraiment le problème.
Très intéressant, merci pour le partage
La comparaison la plus frappante qu’il m’ait été donné d’entendre : “comment veux-tu croire que les cyclistes ne sont pas dopés, quand ils enchaînent pendant deux semaines à 50km/h des côtes que ma Twingo a du mal à monter?”
Totalement de mauvaise foi mais j’ai apprécié l’image