Μου είπε ένας φίλος ότι αν βάλεις το ένα στο skroutz σου προτείνει και το άλλο μαζί και δε το πίστευα. Πως το εξηγείτε;
Μου είπε ένας φίλος ότι αν βάλεις το ένα στο skroutz σου προτείνει και το άλλο μαζί και δε το πίστευα. Πως το εξηγείτε;
31 comments
Τι ναζί τι κουμουνι ίδια σκατα είναι αδερφέ μου. Κάτι ξέρει ο αλγόριθμος
Είναι δυο πολιτικά έργα στα οποία βασίζονται σύγχρονα πολιτικά μορφώματα/ κόμματα. Κάθε πολιτικοποιημένος πολίτης (όχι κομματοποιημενος) θα έπρεπε -θεωρω- να διαβάζει τα αυτούσια έργα και όχι ερμηνείες που διαφοροποιούνται ανάλογα το υποκείμενο που τα ερμηνεύει. Παρόμοια υπάρχουν έργα για το φιλελευθερισμό, το σοσιαλισμό, την αναρχία κλπ. Αυτά θεωρούνται αντιδιαμετρικά αντίθετα, επομένως θεωρώ πολύ καλή τη λογική του ότι αν διαβάσεις το ένα, θα σε ενδιαφέρει και η άλλη άποψη.
Εμένα πάλι μου αρέσει η διαφορά στην τιμή.
Λείπουν τα βιβλία του Irving
*If one is to understand “the great mystery” one must study all it’s aspects, not just the dogmatic narrow view of the Jedi. If you wish to become a complete and wise leader, you must embrace a larger view of the force*
Στην εποχή των social media έχουμε συνηθίσει να γινόμαστε (over-)expose κυρίως στα δικά μας πιστεύω και όχι στην αντίθετη γνώμη. Αυτό έχει να κάνει σε μεγάλο βαθμό με το ότι οι αλγόριθμοι μας προτείνουν παρεμφερή πράγματα με αυτά που ακολουθούμε, κάνουμε like κτλ.
Γενικότερα όμως κατά τη γνώμη μου δεν είναι κακό ή μεμπτό να διαβάζει κάποιος και τις απόψεις με τις οποίες δεν συμφωνεί. Μόρφωση θεωρείται κι αυτό και βοηθάει στο να αναπτύξει κάποιος σφαιρική άποψη και πιο ολοκληρωμένη επιχειρηματολογία.
ειναι για ξεκαρφωμα χαχα
Είναι στην ίδια λίστα σκουπίδια κ τα βγάζει προτεινόμενα
Λογικα τα χουν ταγκαρει με ‘political extremism’ η κατι τέτοιο. Και ο γράφος τα συσχετίζει.
Nazbol moment
Bottom text
Checkmate Συριζαίοι
Και τα δύο πολιτικά καθεστώτα κυριάρχησαν στους τόπους τους την ίδια περίοδο. Επίσης προξένησαν πανομοιότυπο κακό και έληξαν με παρόμοιο τρόπο. Είναι παραδόξως σχετικά
ποια η διαφορα του ενος απο το αλλο;
WW2 εν συντομία
Αφού λέει συνήθως αγοράζονται μαζί.
Οι αγοραστές τα παίρνουν πακέτο δεν στα προτείνει το σκρουτζ
Ολοκληρωτικά καθεστώτα και τα 2. Οι 2 πλευρές του ίδιου νομίσματος.
Something something horseshoe
Ο νόμος της εντροπίας….. προσπαθεί να φέρει τα πάντα σε ισορροπία….
Κυριολεκτικά λέει ότι συχνά αγοράζονται μαζί στο skroutz, σταματήστε να ψαρευετε ψεκες για να κάνετε virtue signaling
Τα δύο είδη πολιτικών σχόλιων στο r/greece μπι λάικ
Ο Μίκης Θεοδωράκης, αριστερότατος, πριν το θάνατό του το είπε: «Η χειρότερη μορφή φασισμού είναι η αριστερόστροφη».
Λοιπόν υπάρχουν διάφορα βασικά recommendations systems. Όπως content based και collaborative filtering.
Tα content based χρησιμοποιούνε users’ metadata οπότε μπορεί να προτείνουν σχετικά με το ιστορικό αγορών σου. Πχ ψάχνουν να βρουν βιβλία similar με αυτά που έχεις διαβάσει. Το μεγαλύτερο μειονέκτημα τους ειναι οτι σε βομβαρδίζουν με παρόμοια προϊόντα.
Το collaborative filtering λύνει αυτό το πρόβλημα. Η ιδέα είναι απλή, κάνει recommendations based on other users or users groups likes/purchases. Υπάρχουν δύο υποκατηγορίες,
1) user based (παρόμοιοι χρήστες με εσένα αγόρασαν…) . Υπολογίζει το similarity μεταξύ εσένα και άλλων χρηστών, και σου προτείνει τι αγόρασαν οι χρήστες με το υψηλότερο similarity με εσενα. Άμα έχεις υψηλό similarity με τον Χ θα σού προτείνει αυτά που έχει αγοράσει ο Χ.
2) item based (χρήστες που τούς άρεσε το Α επίσης τούς άρεσε και το Β…). Αγόρασαν ο Χ, ο Ξ και η Μ το Hobbit μου καί τόν Τσελεμεντέ μαζι; Εε αμα βάλεις στο καλάθι το Hobbit θα σου προτείνει και εσένα τον Τσελεμεντέ. Το συγκεκριμένο παράδειγμα απο το Σκρουτζ μάλλον ανοίκει σε αυτήν την κατηγορία, καθώς αναφέρει ότι “συνήθως αγοράζονται μαζί”. Οπότε ο αλγόριθμος δεν ψάχνει παρόμοια βιβλία με αυτό έβαλες στο καλάθι σού, αλλά το τι άλλο αγόρασαν χρήστες που αγόρασαν και αυτοί το βιβλίο που έβαλες στο καλάθι σού.
Well, λέει εκεί “Συνήθως αγοράζονται μαζί” επομένως νομίζω ότι υπάρχει μια περίπτωση στην οποία υπάρχει αρκετός κόσμος που όταν πήγε να αγοράσει το ένα, πράγματι, αγόρασε και το άλλο
😉
Οι δύο όψεις ενός νομίσματος. Έχει μείνει στην ιστορία ο Χίτλερ σαν τη προσωποποίηση του απόλυτου κακού λες και ο Στάλιν και ο Μάο (Τσαουσέσκου, Χότζα και λοιπες κουμουνιστικες δυνάμεις) δεν σκότωσαν πολλαπλάσιους. Απλά αυτοί σκότωναν τους δικούς τους.
Μπορεί απλά οι αγοραστές να αγοράζουν και τα δυο μαζί συχνά, όπως γράφεται στη σελίδα.
Μολότοφ-Ρίμπεντροπ.
Νομίζω όλοι εδώ παρεξηγούν την ερώτηση. Δεν λέει ότι προτείνει και το άλλο, λέει ότι συνήθως αγοράζονται ΜΑΖΙ .
Μαλάκες μου το horseshoe theory στα σχόλια έχει ξεπεράσει κάθε επίπεδο. Ανεξάρτητα από πολιτική ιδεολογία, ο Μαρξ είναι ένας σημαντικός διανοητής των τελευταίων αιώνων κι έχει επηρεάσει απίστευτα την πολιτική, τη φιλοσοφία, τη ψυχολογία, την κοινωνιολογία κι ένα σωρό επιστήμες. Ξέρετε ποιος δεν είναι σημαντικός διανοητής των τελευταίων αιώνων; Ο αδόλφος χίτλερ λολ. Τουλάχιστον αν κάνετε horseshoe theory πείτε πως έχει αντίστοιχο ιστορικό ενδιαφέρον να διαβάζεις στάλιν ξέρω γω, ο μαρξ κι ο χίτλερ δεν είναι δυο άκρα κανενός πράγματος με κανένα τρόπο. Χωρίς να λέω ότι δεν έχει ιστορικό ενδιαφέρον να διαβάζεις κείμενα ναζιστών, κι ανεξάρτητα από πολιτική ιδεολογία, μου φαίνεται τέρμα ηλίθιο να βάζουμε στην ίδια βάση προσωπικότητες σαν τον Μαρξ που διαβάζονται λίγο πολύ από κάθε άνθρωπο με ακαδημαική μόρφωση με φασίστες δικτάτορες.
2 όψεις του ίδιου νομίσματος…
Ότι κοινόβια κάνουν και φασίστες και κομμουνιστές ως οι 2 αντιθετες όψεις του ίδιου νομίσματος και μην περιμένεις σεβασμό ιδιωτικής ζωής η αλλά δικαιωμάτα από τετοιους. Βλέπε τι γίνεται στα κρυφά στην εποχή μας με τους Χριστιανοδημοκράτες καπιταλιστες. Σε ρυθμους στρατοπέδου ζουμε ολοι, είτε στην πολη, είτε όχι. Σε φάση ομορρυθμη στρατιωτική.
Απορία: τα έσοδα του Mein Kampf ποιος τα παίρνει;