Det kan ikke være sandt! Vi har da ellers altid taget klimaet utroligt seriøst!
Overraskende, de ikke når det, når de nu har gjort ***tjekker noter***… ingenting.
Og dét er en skandale, ikke alt det fjollede minkhysteri.
We want change. But we do not want to change.
Al vores bekvemmelighed skal der skæres ned på, slut med ligegyldig køb-og-smid-væk-mentalitet, mindre kød, mere genbrug, mindre rejse, færre mennesker og al det jazz.
Men når man ser hvor mange der går fuldstændig amok over hvor dyrt kød er blevet til hverdagens mad og folk går i spåner over at misse en ferie, så tvivler jeg på at vi finder løsningen i tide.
Så må vi sætte skatterne op.
Jeg blev ellers fortalt, det var et klimavalg sidste gang.
Var 2030 planen ikke mere eller mindre at der bare skulle være være en plan med en løsning for at nå målet, i 25?
Uanset er jeg overrasket over at Dan “the man” Jørgensen ikke har løst global opvarmning med tom snak og virtue signalling endnu
Anyways, gratis tip til S: De kan jo bare lade være med at være i regering næste periode, så er det de andres skyld!
Jeg ved ikke hvem det overrasker, når to store aftaler om landbruget og virksomhederne først lige er indgået og begge – logisk givet tidshorisonten – taler meget mere om 2030 end 2025. Det har aldrig været sandsynligt at nå 2025-målet.
Hvis nogen har en nyere kilde hvor de inkluder biomasse må de meget gerne linke den, men fra en 2013 rapport
​
>Danmark har skåret 31,9 procent af sin udledning af drivhusgas siden 1990, hvis man anvender FN’s regneregler, som danner rammen om 70 procents-målsætningen.
>Men hvis man vælger at medregne afbrændingen af biomasse, så er reduktionen straks mindre. I tv-programmet siger Theis Palm kun 5 procent, men Danmarks Statistik oplyser, at det rigtige tal er 13 procent.
Så var vi der kun på 13%. Hvis vi går ud fra samme ratio af 13:31 så er vi vel på omkring 18% i dag i forhold til det 43% officelle tal. Smukt og fantaistks at vi har fokuseret på biomasse så vi kan bruge vind og sol som et cover. Og fedt at vi udbygger den biomasse og gas tunge fjernvarme
Jeg ved ikke med jer andre, men jeg kan personligt slet ikke rumme hvor heeeelt vildt overrasket jeg er.
uambitiøs levebrødspolitikere.
Vi har brug for nogle politikere der har nogle mål og visioner som ikke handler om indvandring.
Hockeystaven… /s
Er der ikke nok en graverjournalist der vil finde ud af, hvor mange penge Aalborg Portland har bestukket Mette F med. Det bliver mere og mere tydeligt for mig, at det er korruption der forhindrer os i grøn omstilling..
Surprise surprise. Og så var de endda noget så middelmådige fra start.
Nu har jeg ellers taget 3 kødfrie dage om ugen og cyklet til diverse ting.
*host* skær i Aalborg Portland for at nå målene…
Så de satser stadig på at fremtiden magiske anti-co2 maskiner bare lige fikser det hele ?
Det lyder ret nemt, det havde jeg nok også gjort hvis jeg var uduelig til mit arbejde…
Hockeystavs metoden. Brugte jeg også i gymnasiet når der skulle laves afleveringer.. Det bliver aldrig helt godt.
Tror godt vi kan regne med tom snak og brudte løfter indtil vi dør af hedeslag eller drukner i mikroplast
Vi er gået fra at passe på planeten for vores børn og børnebørn, til nu at bruge rub og stub uden eftertanke på hvordan det vil påvirke fremtidige generationer.
Realiteten er desværre bare at folk ikke giver en rød reje for klimaet når det kommer til at de skal give afkald på noget selv.
Op i røven med det – Har I ikke set Dan Jørgensens hockey-stavsmodel. I Oktober 2024 kommer det til at stikke helt af og i 2030 har Dan Jørgensen gjort hele kloden Co2-neutral
Hvorfor er alle reduktionerne i forhold til hvad vi udledte i 1990?
Og ikke i forhold til året hvor målet blev sat?
nEj, NeJ! hUsK hOcKeYsTaVmOdElLeN!
Socialdemokratiet – Vi holder aldrig det, vi lover. Med 100% garanti.
Danmark Danmark Danmark 🇩🇰🇩🇰🇩🇰🇩🇰
Jeg elsker hvordan folkevalgte bare kan sige “nej tak :)” til et interview, igen og igen.
Enhver ved at regeringen, og især Dan Jørgensen, er fuldkommen ligeglade med befolkning, klima og alt derimellem. Men det er alligevel vildt hvordan de ikke engang forsøger at skjule det længere. Ville være komisk, hvis ikke vi betalte deres løn.
Det ville også kræve man faktisk udførte nogle tiltag for at nå dem
“Blablabla 2025. Blablabla stem på os!”
Tid går…
“Nå… Er det allerede snart 2025? Pis!”
Der kommer ikke til at ske en skid når al ansvar bare bliver smidt på borgerne i stedet for at de virksomheder der forurener mest.
Så kan de give næste regering skylden.
Det undre jo ingen.
Men men… De satte jo et mål!
Hvad, skal man have en plan for at nå sit mål?
Det er ikke sådan valgkampen fungerede! Der handlede det bare om at have det mest ambitiøse mål. Hmmmm. Det var lige godt mærkeligt……
Så Al Jazeera idag, et indslag om klima. Der var en virkeligt fin pointe. Det var en bemærkning om at vores politikere og ældre magthavere snakker om deres børnebørns verden. Pointen var at det er altså lige nu, ikke kun for vores børnebørn.
Byg nu de fucking kraftværker.
Det tage lang tid, så kom i gang. Med lidt held har vi et par stående i 2030
Dan Jørgensen opnår intet i noget ministerie.
Enhver af de naive klaphatte (politikere) der tror på at vi kan gøre noget som helst ved klimaet uden seriøst at ændre på vores forbrug, er fucking idioter, efter min mening LOL. Grunden til det selvfølgelig ikke må gå ud over forbruget og væksten er at det ville sætte en kæmpe kæp i hjulpet på velfærdsmaskinen og den absurde overforbrug i den offentlige sektor (de ville løbe tør for andres penge endnu hurtigere)
Ikke desto mindre så fortsætter de selvfølgelig med deres luftkasteller, såsom vindenergi øer ude i Nordsøen, nok noget af det meste urealistiske makmærk længe. De folk som skal opføre øerne findes simpelthen ikke, det er kun for én forhindring ud af tusinder.
38 comments
Overrasket forvokset gul hamster.
Det kan ikke være sandt! Vi har da ellers altid taget klimaet utroligt seriøst!
Overraskende, de ikke når det, når de nu har gjort ***tjekker noter***… ingenting.
Og dét er en skandale, ikke alt det fjollede minkhysteri.
We want change. But we do not want to change.
Al vores bekvemmelighed skal der skæres ned på, slut med ligegyldig køb-og-smid-væk-mentalitet, mindre kød, mere genbrug, mindre rejse, færre mennesker og al det jazz.
Men når man ser hvor mange der går fuldstændig amok over hvor dyrt kød er blevet til hverdagens mad og folk går i spåner over at misse en ferie, så tvivler jeg på at vi finder løsningen i tide.
Så må vi sætte skatterne op.
Jeg blev ellers fortalt, det var et klimavalg sidste gang.
Var 2030 planen ikke mere eller mindre at der bare skulle være være en plan med en løsning for at nå målet, i 25?
Uanset er jeg overrasket over at Dan “the man” Jørgensen ikke har løst global opvarmning med tom snak og virtue signalling endnu
Anyways, gratis tip til S: De kan jo bare lade være med at være i regering næste periode, så er det de andres skyld!
https://static.scientificamerican.com/blogs/cache/file/E6EF1547-72E1-4EBF-971138529C6F778E.jpg
Jeg ved ikke hvem det overrasker, når to store aftaler om landbruget og virksomhederne først lige er indgået og begge – logisk givet tidshorisonten – taler meget mere om 2030 end 2025. Det har aldrig været sandsynligt at nå 2025-målet.
Det jo en joke. Fra DSTs egen tal er vi jo også meget under hvad vi reelt påstår [https://www.tjekdet.dk/faktatjek/har-vi-virkelig-kun-kappet-fem-procent-af-vores-co2-udledning-siden-1990](https://www.tjekdet.dk/faktatjek/har-vi-virkelig-kun-kappet-fem-procent-af-vores-co2-udledning-siden-1990)
​
Hvis nogen har en nyere kilde hvor de inkluder biomasse må de meget gerne linke den, men fra en 2013 rapport
​
>Danmark har skåret 31,9 procent af sin udledning af drivhusgas siden 1990, hvis man anvender FN’s regneregler, som danner rammen om 70 procents-målsætningen.
>Men hvis man vælger at medregne afbrændingen af biomasse, så er reduktionen straks mindre. I tv-programmet siger Theis Palm kun 5 procent, men Danmarks Statistik oplyser, at det rigtige tal er 13 procent.
Så var vi der kun på 13%. Hvis vi går ud fra samme ratio af 13:31 så er vi vel på omkring 18% i dag i forhold til det 43% officelle tal. Smukt og fantaistks at vi har fokuseret på biomasse så vi kan bruge vind og sol som et cover. Og fedt at vi udbygger den biomasse og gas tunge fjernvarme
Jeg ved ikke med jer andre, men jeg kan personligt slet ikke rumme hvor heeeelt vildt overrasket jeg er.
uambitiøs levebrødspolitikere.
Vi har brug for nogle politikere der har nogle mål og visioner som ikke handler om indvandring.
Hockeystaven… /s
Er der ikke nok en graverjournalist der vil finde ud af, hvor mange penge Aalborg Portland har bestukket Mette F med. Det bliver mere og mere tydeligt for mig, at det er korruption der forhindrer os i grøn omstilling..
Surprise surprise. Og så var de endda noget så middelmådige fra start.
Nu har jeg ellers taget 3 kødfrie dage om ugen og cyklet til diverse ting.
*host* skær i Aalborg Portland for at nå målene…
Så de satser stadig på at fremtiden magiske anti-co2 maskiner bare lige fikser det hele ?
Det lyder ret nemt, det havde jeg nok også gjort hvis jeg var uduelig til mit arbejde…
Hockeystavs metoden. Brugte jeg også i gymnasiet når der skulle laves afleveringer.. Det bliver aldrig helt godt.
Tror godt vi kan regne med tom snak og brudte løfter indtil vi dør af hedeslag eller drukner i mikroplast
Vi er gået fra at passe på planeten for vores børn og børnebørn, til nu at bruge rub og stub uden eftertanke på hvordan det vil påvirke fremtidige generationer.
Realiteten er desværre bare at folk ikke giver en rød reje for klimaet når det kommer til at de skal give afkald på noget selv.
Op i røven med det – Har I ikke set Dan Jørgensens hockey-stavsmodel. I Oktober 2024 kommer det til at stikke helt af og i 2030 har Dan Jørgensen gjort hele kloden Co2-neutral
Hvorfor er alle reduktionerne i forhold til hvad vi udledte i 1990?
Og ikke i forhold til året hvor målet blev sat?
nEj, NeJ! hUsK hOcKeYsTaVmOdElLeN!
Socialdemokratiet – Vi holder aldrig det, vi lover. Med 100% garanti.
Danmark Danmark Danmark 🇩🇰🇩🇰🇩🇰🇩🇰
Jeg elsker hvordan folkevalgte bare kan sige “nej tak :)” til et interview, igen og igen.
Enhver ved at regeringen, og især Dan Jørgensen, er fuldkommen ligeglade med befolkning, klima og alt derimellem. Men det er alligevel vildt hvordan de ikke engang forsøger at skjule det længere. Ville være komisk, hvis ikke vi betalte deres løn.
Det ville også kræve man faktisk udførte nogle tiltag for at nå dem
“Blablabla 2025. Blablabla stem på os!”
Tid går…
“Nå… Er det allerede snart 2025? Pis!”
Der kommer ikke til at ske en skid når al ansvar bare bliver smidt på borgerne i stedet for at de virksomheder der forurener mest.
Så kan de give næste regering skylden.
Det undre jo ingen.
Men men… De satte jo et mål!
Hvad, skal man have en plan for at nå sit mål?
Det er ikke sådan valgkampen fungerede! Der handlede det bare om at have det mest ambitiøse mål. Hmmmm. Det var lige godt mærkeligt……
Så Al Jazeera idag, et indslag om klima. Der var en virkeligt fin pointe. Det var en bemærkning om at vores politikere og ældre magthavere snakker om deres børnebørns verden. Pointen var at det er altså lige nu, ikke kun for vores børnebørn.
Jeg tror det var i det her indslag https://youtu.be/yBlYPcWdkfI
Byg nu de fucking kraftværker.
Det tage lang tid, så kom i gang. Med lidt held har vi et par stående i 2030
Dan Jørgensen opnår intet i noget ministerie.
Enhver af de naive klaphatte (politikere) der tror på at vi kan gøre noget som helst ved klimaet uden seriøst at ændre på vores forbrug, er fucking idioter, efter min mening LOL. Grunden til det selvfølgelig ikke må gå ud over forbruget og væksten er at det ville sætte en kæmpe kæp i hjulpet på velfærdsmaskinen og den absurde overforbrug i den offentlige sektor (de ville løbe tør for andres penge endnu hurtigere)
Ikke desto mindre så fortsætter de selvfølgelig med deres luftkasteller, såsom vindenergi øer ude i Nordsøen, nok noget af det meste urealistiske makmærk længe. De folk som skal opføre øerne findes simpelthen ikke, det er kun for én forhindring ud af tusinder.