“Det svarer til at sænke fartgrænsen, fordi én har kørt for stærkt.” En tragisk enkeltsag skabte udskældte regler i Forsvaret
“Det svarer til at sænke fartgrænsen, fordi én har kørt for stærkt.” En tragisk enkeltsag skabte udskældte regler i Forsvaret
6 comments
Det er dét Forsvaret kan.. Lave regler, fordi én har kvajet sig… Det er derfor alle medarbejdere i Forsvaret skal tage et e-læringskursus, hvor de lærer at man ikke må sove under panserede køretøjer.
Fra artiklen:
> Forklaring: Forsvaret er inddelt i underenheder, kompagnier, på 100-150 personer. Ud af dem har to betroede medarbejdere nu adgang til våben. Og de skal altid være til stede samtidig. Det kan være virkelig svært. I eksempelvis det store militære område ved Varde er der omkring 30 opbevaringssteder til våben, og de 150 mand kører så rundt på området og skal have fat i forskellige dele til de våben. “Så er det meget svært at finde lige præcis de to betroede medarbejdere på samme tid,” siger Niels Tønning. Det går der en masse tid med.
> Det er lige præcis Pelle, som vi mødte i begyndelsen, der er en af de to betroede medarbejdere, man skulle have fat i. Men det bliver hurtigt endnu mere kompliceret. For hvad hvis en af de 150 soldater skal til læge midt på dagen?
> “Så skal jeg finde den anden betroede medarbejder,” siger Pelle. “Og så kører vi flere kilometer tilbage med ham, der skal til læge, så vi kan få hans våben tilbage i våbenkammeret.”
*Genius*
Tjah, det’ sgu’ ikke kun forsvaret der laver love og regler efter den model.
Lad os ansætte 25.000 mand til at lave interne kontroller i Forsvaret, så når vi også op på de 2%
/s
gad vide om forsvaret også har lavet en regel om at alle artikler der er lavet i sammenarbejde med forsvaret skal inkludere en flot kvinde i uniform.
Sådan lidt en sidenote, så er det totalt fjolleri at tæller lovmængden i ord. Det er often en *god ting* at der er flere ord istedet for mærkelige krummeluresætninger ingen kan finde ud af, inklusive præcis hvad den dækker over eller betyder for specifikke situationer.
Større udpensling med fx flere separate underparagraffer kan gøre en masse ting meget lettere hele vejen igennem det juridiske system – selvom loven da bliver længere. Advokater og jurister ville være himmelrykte hvis de bare skulle læse en side mere i stedet for at slå alle mulige domme og fortolkninger op eller sidde i en telefonkø til fx SKAT for at fatte lovens implikationer.