Fico, Taverna e Crimi fuori dal parlamento. Come faremo?
Il limite di mandati mi ha sempre dato l’impressione di essere lì per evitare, o quantomeno limitare, la creazione di fazioni e aspiranti leader che bisticciano tra loro come galli nel pollaio e possono mettere in discussione la linea ~~dell’eminenza grigia~~ del capo politico. Il fatto che se lo tengano ben stretto oggi sembra confermare questa tesi: un bel repulisti di quella parte più scafata e con più pelo sullo stomaco e via libera ad una nuova infornata di yesmen che penderanno per almeno qualche tempo dalle labbra di ~~Grillo~~ Conte.
Quando cominci a capirne qualcosa di come funziona la politica fatta a palazzo, ti viene imposto di andartene. Seppure condivida il voler evitare i politici di prefessione, è anche vero che così si perde tutto un bagaglio di esperienze che di certo non è possibile passare a chi subentra.
Per quanti voti possano prendere a questo giro, a meno di un radicale cambio di paradigma, il M5S diventerà irrilevante dopo la porssima legislatura, se non prima.
Il limite dei due mandati continua a non distinguere tra mandato apicale e mandato di gavetta?
Ad esempio, se sei stato Sindaco di un paesino di 2000 abitanti e successivamente consigliere regionale, puoi essere candidato in Parlamento?
Il trucco é non candidarsi mai, vedi Grillo e Di Battista
Ho un dejavu o era stato già pubblicato ieri?
Adoro quando un’idea del tutto populista ti si ritorce contro.
Regola stupida partorita da un Movimento stupido.
Se si volesse davvero creare un progetto sul lungo periodo, capace di interiorizzare i valori che arrivano dal basso e portarli fino in alto (perché quella pseudo piattaforma per la democrazia diretta serve a questo vero?) allora bisognerebbe incentrare il tutto sulla meritocrazia.
Non permettere a nessuno degli “anziani” di aprire la strada ad una nuova generazione di 5S sarà, mi auguro, l’ultimo errore di questo triste siparietto.
Poi per carità, il fatto che ci sia uno sbarramento simile di sicuro garantisce a Grillo di tenere per se la leadership ma non permette e non permetterà la creazione di politici in grado di far la differenza.
Quantomeno ci leviamo la Taverna dalle scatole.
Mi sembra giusto, semmai sarebbe stato il caso di ridiscutere la regola in questi 4 anni, non puoi cambiarla proprio al momento di applicarla.
Non vedo l’ora di conoscere la prossima generazione di scappati di casa.
La trovo una cosa degna del Movimento e coerente ai suoi valori, e quindi in termini assoluti una gran cagata.
12 comments
Fico, Taverna e Crimi fuori dal parlamento. Come faremo?
Il limite di mandati mi ha sempre dato l’impressione di essere lì per evitare, o quantomeno limitare, la creazione di fazioni e aspiranti leader che bisticciano tra loro come galli nel pollaio e possono mettere in discussione la linea ~~dell’eminenza grigia~~ del capo politico. Il fatto che se lo tengano ben stretto oggi sembra confermare questa tesi: un bel repulisti di quella parte più scafata e con più pelo sullo stomaco e via libera ad una nuova infornata di yesmen che penderanno per almeno qualche tempo dalle labbra di ~~Grillo~~ Conte.
Quando cominci a capirne qualcosa di come funziona la politica fatta a palazzo, ti viene imposto di andartene. Seppure condivida il voler evitare i politici di prefessione, è anche vero che così si perde tutto un bagaglio di esperienze che di certo non è possibile passare a chi subentra.
Per quanti voti possano prendere a questo giro, a meno di un radicale cambio di paradigma, il M5S diventerà irrilevante dopo la porssima legislatura, se non prima.
Il limite dei due mandati continua a non distinguere tra mandato apicale e mandato di gavetta?
Ad esempio, se sei stato Sindaco di un paesino di 2000 abitanti e successivamente consigliere regionale, puoi essere candidato in Parlamento?
Il trucco é non candidarsi mai, vedi Grillo e Di Battista
Ho un dejavu o era stato già pubblicato ieri?
Adoro quando un’idea del tutto populista ti si ritorce contro.
Regola stupida partorita da un Movimento stupido.
Se si volesse davvero creare un progetto sul lungo periodo, capace di interiorizzare i valori che arrivano dal basso e portarli fino in alto (perché quella pseudo piattaforma per la democrazia diretta serve a questo vero?) allora bisognerebbe incentrare il tutto sulla meritocrazia.
Non permettere a nessuno degli “anziani” di aprire la strada ad una nuova generazione di 5S sarà, mi auguro, l’ultimo errore di questo triste siparietto.
Poi per carità, il fatto che ci sia uno sbarramento simile di sicuro garantisce a Grillo di tenere per se la leadership ma non permette e non permetterà la creazione di politici in grado di far la differenza.
Quantomeno ci leviamo la Taverna dalle scatole.
Mi sembra giusto, semmai sarebbe stato il caso di ridiscutere la regola in questi 4 anni, non puoi cambiarla proprio al momento di applicarla.
Non vedo l’ora di conoscere la prossima generazione di scappati di casa.
La trovo una cosa degna del Movimento e coerente ai suoi valori, e quindi in termini assoluti una gran cagata.