>Det är både antifeministiskt och visar på en bristande maktanalys, säger Nina Rung.
Bra, feminism är bullshit.
>Problemet är de maskulinitetsnormer som gör att killar tycker att det är töntigt att plugga eller som gör att de tror sig ha rätt till kvinnors kroppar, säger Nina Rung och fortsätter:
Alla kan inte bli läkare och jurister.
Kvinnor vill bara ha män som är bättre än dem själva. Det kommer bli väldigt många ensamma 30+ kvinnor också eftersom de inte kommer hitta män som har högre status än dem själva.
Ju fler män som blir utan kvinnor desto våldsammare blir samhället eftersom män blir mer desperata. Det har man sett när det blir stora mansöverskott i samhällen som i Kina. Sverige har världens största mansöverskott i vissa ålderskategorier.
Förmodligen är detta en av anledningarna till Sveriges gängkriminalitet. Unga män riskerar mer än gärna livet för att få tillgång till kvinnor när alternativet är att leva som en lågstatus-incel.
Så trött på hon Nina Rung, får för mycket utrymme.
Nina Rung är Kiminolog, Stefan Krakowski är överläkare i psykiatri. Ganska lätt val att välja vilken man bör lyssna på.
Lite för mkt text i artiklarna nu så här sent på kvällen… men vadå, så det är incels är ett hot mot kvinnor? Är det alltså dom som misshandlar/mördar sina flickvänner och fruar?
Hur går det ihop med verkligheten egentligen?
När kvinnor presterar sämre är det samhället och strukturer som är problemet. När män presterar sämre är det deras egna fel.
TL;DR: Problemet Nina har med Stefans sommarprat är att han inte förklarade incel-fenomenet med samma ord som Nina hade gjort
Att Stefan förklarar någon annans perspektiv innebär väl knappast att han delar åsikten han förklarar? Eller?
Så Stefan jobbar inom psykiatrin och möter massa incels. I sitt jobb vill han förstå deras problematik. Han skriver en bok och sommarpratar där han beskriver fenomen som gör att vi har fler incels idag.
Sen kommer nån och känner att kvinnor har ett ansvar i detta och ska ge incels sex?
Det känns som att vi i Sverige tror alla är dumma i huvudet. Så om vi diskuterar något som är känsligt och kanske kan misstolkas av något dumhuve. Måste man kliva in i debatten och styra upp, känns som att ingen skulle göra denna tolkning hon gör.
Det är inte en bra idé att förstärka känslan av att dessa incels är i utanförskap, eftersom det är det som skapar problemet från början. Det är därför viktigt att lyssna på dem och försöka förstå det från deras perspektiv även om det är upprörande och obehagligt. Kanske det inte är läge att ta fram stora pekpinnen och fördöma personer som man faktiskt vill studera. Neutralitet ger nog bättre insikter.
Nä, jag tycker Nina Rung har fel här och att det stämmer att hon bidrar till polariseringen som kan ta det här från ett stort till ett mycket större problem. Synd!
Är en del av kritiken att han hänvisar till prostituerade som sexarbetare?
Trodde att det var den rätta termen numera, eller iallafall i andra länder. känns konstigt att en del av hennes kritik är mot en ganska neutral term som används för att beskriva de som arbetar (även de som är tvingade in i det) med just sex.
Eller hora kanske är att föredra?
Som någon som säkert hade ramlat ner i “Incelträsket” om man inte hade haft tur så är det ledsamt att se folk så lätt mobba folk för att dom inte klarar av sociala interaktioner.
Föreställ dig: Du är en pojke, på väg att bli man. Av en eller annan anledning har du inte lika lätt med att socialisera dig som dina kompisar. Du bedöms som “konstig/creepy”, vilket gör det ännu svårare att socialisera och få den erfarenhet du behöver för att lära dig hur man umgås med andra människor. Helt plöstligt är du nästan fullvuxen och fortfarande “konstig”. Du ses automatiskt som ett hot för att du inte kan handskas med andra människor och blir ännu mer socialt missbildad.
Med tiden blir det värre och du letar desperat efter någon grupp du kan tillhöra, oftast dom som visar en uns av vänlighet emot dig. T.ex. likasinnade som ränner runt på Flashback eller 4chan (eller reddit).
Detta känns som att hon aktivt letat något hår hon kan klyva i syfte att framhäva sin egen wokeness.
Palla bry sig för nått jävla drama.
Att Nina Rung fortfarande får medial uppmärksamhet år 2022 är en sorgligt bevis på sakernas tillstånd. Usch.
Fattar inte grejjen med att incel = vit man i grunden med nobben?
Alla män kan va incel kolla bara på USA där vissa incel mördare eller våldtäcksmän t o m finns som inte var vita ö.h.t.
Precis börjat läsa tråden och förstår inte, det har inget med hudfärg att göra, du kan va kolsvart och incel wtf
Jobbigt för stackars Nina som inte förstår att hon varken är en god människokännare eller särskilt smart.
Det där med kritiskt tänkande har jag länge hävdat inte går att lära ut, det resulterar bara att dumt folk blir kritiska till allt som ej är deras accepterade sanningar.
Fuck min sambo tjänar mer än vad jag gör, det ostoppbara incel livet kommer allt närmare.
Nu kanske jag feltolkar lika grovt som Nina här, men jag har så svårt att förstå kopplingen att män (och i synnerhet incels) skulle tro sig ha “rätt till kvinnors kroppar”.
Det gör mig så förbannad. Jag har själv fått höra det. Hur kan att önska sig bort från ensamhet, att önska sig att en kvinna vill ha en, vara att anse sig ha rätt till det? Man träffar någon man gillar, blir avvisad, blir ledsen, men får då höra att “den här tjejen har väl ingen skyldighet att ligga med dig?”. Va? Jag har inte nämnt sex, jag har inte sagt att jag tycker att hon borde tycka om mig. Jag känner mig bara ensam!
Nu hade jag en jävla tur och träffade någon till slut, men hade jag varit lite yngre, eller hade jag mått sämre, kanske jag idag hade suttit och hängt i incel-kretsar. Missförstånden kring dem är enorma (och jag har själv massor att lära), men den enkla saken Stefan gör, att se dem som ensamma människor och inte något osynligt monster i kvinnors garderober, borde väl inte mötas med den här kritiken? Ja, han kunde utvecklat ännu mer, det håller jag med om, men att anta att han (precis som de säger att incels gör) lägger ansvaret på kvinnor är, sannerligen, helt befängt.
Kan rekommendera att skita i Nina och istället läsa boken han skrivit. Otrevligt i vissa fall men en bra bok som visar hur en del som börjar känna sig vilsna släpper ut det som hat medan vissa känner att de inte vet hur de ska göra och inte vill vara ensamma.
Rubriken borde vara:
“Influenser tycker överläkare och psykolog har fel om psykisk ohälsa.”
Är det en femåringen som skrivit artikeln? Saknas ord både här och där. Aftonbladets standard antar jag
JBP nämner att när kvinnor uppnår oberoende från män så kommer de män som inte är lika bra eller bättre än kvinnorna ekonomiskt att hamna utanför (kvinnor gifter sig uppåt eller sidledes i den sociala hierarkin).
Dock, detta synsätt erbjuder inte riktigt någon lösning. En lösning att gå tillbaka 100 år och göra kvinnorna beroende av en man igen, men kvinnor vill inte det och de flesta män vill nog inte det heller.
Jag kan gissa att Rungs kritik delvis grundar sig på bristen på en bra lösning. Alla dessa män kommer behöva hjälpas på något sätt, annars får vi ännu fler våldsdåd jag framtiden.
Tyvärr så sitter nog ingen just nu på en samhällslösning som både kan bevara det liberala samhället samt se till att inga män trillar ner i den våldsbejakande incel-träsket.
Det är en av vår tids stora frågor att hitta en väg framåt.
Skriv en bok själv då, gnällspik
Har lyssnar på avsnittet nu (bra PR med andra ord)
Det enda jag kan tänka mig att folk ogillar är synen att det största hotet incels utgör är mot sig själva.
Trots all vetenskap i ämnet så är det många som fortfarande har svårt att förlika sig med faktumet att en kvinna löper störst risk att bli våldtagen eller dödad av en man hon har en relation med, inte det okända monstret.
24 comments
>Det är både antifeministiskt och visar på en bristande maktanalys, säger Nina Rung.
Bra, feminism är bullshit.
>Problemet är de maskulinitetsnormer som gör att killar tycker att det är töntigt att plugga eller som gör att de tror sig ha rätt till kvinnors kroppar, säger Nina Rung och fortsätter:
Alla kan inte bli läkare och jurister.
Kvinnor vill bara ha män som är bättre än dem själva. Det kommer bli väldigt många ensamma 30+ kvinnor också eftersom de inte kommer hitta män som har högre status än dem själva.
Ju fler män som blir utan kvinnor desto våldsammare blir samhället eftersom män blir mer desperata. Det har man sett när det blir stora mansöverskott i samhällen som i Kina. Sverige har världens största mansöverskott i vissa ålderskategorier.
Förmodligen är detta en av anledningarna till Sveriges gängkriminalitet. Unga män riskerar mer än gärna livet för att få tillgång till kvinnor när alternativet är att leva som en lågstatus-incel.
Så trött på hon Nina Rung, får för mycket utrymme.
Nina Rung är Kiminolog, Stefan Krakowski är överläkare i psykiatri. Ganska lätt val att välja vilken man bör lyssna på.
Lite för mkt text i artiklarna nu så här sent på kvällen… men vadå, så det är incels är ett hot mot kvinnor? Är det alltså dom som misshandlar/mördar sina flickvänner och fruar?
Hur går det ihop med verkligheten egentligen?
När kvinnor presterar sämre är det samhället och strukturer som är problemet. När män presterar sämre är det deras egna fel.
TL;DR: Problemet Nina har med Stefans sommarprat är att han inte förklarade incel-fenomenet med samma ord som Nina hade gjort
Att Stefan förklarar någon annans perspektiv innebär väl knappast att han delar åsikten han förklarar? Eller?
Så Stefan jobbar inom psykiatrin och möter massa incels. I sitt jobb vill han förstå deras problematik. Han skriver en bok och sommarpratar där han beskriver fenomen som gör att vi har fler incels idag.
Sen kommer nån och känner att kvinnor har ett ansvar i detta och ska ge incels sex?
Det känns som att vi i Sverige tror alla är dumma i huvudet. Så om vi diskuterar något som är känsligt och kanske kan misstolkas av något dumhuve. Måste man kliva in i debatten och styra upp, känns som att ingen skulle göra denna tolkning hon gör.
Det är inte en bra idé att förstärka känslan av att dessa incels är i utanförskap, eftersom det är det som skapar problemet från början. Det är därför viktigt att lyssna på dem och försöka förstå det från deras perspektiv även om det är upprörande och obehagligt. Kanske det inte är läge att ta fram stora pekpinnen och fördöma personer som man faktiskt vill studera. Neutralitet ger nog bättre insikter.
Nä, jag tycker Nina Rung har fel här och att det stämmer att hon bidrar till polariseringen som kan ta det här från ett stort till ett mycket större problem. Synd!
Är en del av kritiken att han hänvisar till prostituerade som sexarbetare?
Trodde att det var den rätta termen numera, eller iallafall i andra länder. känns konstigt att en del av hennes kritik är mot en ganska neutral term som används för att beskriva de som arbetar (även de som är tvingade in i det) med just sex.
Eller hora kanske är att föredra?
Som någon som säkert hade ramlat ner i “Incelträsket” om man inte hade haft tur så är det ledsamt att se folk så lätt mobba folk för att dom inte klarar av sociala interaktioner.
Föreställ dig: Du är en pojke, på väg att bli man. Av en eller annan anledning har du inte lika lätt med att socialisera dig som dina kompisar. Du bedöms som “konstig/creepy”, vilket gör det ännu svårare att socialisera och få den erfarenhet du behöver för att lära dig hur man umgås med andra människor. Helt plöstligt är du nästan fullvuxen och fortfarande “konstig”. Du ses automatiskt som ett hot för att du inte kan handskas med andra människor och blir ännu mer socialt missbildad.
Med tiden blir det värre och du letar desperat efter någon grupp du kan tillhöra, oftast dom som visar en uns av vänlighet emot dig. T.ex. likasinnade som ränner runt på Flashback eller 4chan (eller reddit).
Skrev om detta rätt nyligen på tumblr när någon kritiserade Pick Up Artists, en subkultur jag själv var del av under tonåren, ca 2005-2010: https://www.tumblr.com/blog/view/krippe90/690855946752262144
Detta känns som att hon aktivt letat något hår hon kan klyva i syfte att framhäva sin egen wokeness.
Palla bry sig för nått jävla drama.
Att Nina Rung fortfarande får medial uppmärksamhet år 2022 är en sorgligt bevis på sakernas tillstånd. Usch.
Fattar inte grejjen med att incel = vit man i grunden med nobben?
Alla män kan va incel kolla bara på USA där vissa incel mördare eller våldtäcksmän t o m finns som inte var vita ö.h.t.
Precis börjat läsa tråden och förstår inte, det har inget med hudfärg att göra, du kan va kolsvart och incel wtf
Jobbigt för stackars Nina som inte förstår att hon varken är en god människokännare eller särskilt smart.
Det där med kritiskt tänkande har jag länge hävdat inte går att lära ut, det resulterar bara att dumt folk blir kritiska till allt som ej är deras accepterade sanningar.
Fuck min sambo tjänar mer än vad jag gör, det ostoppbara incel livet kommer allt närmare.
Nu kanske jag feltolkar lika grovt som Nina här, men jag har så svårt att förstå kopplingen att män (och i synnerhet incels) skulle tro sig ha “rätt till kvinnors kroppar”.
Det gör mig så förbannad. Jag har själv fått höra det. Hur kan att önska sig bort från ensamhet, att önska sig att en kvinna vill ha en, vara att anse sig ha rätt till det? Man träffar någon man gillar, blir avvisad, blir ledsen, men får då höra att “den här tjejen har väl ingen skyldighet att ligga med dig?”. Va? Jag har inte nämnt sex, jag har inte sagt att jag tycker att hon borde tycka om mig. Jag känner mig bara ensam!
Nu hade jag en jävla tur och träffade någon till slut, men hade jag varit lite yngre, eller hade jag mått sämre, kanske jag idag hade suttit och hängt i incel-kretsar. Missförstånden kring dem är enorma (och jag har själv massor att lära), men den enkla saken Stefan gör, att se dem som ensamma människor och inte något osynligt monster i kvinnors garderober, borde väl inte mötas med den här kritiken? Ja, han kunde utvecklat ännu mer, det håller jag med om, men att anta att han (precis som de säger att incels gör) lägger ansvaret på kvinnor är, sannerligen, helt befängt.
Kan rekommendera att skita i Nina och istället läsa boken han skrivit. Otrevligt i vissa fall men en bra bok som visar hur en del som börjar känna sig vilsna släpper ut det som hat medan vissa känner att de inte vet hur de ska göra och inte vill vara ensamma.
Rubriken borde vara:
“Influenser tycker överläkare och psykolog har fel om psykisk ohälsa.”
Är det en femåringen som skrivit artikeln? Saknas ord både här och där. Aftonbladets standard antar jag
JBP nämner att när kvinnor uppnår oberoende från män så kommer de män som inte är lika bra eller bättre än kvinnorna ekonomiskt att hamna utanför (kvinnor gifter sig uppåt eller sidledes i den sociala hierarkin).
Dock, detta synsätt erbjuder inte riktigt någon lösning. En lösning att gå tillbaka 100 år och göra kvinnorna beroende av en man igen, men kvinnor vill inte det och de flesta män vill nog inte det heller.
Jag kan gissa att Rungs kritik delvis grundar sig på bristen på en bra lösning. Alla dessa män kommer behöva hjälpas på något sätt, annars får vi ännu fler våldsdåd jag framtiden.
Tyvärr så sitter nog ingen just nu på en samhällslösning som både kan bevara det liberala samhället samt se till att inga män trillar ner i den våldsbejakande incel-träsket.
Det är en av vår tids stora frågor att hitta en väg framåt.
Skriv en bok själv då, gnällspik
Har lyssnar på avsnittet nu (bra PR med andra ord)
Det enda jag kan tänka mig att folk ogillar är synen att det största hotet incels utgör är mot sig själva.
Trots all vetenskap i ämnet så är det många som fortfarande har svårt att förlika sig med faktumet att en kvinna löper störst risk att bli våldtagen eller dödad av en man hon har en relation med, inte det okända monstret.