Niet zomaar een rechter, de rijdende rechter. Mr. J.S. Reid.
> Voor deze aktes geldt een minimale lettergrootte in een courant lettertype (zoals Times New Roman, Courier of Arial) van 11 punten (voetnoten 9 punten) en een minimale regelafstand van 1, met marges boven, onder, links en rechts van ten minste 2,5 cm op A4-formaat.
Ik voel me haast weer terug op de middelbare school.
Haha, 2.4. Ff advocaatje dissen.
In het kort, “Wat de fok _moet_ ik met al deze meuk?”
Lekker duidelijke taal wel. Daar hoef je als leek geen woordenboek bij te pakken.
Ik vond hem wel geestig om te posten hier, hoe de rechter – terecht de advocaat op haar plek zet. Het is net alsof iemand zijn op school opdracht niet goed heeft gemaakt en weer een kans van de docent krijgt om die te herstellen
>In deze dagvaarding bestaan randnummers 5 t/m 68 (dat zijn de eerste 10 pagina’s van de dagvaarding) uit een opsomming van gewisselde correspondentie tussen eiseres en gedaagde, compleet met een zakelijke samenvatting van elke communicatie. De relevantie hiervan blijft echter duister, nu de betekenis voor het geschil onvermeld blijft. Voor zover is beoogd de onwil van de wederpartij aannemelijk te maken had een stelling ook volstaan.
Plemp gewoon even je hele mailbox in de producties…
Ik gaf op tentamens ook wel eens 1,5 a4 antwoord op een vraag omdat ik eigenlijk niet goed genoeg wist waar ik het over had. Dan maar alles erbij halen en hopen dat ik genoeg puntjes zou sprokkelen.
9 comments
Als leek: waarom is dit boeiend?
Niet zomaar een rechter, de rijdende rechter. Mr. J.S. Reid.
> Voor deze aktes geldt een minimale lettergrootte in een courant lettertype (zoals Times New Roman, Courier of Arial) van 11 punten (voetnoten 9 punten) en een minimale regelafstand van 1, met marges boven, onder, links en rechts van ten minste 2,5 cm op A4-formaat.
Ik voel me haast weer terug op de middelbare school.
Haha, 2.4. Ff advocaatje dissen.
In het kort, “Wat de fok _moet_ ik met al deze meuk?”
Lekker duidelijke taal wel. Daar hoef je als leek geen woordenboek bij te pakken.
Ik vond hem wel geestig om te posten hier, hoe de rechter – terecht de advocaat op haar plek zet. Het is net alsof iemand zijn op school opdracht niet goed heeft gemaakt en weer een kans van de docent krijgt om die te herstellen
>In deze dagvaarding bestaan randnummers 5 t/m 68 (dat zijn de eerste 10 pagina’s van de dagvaarding) uit een opsomming van gewisselde correspondentie tussen eiseres en gedaagde, compleet met een zakelijke samenvatting van elke communicatie. De relevantie hiervan blijft echter duister, nu de betekenis voor het geschil onvermeld blijft. Voor zover is beoogd de onwil van de wederpartij aannemelijk te maken had een stelling ook volstaan.
Plemp gewoon even je hele mailbox in de producties…
Ik gaf op tentamens ook wel eens 1,5 a4 antwoord op een vraag omdat ik eigenlijk niet goed genoeg wist waar ik het over had. Dan maar alles erbij halen en hopen dat ik genoeg puntjes zou sprokkelen.