[https://www.rtvslo.si/okolje/voda/sodisce-zacasno-prepovedalo-zacetek-gradnje-hidroelektrarne-mokrice/635655](https://www.rtvslo.si/okolje/voda/sodisce-zacasno-prepovedalo-zacetek-gradnje-hidroelektrarne-mokrice/635655)

Ali podpirate ta projekt in ostale HE? (srednja Sava, Mura..)

Kak smo neumni Slovenci. Hkrati si reke razglasimo za naravovarstvena območja in za energetske vire, ki povsem spremenijo bivalni prostor. Kako se izogniti takim razpotjem in na katerih lokacijah? Kaj manjka? Prostorsko-razvojna strategija? Energetski koncept? Sistem regionalno-razvojnega planiranja, ki se ukvarja s takšnimi vprašanja pa nam je razpadel v 80. letih.

16 comments

  1. Men je žalostno da se gremo neko zeleno državo, pol pa civilna iniacitiva ustavla take projekte

    Na sploh pa mi ni jasno zakaj ima 300 ljudi moč da zaustavi ceu projekt državnega pomena. Primer, zarad par ljudi se je ustavla hitra cesta Koper-Dragonja, spet zarad par ljudi hitra cesta NM-Metlika, ki je mela rezerviran koridor že leta preden so te bajte sploh stale

  3. Nepriljubljeno mnenje: Proti HE Mokrice. Tudi sam se čudil in jezil, kako je lahko nekdo proti hidroelektrarni, ampak ko se pogovoriš s par ljudmi in ti razložijo kakšne posledice ima HE Mokrice se mi zdi, da proizvede premalo električne energije da bi odtehtala posega v naravo.

  4. Hidroelektrarne na teh rekah pomenijo uničenje velikega področja okolja za zelo malo proizvedene električne energije.

    Mokrice bi bila 30MW elektrarna in kot taka ena najmanjših elektrarn kar jih mamo (primerjave – NEK Krško 700MW, TEŠ 1030MW, na dravi HE Zlatoličje 130MW, HE Formin 116MW, He Ožbald 73MW, itd. itd.). Še druga primerjava – enako količino energije bi proizvedlo cca. 10 vetrnic postavljenih v “nasad” kjerkoli po Sloveniji. Nov blok Krško bi verjetno proizvedel dovolj energije za 30 takih hidroelektrarn.

    Uničiti toliko okolja in narave za nek prdec od energije je milorečeno popolna neumnost. Ista situacija je na Muri – to niso reke s katerih se da “potegniti” veliko energije in posledično rabijo relativno ogromna akumulacijska jezera za tisto malo elektrike, ki jo dajo.

  10. Žalostno je, da je treba uničevat naravo, da se postavlja elektrarne, k bojo itak sam el. avte polnil.

    ZELENA PRIHODNOST /s

  11. Hoover Dam si poglej, pa ti bo jasno kako HE vplivajo na okolje. Mulja je praktično več kot vode notri, stene pokajo, pred kratkim jim je nekaj eksplodiralo, vse pod njim je mrtvo.

  12. Kaj še kar rinemo nekam z HE, za drugo nuklearno se pa še vedno zbira samo mnenja pred volitvami..
    Edit: sem proti

  14. Nevem, odvisno od posamezne lokacije in kakšen bi bil vpliv na okolje.

    Pred leti se spomnim da so hoteli narediiti akumulacijsko jezero v dolini trebuše. Zalili bi celo zgornjo dolino. Proti takim zadevam sem res proti.

    Na drugi strani sem slišal da je praktično nemogoče dobiti dovoljenje za manjše hidroelekrarne od inštituta za vode, tudi tam kjer je vpliv zanemarljiv. Recimo včasih je bil mlin v vsaki drugi vasi, jezovi in infrastrukura so še tam in to bi bi bilo zelo simpl predelati v manjšo HE. To se mi zdi pa neumno, itak je že zajezeno in paše v okolje.

  15. Nuklearka>HE
    Za Mokrice nimam mnenja/znanja, za Muro sem pa takoj za. Naravne struge (meandrov) že desetletja ni, mrtvice in gozd pa suhe. Ena HE bi kar lepo zadržala malo vode in dvignila podtalnico okolici .

  16. Poglejte od kje se reke napajajo in trende za naslednjih 100 let pa boste videli, da hidroelektrarne nimajo več smisla. HE na Soči trenutno ne deluje zaradi prenizkega vodostaja. HE na Savi in dravi pa že pol leta delujejo z zmanjšano močjo, zaradi prenizkega vodostaja. Denar namenjen HE Mokrice naj se nameni za infrastrukturo, da se bo lahko povečalo število solarnih elektrarn. Ljudje bi sami vložili denar v 8zgradnjo mini sokarne elektrarne na strehi pa se nimajo kam priklopit, ker je omrežje prešvoh.

Leave a Reply